Инерционный взрыватель

[limEw0w]

Сегодня в 14:51:57 пользователь alf991 сказал:

Спасибо всем

Вроде бы разобрался

Насчет Смоленска буду думать

Ну слава богу одним бесполезным  в игре  стало меньше

[WhoIsAfraid]

Сегодня в 00:49:53 пользователь HOCOTPOC сказал:

Выше всё объяснили доходчиво.

Для Смоленска не актуально, так как , время перезарядки легко позволяет переключится на ББ,

если кто то из противных крейсеров подставил вкусный бортик.

Побольше б таких противников, которые считают также и не берут ИВ, в частности на Смоленск....

Сегодня в 01:22:29 пользователь qips сказал:

 Ну вроде решили, на Смоленске нет.     А вот на Анри 4 ну прямо очень полезен, а как же.

И тебе отдельное спасибо - никогда НЕ БЕРИ ИВ на СМОЛЕНСК!!!

Сегодня в 13:22:07 пользователь Frol_Prime сказал:

Пробитие фугасом нужно когда эсмы воюют с эсмами. По крейсерам так себе, уже огонь нужен, а по линкорам вообще только он и остаётся. По ним - ББ в оконечности. 

В случае эсм на эсм базового пробития вполне хватает ибо броня есть только у Хабаровска. 

Так что 4 очка навыка вполне можно потратить на что то более интересное.

Лично я покатался на Китаказе и Z-52 с инерционкой. Не оценил вообще. На прошлой неделе перекинул навыки на поджог.

Да прям как в сокровищнице побывал...и этот на ИВ говорит - "зачем он нужен"...

Сегодня в 14:50:10 пользователь Frol_Prime сказал:

Хе-хе, я наблюдаю тут упорное нежелание переключаться между видами снарядов ))) Шоб фугас пробивал всё!

Ну дык - велкам на английские крейсера - там этой дилеммы нет. Поливай себе ББхами и не парься...

Как по мне - фугас нужен именно для пробивания тонкой брони с приемлемым уроном. По тоненьким эсминцам и крейсерам ББ сквозят неприлично, вот и лупи фугасом. Что потолще - нужен ББ, а не мутированный фугас.

Поэтому я и упомянул Даринга. У него слишком мелкие орудия, не апнутые по образу японских. Его фугасам нужно пробивать 19-20 мм для нормального урона, т.к. ББ (тоже лично моё мнение) могут уже сквозить по такой обшивке. Может и прокачаю со временем - потестирую его.

Вот что собственно забавит...
в эпоху "динозавров" этой игры никто не позволял себе нести подобную ахинею, скорее всего было стыдно или неловко...
Сейчас ЦА вообще не волнуется по этому поводу...
О времена, о нравы...

[Ruslan1985111]

А насчет Фрисланда, знатоки, что скажете, нужен ИВ или нет?

[WhoIsAfraid]

Сегодня в 16:02:03 пользователь Ruslan1985111 сказал:

А насчет Фрисланда, знатоки, что скажете, нужен ИВ или нет?

Да ну в чем проблема зайти на сайт https://proships.ru/stat/ships/4151/

да посмотреть что он будет пробивать с ИВ...
затем сравнить с теми соперниками, которые попадаются в бою с этим кораблем и сделать вывод...

[Гость]

Сегодня в 14:48:52 пользователь WhoIsAfraid сказал:

в эпоху "динозавров" этой игры никто не позволял себе нести подобную ахинею, скорее всего было стыдно или неловко...

Ага, было когда то. Сейчас абсолютно "ровно" на эту игру и её ЦА. Это лично мне. 

[anonym_9FNb0N7mU58x]

Сегодня в 00:31:27 пользователь Agnitus сказал:

Ага, пробить фугасом Москву в нос - бесценно. Для всего остального есть ББ.

Анри с ИВ гарантированно на любых дистанциях набивает фугасами урон( без ИВ 50-60% не пробивает) по : Yamato , Musashi , Grosser Kurfurst , F. der Grosse , Izumo , Москва , Сталинград , Хабаровск(тут , правда , 3/4х корпуса и так пробивалось) , кого-то из амеровских топовых ЛК под любым углом (кроме попаданий в основной бронепояс ЛК) - вот и думайте , нужен ИВ или нет .

 

Сегодня в 08:59:27 пользователь Frol_Prime сказал:

Если чуть точнее -  Дарингу он необходим, а остальным вообще не нужен )

Эсмы с калибрами 127+ мм при инерционке начинают пробивать центральные "коробки" примерно 60% всех крейсеров, а в оконечности - просто всех (правда , с Москвой и Сталинградом могут быть непробития в бронепоясы)

Дэрингу и Ютланду ИВ жизненно необходим - без него они эсмов только в надстройки пробивают

Сегодня в 14:48:52 пользователь WhoIsAfraid сказал:

Да прям как в сокровищнице побывал...и этот на ИВ говорит - "зачем он нужен"...

Интересно , зачем тогда собираются сильно нерфить этот бесполезный перк ?!

[Гость]

Сегодня в 16:51:54 пользователь CaptainOverkill сказал:

Эсмы с калибрами 127+ мм при инерционке начинают пробивать центральные "коробки" примерно 60% всех крейсеров, а в оконечности - просто всех

Почему нельзя делать это бронебойными снарядами?

[Agnitus]

Сегодня в 14:50:10 пользователь Frol_Prime сказал:

тут упорное нежелание переключаться между видами снарядов

мне тоже стало интересно, будут ли итальянские треугольники гонять на полубронебойках )

Сегодня в 18:21:31 пользователь Frol_Prime сказал:

Почему нельзя делать это бронебойными снарядами?

рикошетят наверное, негодники?

[anonym_9FNb0N7mU58x]

Сегодня в 17:21:31 пользователь Frol_Prime сказал:

Почему нельзя делать это бронебойными снарядами?

Ну , например , потому, что 127-130мм ББ рикошетят даже от надстроек

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:21:31 пользователь Frol_Prime сказал:

Почему нельзя делать это бронебойными снарядами?

Потому что в бою эсминцев курсовые углы меняются за секунды, за время полета снарядов цель может отвернуть на рикошетный угол. Это не тренька.

[anonym_j6T5wekWGtvv]

Тут один известный ютубер говорит, что на Сарае инерционка дамаг заметно поднимает. Хотя у него бп 33мм. Как думаете, стоит ставить?

[RenamedUser_26162181]

В 04.02.2020 в 13:00:15 пользователь S____T сказал:

сколько людей столько и мнений

Не, мнений, как правило, больше

[Гость]

В 04.02.2020 в 19:16:11 пользователь CaptainOverkill сказал:

Ну , например , потому, что 127-130мм ББ рикошетят даже от надстроек

Я линкоров убивал этими ББ-хами в оконечности. Из крейсеров цитадели доставал. Фугасами с инерционкой такое невозможно сделать.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Ответ дан, тема закрыта.