Авиа и корабельные торпеды

[uhS]

Сегодня в 11:49:18 пользователь I_CTaJIuHa_Ha_Bac_HeT_l сказал:

Поддержу автора. Идея годная. Предлагаю окрасить маркер авиаторпед в голубой. 

Лучше в радугу

[Agnitus]

Сегодня в 08:03:07 пользователь CnApTaK_52 сказал:

... не могли бы вы сделать графическое отображение ... отличным от ...

Мысль интересная, Поддержу автора и хочу предложить не зацикливаться на торпедах.

ИМХО, гораздо важнее в пылу боя, особенно когда тебя фокусят, визуально различать снаряды от шимки, демона и ямато, полезно знать, стоит ли в данный момент начинать уворачиваться или можно пробортоходить еще чуток!

[uhS]

Сегодня в 15:32:40 пользователь Agnitus сказал:

Мысль интересная, Поддержу автора и хочу предложить не зацикливаться на торпедах.

ИМХО, гораздо важнее в пылу боя, особенно когда тебя фокусят, визуально различать снаряды от шимки, демона и ямато, полезно знать, стоит ли в данный момент начинать уворачиваться или можно пробортоходить еще чуток!

А ещё можно попросить разработчиков указывать куда будут падать снаряды

[Agnitus]

Сегодня в 15:34:41 пользователь uhS сказал:

А ещё можно попросить разработчиков указывать куда будут падать снаряды

Для этого вроде уже есть особый мод. Я его правда не видел в живую, но на некоторых видео...

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 13:55:31 пользователь uhS сказал:

Лучше в радугу

Ой, а можно в нежно-розовый? :)

[staer72_2017]

Сегодня в 09:32:32 пользователь b_shadow сказал:

Вам интересен реализм? 2-3% попаданий снарядов ЛК, затопление, которое нельзя ликвидировать, ограниченный БК торпед у эсминцев, бой продолжительностью несколько часов? В это никто играть не будет. А предложение ТС вполне разумно.

P.S ТС отыграл намного больше боев чем вы и более умело. 

я играл)) и мне нравилось)) зато андреналина и удовольствия больше,чем тут за неделю..хотя затопление потихоньку иногда удавалось откачать..до сих пор помню,как в начале боя случайный снаряд влетел в погреба передней башни и весь бой я проторчал  с винтами над водой ,пострливая кормовыми башнями..но порт мы отбили))

[dark_general]

В 19.03.2020 в 08:32:32 пользователь b_shadow сказал:

Вам интересен реализм? 2-3% попаданий снарядов ЛК, затопление, которое нельзя ликвидировать, ограниченный БК торпед у эсминцев, бой продолжительностью несколько часов? В это никто играть не будет. А предложение ТС вполне разумно.

P.S ТС отыграл намного больше боев чем вы и более умело. 

Да, мне интересен реализм.

Например, для начала убрать маркер упреждения у эсминцев и самолётов. Ну или выдать его всем. Затопление ликвидировать можно - для этого на кораблях были парусиновые пластыри, доски и цемент, а также насосы для последующей откачки воды. И да, почему это у нас нет затопления как от попаданий фугаса калибра 300+мм в ватерлинию картонного корабля, так и от попадания ББ в любой корабль ниже ватерлинии? Даже дырку от ББ в 30+ сантиметров тоже попой не заткнёшь.

[Cpt_Pollution]

В 19.03.2020 в 10:02:07 пользователь Rivud сказал:

Плюс звук стрельбы ПВО как индикатор наличия авиации

Но не на Кремле..

В 19.03.2020 в 12:36:18 пользователь _nomber1_ сказал:

Предлагаю расширить его функции и выдавать сообщения типа "Полундра! Вам летит залп в цитадель!" или " В вас выстрелил косорукий алехан, который всё равно промажет, можете не беспокоится и рельсоходить дальше".

Наоборот. "Ахтунг! По вам выпустил залп _III_nagibator_voin_stalnoy_III_ 43% и вынесет цитадель через 5... 4... да-да, уклонение бесполезно... 3... 2... нет, не поможет... 1... 0!  @#$%^&*("!!!!!!"

[Korkinus]

В 19.03.2020 в 13:09:54 пользователь Daemian сказал:

Дыа, из трёх авианосцев четвёртого уровня одну торпеду кидает весь один английский авик

Не вам с вашими 50% и дамагом, набитым на "Сайпане", да и то фигово, поучать других

Задали вопрос - ответов есть у вас, при чём тут пп ? Я тоже не суперово играю но могу различить что и откуда в мой корабль летит-плывет....А когда попал в самый замес - какая УЖЕ разница, что летит и от кого плывет.

[staer72_2017]

Сегодня в 03:04:29 пользователь dark_general сказал:

для начала убрать маркер упреждения у эсминцев и самолётов

а че..там есть маркер упреждения??  а мужики то не знают...побег искать.

[Rivud]

Сегодня в 02:04:29 пользователь dark_general сказал:

Например, для начала убрать маркер упреждения у эсминцев и самолётов. Ну или выдать его всем.

Псс, чувак, у самолетов нет маркера упреждения для торпедоносцев, усе на глазок, да. И это, торпедное упреждение есть и у крейсеров и линкоров с торпедами.

[_nomber1_]

Сегодня в 02:04:29 пользователь dark_general сказал:

Например, для начала убрать маркер упреждения у эсминцев и самолётов

Маркер упреждения есть только у кораблей с торпедным вооружением, у самолётов его нет. Это раз. Если в вас попадают торпедами пущенными по маркеру, то поздравляю вас - вы рельсоход, потому что маркер правильно показывает упреждение по цели, только если она движется с постоянными курсом и скоростью, и будет так двигаться всё время пока в неё идут торпеды. Если цель совершает грамотные противоторпедные манёвры, то толк от маркера чуть меньше чем никакой. Это два. 

[dark_general]

Сегодня в 12:33:46 пользователь _nomber1_ сказал:

Маркер упреждения есть только у кораблей с торпедным вооружением, у самолётов его нет. Это раз. Если в вас попадают торпедами пущенными по маркеру, то поздравляю вас - вы рельсоход, потому что маркер правильно показывает упреждение по цели, только если она движется с постоянными курсом и скоростью, и будет так двигаться всё время пока в неё идут торпеды. Если цель совершает грамотные противоторпедные манёвры, то толк от маркера чуть меньше чем никакой. Это два. 

У самолётов есть индикатор места попадания бомбы/ракеты/торпеды. Реализм? Убрать.

Или выдать точку упреждения артиллерийским кораблям.

>манявры от 3 эскадрилий, одновременно заходящих с разных сторон

Бгг, удачи. Особенно на шлаконзасе без ПВО и со скоростью полтора пешехода в час. Да впрочем, там и от одной не увернуться - первую подачу пропустишь, зато вторая зайдёт как раз в бочину.

 

Вдогон - специально тыкнул ФБОЛЬ в 12:55 МСК.

Класс не тот, уровень не тот, угу.

 

[_nomber1_]

Сегодня в 12:42:04 пользователь dark_general сказал:

У самолётов есть индикатор места попадания бомбы/ракеты/торпеды. Реализм? Убрать.

Или выдать точку упреждения артиллерийским кораблям.

Видите ли. Атаку самолётов вы видите ещё до того как они произведут сброс, точно так же и пущенные торпеды видно заранее и скорость их движения в разы меньше скорости снаряда. То есть в обоих случаях у вас есть время на то чтобы принять меры к уклонению или минимизации полученного урона. К тому же перезарядка самолётов и торпед занимает гораздо больше времени чем пушек. Хотите точку упреждения? Посмотрим как Минотавр с перезарядкой меньше 4 сек, разберёт ваш кораблик за минуту. Или вас вынесет первым залпом ЛК через всю карту. Вы же сами завоете - уберите это?

[staer72_2017]

Сегодня в 13:42:04 пользователь dark_general сказал:

Или выдать точку упреждения артиллерийским кораблям.

я только за..но ей тоже пользоваться надо уметь..

[dark_general]

Сегодня в 12:53:57 пользователь _nomber1_ сказал:

Видите ли. Атаку самолётов вы видите ещё до того как они произведут сброс, точно так же и пущенные торпеды видно заранее и скорость их движения в разы меньше скорости снаряда. То есть в обоих случаях у вас есть время на то чтобы принять меры к уклонению или минимизации полученного урона. К тому же перезарядка самолётов и торпед занимает гораздо больше времени чем пушек. Хотите точку упреждения? Посмотрим как Минотавр с перезарядкой меньше 4 сек, разберёт ваш кораблик за минуту. Или вас вынесет первым залпом ЛК через всю карту. Вы же сами завоете - уберите это?

Ага, есть. В манямирке, где эскадрилья одна и атакует ровно один раз. А у тебя пво в сотку.

 

[staer72_2017]

Сегодня в 14:10:19 пользователь dark_general сказал:

Ага, есть. В манямирке, где эскадрилья одна и атакует ровно один раз. А у тебя пво в сотку.

 

я катаю на эсмах под 2 авиками и не очень они напрягают..)))

[Rivud]

Сегодня в 12:42:04 пользователь dark_general сказал:

У самолётов есть индикатор места попадания бомбы/ракеты/торпеды. Реализм? Убрать.

Или выдать точку упреждения артиллерийским кораблям.

У кораблей ВНЕЗАПНО есть индикатор места попадания снарядов. Прицел называется. Его тоже убрать?

Сегодня в 12:33:46 пользователь _nomber1_ сказал:

Если цель совершает грамотные противоторпедные манёвры, то толк от маркера чуть меньше чем никакой. Это два. 

Справедливости ради следует сказать, что сброшенные Шимкой 15 торпед с 6-8км под углом в 90 градусов в борт ЛК свою цель все равно найдут несмотря на "противоторпедные маневры", которые обычно сводятся к рысканию на курсе (что эффективно только при сбросах "в нос" или на острых углах). Достаточно не скидывать все торпеды четко по маркеру, а учитывать возможные эволюции курса цели. Шансы уклониться тогда есть только если цель меняет курс радикально/останавливается, ну или у нее активирован ГАП чтобы своевременно радикально поменять курс.

 

Все же 15 торпед - это реально много и позволяет неплохо перекрывать возможный сектор движения цели.

[_nomber1_]

Сегодня в 13:40:36 пользователь Rivud сказал:

У кораблей ВНЕЗАПНО есть индикатор места попадания снарядов. Прицел называется. Его тоже убрать?

Справедливости ради следует сказать, что сброшенные Шимкой 15 торпед с 6-8км под углом в 90 градусов в борт ЛК свою цель все равно найдут несмотря на "противоторпедные маневры", которые обычно сводятся к рысканию на курсе (что эффективно только при сбросах "в нос" или на острых углах). Достаточно не скидывать все торпеды четко по маркеру, а учитывать возможные эволюции курса цели. Шансы уклониться тогда есть только если цель меняет курс радикально/останавливается, ну или у нее активирован ГАП чтобы своевременно радикально поменять курс.

 

Все же 15 торпед - это реально много и позволяет неплохо перекрывать возможный сектор движения цели.

Конечно при сбросе торпед в упор, увернуться трудно, хотя если рули прокачаны можно. Но при таком сбросе и маркер не особо нужен, к тому же чтобы подобраться на такую дистанцию эсму приходится идти на большой риск быть обнаруженным со всеми вытекающими последствиями. К тому же у Шимы количество торпед в некоторой мере компенсировано их длинным КД и большой заметностью, а манёвренность самого корабля так себе, так что в случае если ваншот не пройдёт, то шансов на повторную атаку уже нет, а возможности слинять мало.

[Rivud]

Сегодня в 14:02:38 пользователь _nomber1_ сказал:

Конечно при сбросе торпед в упор, увернуться трудно, хотя если рули прокачаны можно. Но при таком сбросе и маркер не особо нужен, к тому же чтобы подобраться на такую дистанцию эсму приходится идти на большой риск быть обнаруженным со всеми вытекающими последствиями. К тому же у Шимы количество торпед в некоторой мере компенсировано их длинным КД и большой заметностью, а манёвренность самого корабля так себе, так что в случае если ваншот не пройдёт, то шансов на повторную атаку уже нет, а возможности слинять мало.

Маркер нужен. Он позволяет оценить как цель движется, а в совокупности с ситуацией на миникарте и рельефом - пованговать куда и как поедет. Все же даже с 6-8км торпеды идут не 10 секунд.

 

Зачем ваншот? Я вполне себе считал удачной торпедную атаку, где из всех 15 торпед по ЛК попадало 2-3 (крейсер те же 3 торпеды могут вообще ваншотнуть), главное шоб она была из инвиза. А такой результат достигался зачастую даже когда цель начинала отворачивать заметив торпеды. К тому же иногда игроки недооценивают дистанцию торпедной атаки. На 12км торпах я как то с одного торпедного сброса забрал фуловый Курф - он в начале боя рельсоходил и видимо считал, что с если он еще довольно глубоко на своей половине карты, то его не достанут. Зря.