Авианосец-это не арта.

[Elfv]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

Уже говорено много раз, что авианосцы нагибают только в прямых руках.

 

Сравнение с артой может привлечь "стаи" артохейтеров, но в принципе главное сходство никто не отменит.

И арта и авики ведут бой от вида сверху, долгое время избегая непосредственного контакта.

 

В этом их сила и сложность одновременно. Ответы на эти вопросы будут отличаться в зависимости от ситуации.

Конкретнее по пунктам посмотри замечательные гайды по использованию вооружения Авианосцев:

• Гайд."Как управлять самолетами в атаке и что значат зеленые полосы и эллипсы";
• Гайды по Авианосцам от профи авиковода  Kolovorot13: 
• Гайд АК: USS CV-2 Lexington,
• FAQ по авианосцам

• Обзор & Гайд: USS CVL-48 Saipan

• Гайд АК: USS CV-9 Essex и т.д.

 

[KillerJo]

Авианосец однозначно не арта!

Имхо я лично не смог выдержать геймплей на миникарте, для меня нет там экшена и драйва. Ну и если бы я вдруг решился, то однозначно для начала провел не мало времени в тренировках и с ботами.

[VadyaraMur]

Я на авике хуже краба, но всё же попробую ответить.

1. Соло в рандоме - лучше ударный сетап.

2. Не особо. Есть много ЛК жаждущих увидеть Посейдона.

3. Не сказал бы.

4. Играть грамотно.

5. В начале боя - нет.

6. Потерять все эскадрильи в начале боя - не самый лучший выбор.

7. Вам ЛК мало? После ЛК можно и на КР, но никак не на ЭМ.

 

P.S. У нас командная игра, а не PvP.

 

P.P.S. Авианосцы очень скилозависимые.  

 

_______________________

 

К вам придёт Бог Авианосцев и покарает вас, даже за малейшую мысль о приравнивании АВ к арте.

[Ya_svoy]

Уже говорено много раз, что авианосцы нагибают только в прямых руках.

 

С артой авики похожи лишь тем, что и те и другие всегда виноваты!!!

Лично мне кажется, что Авианосцем грамотно рулить на порядок сложнее, чем Артой в танках.

    Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

Не верно! Лишь ЭМ сложны один на один, а так любого завалить можно без проблем, если ты конечно на пушках дуэлиться не собрался.

[rus10210]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

1. имхо только в отряде. один небо чистит/светит, второй дамажит.

2. если он ниже уровнем и не в пво сетапе, то почему бы и нет.

3 нет. средство самообороны от Эмов, сбитие захвата, критование до/после атаки торпов (когда противник отремонтился уже)

4 дамажить)

5. в зависимости от тактической ситуации

6 только в критической ситуации. лучше выбирать цели по возможностям своим

7. с Эм бомбами, торпедами по альту, к Кр лучше просто так не лезть.  см пункт 6

[Retsim]

Что, опять?

1. Зависит от того, сколько авианосцев будет у соперников

2. Зависит от ситуации - если он один, а вас трое - скорее да, чем нет. Если он сильнее вас троих, то скорее нет, чем да. Если погоня за ним займет полбоя - то нет, если он рашит по центру - то да Очень сильно зависит от обстановки на поле битвы.

3. Нет, пикировщики хорошо борятся с эсминцами, во-вторых, вызвав пожар, они заставляют жертву использовать ремкомплект.

4. Выбирать и топить правильные цели, давать подсвет на старте и светить эсминцм, противостоять авианосцу противника, недавая ему делать результативные атаки и светить союзный корабли.

5. Не понятен смысл вопрос. Посылать на смерть или на уничтожение?

6. Если это поможет продавить направление, выгнать его с захвата (при уклонении от торпед) или отвлечет от потопления союзников - то да. Если он остался один - тоже да. А иногда не стоит, чтобы не терять самолеты.

7. Непременно стоит.

 

P.S. один на один авианосец разбирает любой соуровневый, а иногда и выше уровнем корабль при одинаковой пряморукости игроков.

[Rand0mcheg]

    

     Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

1. Если любишь играть в поддержку, то бери 2 звена ястребков.

2. Если искать по пол-боя, забивая на остальное - однозначно нет.

3. Не заценил, не помогу.

4. Действуй максимально быстро. Уничтожай вражеские торпедоносцы. Топи линкоры.

5. А воевать чем потом собрался?

6. ПВО сбивает самолеты. Нет самолетов -авианосец бесполезен. Логика понятна?

7. Торпедами\бомбами. Учись выбирать угол атаки.

PS Если вместо рук клешни, то авик проиграет даже буйкам.

[Doggius]

В Мире корабликов Арта - это ЛИНКОРЫ  

Танковые стереотипы здесь мало применимы.

Эсминцы - это как танковый ЛТ, но с 6 бабахалками от кв2

Крейсера - это СТ или ТТ

Линкоры - это сверхбронированная Арта

Авики - в танках нет аналога. 

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

У авиководов почему-то мысли сходятся. Где-то я такое название видел.

[anonym_9J4EUM52fAEM]

Авик в неумелых руках это минус один член команды, придется здорово попотеть, чтобы освоить это класс хотя бы для более-менее результативной игры.

[Kolovorot13]

     Доброго времени суток.

 

     Ради интереса решил играть на авианосцах. Класс очень интересный, но возникло множество вопросов и поражения идут одно за другим.

1. Есть ли смысл делать упор на истребители, т.е. брать 2 эскадрильи? 
2. Есть ли смысл уничтожать вражеский авианосец первым?
3. Пикировщики - обуза?
4. Как максимально помочь команде для достижения победы?
5. Есть ли смысл отправлять торпедоносцы на верную смерть для уничтожения вражеского корабля?
6.  Стоит ли атаковать корабли с сильной ПВО? (Например: линкор FUSO).
7.  Стоит ли (если да то как?) бороться с эсминцами и крейсерами?

​

     Р.S. ​Один на один авианосец проигрывает всем, а по балансу как линкор? Но он не может оказать такого большого влияния на исход боя.

 

1. Как показывает практика, истребительный пресет не может полноценно сковать сбалансированный пресет.

2. Если игрок опытный - да.

3. Не совсем - ближняя разведка. + после атаки торпедоносцев и применения аварийной команды можно поджечь и снести тысяч 10-15.

4. Выбирать цели верно.

5. Смотря какого. Скажем, я иногда рискую атаковать "Лекс" на "Сайпане", ибо 12 торпедоносцев стоят такого авика.

6. У "Фусо" не самая сильная ПВО.

7. Я ЭМ атакую при непосредственной угрозе мне - торпедоносцами, крейсера развожу на заград. огонь и атакую после.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

По всем пунктам ответ: в зависимости от обстоятельств

[lergvot]

Не верно! Лишь ЭМ сложны один на один, а так любого завалить можно без проблем, если ты конечно на пушках дуэлиться не собрался.

 

скажи это 2м залётным эсминцам которых я бобриками закидал попутно уворачиваясь от торпед)

[Elfv]

Уже говорено много раз, что авианосцы нагибают только в прямых руках.

 

Сравнение с артой может привлечь "стаи" артохейтеров, но в принципе главное сходство никто не отменит.

И арта и авики ведут бой от вида сверху, долгое время избегая непосредственного контакта.

 

В этом их сила и сложность одновременно. Ответы на эти вопросы будут отличаться в зависимости от ситуации.

Конкретнее по пунктам посмотри замечательные гайды по использованию вооружения Авианосцев:

• Гайд."Как управлять самолетами в атаке и что значат зеленые полосы и эллипсы";
• Гайды по Авианосцам от профи авиковода  Kolovorot13: 
• Гайд АК: USS CV-2 Lexington,
• FAQ по авианосцам

• Обзор & Гайд: USS CVL-48 Saipan

• Гайд АК: USS CV-9 Essex и т.д.

 

 

Уже говорено много раз, что авианосцы нагибают только в прямых руках.

 

Сравнение с артой может привлечь "стаи" артохейтеров, но в принципе главное сходство никто не отменит.

И арта и авики ведут бой от вида сверху, долгое время избегая непосредственного контакта.

 

В этом их сила и сложность одновременно. Ответы на эти вопросы будут отличаться в зависимости от ситуации.

Конкретнее по пунктам посмотри замечательные гайды по использованию вооружения Авианосцев:

• Гайд."Как управлять самолетами в атаке и что значат зеленые полосы и эллипсы";
• Гайды по Авианосцам от профи авиковода  Kolovorot13: 
• Гайд АК: USS CV-2 Lexington,
• FAQ по авианосцам

• Обзор & Гайд: USS CVL-48 Saipan

• Гайд АК: USS CV-9 Essex и т.д.

 

 

Всё это я читал, а ответы на мои вопросы не нашел.

[Kolovorot13]

 

 

Всё это я читал, а ответы на мои вопросы не нашел.

 

А они там есть. 

 

ЗЫ Кроме скиллозависимости, авианосцы командно зависимы - точки брать должна команда, равно как и сбивать базу он может недолго.

[anonym_BXC5KVRRFDd4]

Нет, авик, как по мне, самый сложный класс в кораблях. 

А если по поводу сравнения с артой - у меня даже не выходит чай сербать, а на арте можно за бой тарелку борща слопать и успеть сходить руки помыть. ;-)

[mikop63]

Авианосцы так ругать не будут потому что от их выстрелов можно увернуться, если не смог зачит ты рак не судьба. 

[Kolovorot13]

Авианосцы так ругать не будут потому что от их выстрелов можно увернуться, если не смог зачит ты рак не судьба. 

Для игроков, идущих на ЛК без смены скорости и курса и сидящим в бинокле, авианосцы были, есть и будут однокнопочными. Ибо "Я такой борт подставляю, танкую, а этот негодяй накидывает с 30 км, я его даже не вижу".

[anonym_a8Fx4kLUBvJu]

Авианосец это RTS!

А арта - это линкоры :р