ПВО/ПМК. Универсальная артиллерия. Снаряга

[Insectocid]

приветствую "флотоводцы"!

(кавычки поставил, потому что в прошлый раз подвергся шквалу критики со стороны игроков утверждающих, что таковых здесь нет))

и так, пара вопросов:

1.  все мы по воле разрабов имеем, и платим соответственно, прем. снаряжение. не зависимо от того нужно ли ОНО тебе.... до обновы хоть выбор был, а теперь хошь не хошь, а плати за едрену вошь... не жалко конечно, но убывает))) а главное, КАК ОБЫЧНО не поинтересовались у покупателя: а ему ЭТО надо??? 

"...это, этот, как его.. ВОЛЮНТАРИЗМ!..."

2. в описаниях "мелкокалиберных" кораблей часто встречается фраза: " оснащен мощной универсальной артиллерией". в чем смысл - понятно, ГК по необходимости может работать в зенитном варианте, но зачем нам эта инфа, если она никак не реализуется в игре??? если вы (разработчики), рекламируете корабли с мелкой унив. артой как корабли ПВО, яркий пример Атланта, так дайте возможность использовать это в бою. Дайте "зенитный прицел", возможность захвата в цель самолетов противника, для ГК... естественно по надводным целям огонь при таком захвате ГК не ведет.

уверен, и со мной согласятся многие, что в бою возникают ситуации, когда легкому КР или ЭСМу выгоднее по максимуму отработать ПВОшником для прикрытия "старших" товарищей, чем слегка пострелять в воздух.  

3. ПМК. перки на прицельный огонь и доп. дальность ПМК, вещь прекрасная. и суровым "танкерам" типа Курфа, просто необходимая, но почему при указании цели, не подбойный борт не продолжает вести огонь по доступным ЕМУ целям в автоматическом режиме?? Ну не логично... цель есть, цель вижу... стрелять не буду.

... только не надо говорить про центральный пост управления огнем! ОН в данном случае и есть перк на точность, а по не основной цели все остальные орудия ПМК могут и должны бить самостоятельно

 

[ACETON87]

Сегодня в 09:34:54 пользователь Insectocid сказал:

все мы по воле разрабов имеем, и платим соответственно, прем. снаряжение. не зависимо от того нужно ли ОНО тебе.... до обновы хоть выбор был, а теперь хошь не хошь, а плати за едрену вошь... не жалко конечно, но убывает))) а главное, КАК ОБЫЧНО не поинтересовались у покупателя: а ему ЭТО надо??? 

Улучшенное снаряжение стало бесплатным.

[Insectocid]

Сегодня в 11:40:13 пользователь ACETON87 сказал:

Улучшенное снаряжение стало бесплатным.

Да Ну на!!!  ну если так, то просю пардону... но чет слабо верится, что вот так взяли и от оплаты отказались... видимо в чем то другом поимеют))

Сегодня в 11:40:13 пользователь ACETON87 сказал:

Улучшенное снаряжение стало бесплатным.

ой! что то совсем НЕ ВЕРЮ! спецом сходил в кооп. бой на Харе, и за "обслуживание" с меня деранули 120к.... за боеприпасы отдельно взяли, урона не получил. Видимо за Солярку и портовый сбор взяли???)))))

[_f1atra_]

серебро за обслуживание снимается в независимости от урона,полученного в бою

 

[KidRock__]

Сегодня в 07:34:54 пользователь Insectocid сказал:

 

1.  все мы по воле разрабов имеем, и платим соответственно, прем. снаряжение. не зависимо от того нужно ли ОНО тебе.... до обновы хоть выбор был, а теперь хошь не хошь, а плати за едрену вошь... не жалко конечно, но убывает))) а главное, КАК ОБЫЧНО не поинтересовались у покупателя: а ему ЭТО надо??? 

"...это, этот, как его.. ВОЛЮНТАРИЗМ!..."

2.

уверен, и со мной согласятся многие, что в бою возникают ситуации, когда легкому КР или ЭСМу выгоднее по максимуму отработать ПВОшником для прикрытия "старших" товарищей, чем слегка пострелять в воздух.  

3. ПМК. перки на прицельный огонь и доп. дальность ПМК, вещь прекрасная. и суровым "танкерам" типа Курфа, просто необходимая, но почему при указании цели, не подбойный борт не продолжает вести огонь по доступным ЕМУ целям в автоматическом режиме?? Ну не логично... цель есть, цель вижу... стрелять не буду.

... только не надо говорить про центральный пост управления огнем! ОН в данном случае и есть перк на точность, а по не основной цели все остальные орудия ПМК могут и должны бить самостоятельно

 

1. Верить или нет, это твои проблемы. Но тебе дали БЕСПЛАТНО улучшенное снаряжение, чтобы такие как ты на стоковых расходниках не вредили своей команде. И снизили послебоевое обслуживание кораблей . С тебя "дернули" за обслуживание 120к.,а раньше вышло бы 180.

2. Уверен, что многие как раз и не согласятся. И ты сам первый взвыл бы, если бы кроме огня из ГК тебе пришлось бы еще переключаться в зенитный прицел и стрелять по самолетам, при этом активно маневрирую и смотря по сторонам (хотя тут скорее не тот случай, такие ни по сторонам ни на миникарту не смотрят)

3. А это игровая условность. Хочешь чтобы ПМК стреляло точнее? Берешь перк, но взамен стреляешь лишь по одной цели. Либо стреляй по всем, но уже с пониженной точностью. Это не симулятор, уже несколько тысяч раз говорили.

[Daemian]

Сегодня в 08:45:35 пользователь Insectocid сказал:

Да Ну на!!!  ну если так, то просю пардону... но чет слабо верится, что вот так взяли и от оплаты отказались... видимо в чем то другом поимеют))

ой! что то совсем НЕ ВЕРЮ! спецом сходил в кооп. бой на Харе, и за "обслуживание" с меня деранули 120к.... за боеприпасы отдельно взяли, урона не получил. Видимо за Солярку и портовый сбор взяли???)))))

А так взяли бы 120+расходники

Да, портовый сбор Уже очень давно "ремонт" заменили на "Плату за выход в бой", которая не зависит от конечного состояния корабля после боя: и целый, и утопленный обслуживаются одинаково.

Универсалки реализованы в игре хотя бы тем, что дают дальнюю ауру в 5-7км. Достаточно сравнить дальность аур "Кагеро" без универсалок и"Югумо" с универсалками.

То, что вы не знаете механик - это только ваша проблема, но не игры и не разработчиков

[Insectocid]

Сегодня в 12:27:07 пользователь Daemian сказал:

А так взяли бы 120+расходники

Да, портовый сбор Уже очень давно "ремонт" заменили на "Плату за выход в бой", которая не зависит от конечного состояния корабля после боя: и целый, и утопленный обслуживаются одинаково.

Универсалки реализованы в игре хотя бы тем, что дают дальнюю ауру в 5-7км. Достаточно сравнить дальность аур "Кагеро" без универсалок и"Югумо" с универсалками.

То, что вы не знаете механик - это только ваша проблема, но не игры и не разработчиков

т.е. вы категорически против возможности самому управлять огнем своей артиллерии и вполне согласны не некое мифическое увеличение ауры....)))

[Daemian]

Сегодня в 09:41:08 пользователь Insectocid сказал:

т.е. вы категорически против возможности самому управлять огнем своей артиллерии и вполне согласны не некое мифическое увеличение ауры....)))

ОК... Есть такой знаменитый авиасим - "Ил-2". У него есть DLC "Пирл-Харбор". Первая миссия за США в нём - отбить налёт Японии на базу. Выглядит это следующим образом: садишься в бомбер и пересаживаешься на место стрелка. Так вот, я ни разу не попал в атакующий самолёт, а он атаковал максимум, с пяти сотен метров.

Вы готовы, мало того, чтобы наловить полный борт торпед или цитаделей, так ещё и ни разу не попасть по атакующим самолётам? Вы готовы уворачиваться от торпед снарядов, и, при этом, не стрелять в ответ по надводным целям и _самостоятельно_ рассчитывать упреждение при стрельбе по воздушным? Вручную устанавливать дальность дистанционного взрывателя? Я - нет.

[Voron9966]

Сегодня в 08:41:08 пользователь Insectocid сказал:

т.е. вы категорически против возможности самому управлять огнем своей артиллерии и вполне согласны не некое мифическое увеличение ауры....)))

Да блин, как ты не поймешь, что ты по кораблю, который идет 30 узлов нормально попасть не можешь. Но ты упорно хочешь  стрелять по самолету, который летит 200 км/ч., при этом активно маневрируя. Бред...

[shar_k_]

Так как вопросы рассматриваемые данной теме неоднократно поднимались, то нет смысла создавать еще одну и повторять уже давно обсужденные вещи. Посему тему закрываю.