Для прочтения каждому! "Цусима" А.С.Новиков-Прибой

[RenamedUser_40646146]

понравилось)

 

[Darth_Vederkin]

Для общего развития рекомендую

1. В. Семенов. "Расплата"

2. В.Костенко. "На "Орле" в Цусиме".

[serjios]

Для общего развития рекомендую

1. В. Семенов. "Расплата"

2. В.Костенко. "На "Орле" в Цусиме".

 

А как же, если мне не изменяет память, история войны на море в 38-й год Мэйдзи?

[Darth_Vederkin]

 

А как же, если мне не изменяет память, история войны на море в 38-й год Мэйдзи?

Это для "продвинутых юзеров"...

Как и материалы комиссии МГШ.

[Mrak_Nsk]

 

Подскажите какое еще морское сражение было проиграно?

Роченсальмское сражение, Бой у Чемульпо, Бой в Желтом море

[Dozor32rus]

Красиво написано 

 

[anonym_PlNhYExiHjrn]

 

События военно-исторической хроники «Цусима» разворачиваются на фоне одного из величайших в мире морских сражений. Около 30 лет А.С. Новиков-Прибой (1877–1944) собирал материалы для своей эпопеи — в походе и Цусимском бою на броненосце «Орел», в японском плену, а по возвращении на родину — в подполье, в эмиграции, изучил множество архивов, беседовал с участниками событий. Писателю удалось воссоздать яркие, запоминающиеся картины битвы, а главное — рассказать о беспримерном подвиге русских моряков, героически сражающихся и гибнущих в неравном бою.

В романе подробно описывается как ход сражения в целом, так и с позиции каждого из основных кораблей, участвовавших в нем. В романе достаточно много технических подробностей, пояснений, таблиц и схем, что представляет интерес с исторической и историко-технической точки зрения.

 Не спорю , на вкус и цвет товарищей нет , но ... Если я захочу ознакомиться с Цусимским сражением глазами его участника , то я лучше потрачу время на то , чтобы прочитать В. Семенова  "Цусима". Почему ? На мой взгляд , у Семенова больше исторических деталей , которые были во время царской России ( не 15 минут , а 1/4 часа ; температура в градусах Реомюра ). Да и "портрет" адмирала Рожественского  явно не совпадает у этих 2-х авторов ( имею в виду Новикова-Прибоя , у которого это типичный такой сатрап , который матросу лицо сапогом разбил  и в Семенова - где это адмирал , который понимает НЕВЫПОЛНИМОСТЬ поставленной ему задачи ). Если у кого-нибудь есть желание , пусть прочтет обе книги , а выводы для себя каждый будет делать самостоятельно.

[32167]

это адмирал , который понимает НЕВЫПОЛНИМОСТЬ поставленной ему задачи

Да да, эскадру утопил, людишек угробил и ничего ему за это не было. Жаль до революции не дожил. 

[anonym_PlNhYExiHjrn]

Да да, эскадру утопил, людишек угробил и ничего ему за это не было. Жаль до революции не дожил. 

 

 Считаю необходимым уточнить :

1. Потрудитесь прочесть в "Цусиме" В. Семенова ( у меня издание 2011 года ; СПб ; "Ленинградское издательство " ISBN 978-5-9942-0819-9) страницы 254-256 и 336-342. На страницах 254-256 немного описано техническое состояние кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры  ,на страницах 336-342 описаны учения эскадры в январе 1905 года . Потом советую прочесть приложение к "Бою при Цусиме" , где приведен судовой состав встретившихся при Цусиме Русских и Японских сил. На какую победу можно было рассчитывать , имея 21 корабль основных сил ( не считая 9 минных судов ) против 38 кораблей у японцев ( без учета 16 вспомогательных крейсеров ) и 80 миноносцев всех класов и 12 дестроеров с японской стороны. Они и так сделали все , что могли: прошли от Петербурга до Цусимы и вступили в бой , который для многих оказался последним. Не вижу их вины в поражении. 

2. Если даже сейчас боевой корабль без человека ничего не стоит , то что было 110 лет назад , когда все корабли были на паровой силовой установке , когда нужны были люди и для выполнения боевой задачи и для обеспечения движения корабля. Какой ценой давался ход кораблю в бою , мы можем только представлять : если у паровозной топки жарко , то что говорить , если на корабле 16 паровых котлов? Так на паровозе кочегар хоть мог свежего воздуха глотнуть , а на пароходе?

3. Задача боевого корабля - уничтожение или повреждение другого боевого корабля. Если твой боевой корабль уступает по скорости хода , дальности стрельбы , калибру орудий то какие у тебя шансы на победу. Это ответ на Ваше высказывание " Эскадру утопил , людишек угробил."

4. В июле-августе 1906 года Семенов  , Рожественский и группа офицеров были привлечены к суду по обвинению в сдаче миноносца " Бедовый" ; Семенов был оправдан. Приговор по Рожественскому мне не известен , но полагаю , что он тоже был оправдан.Это ответ на Ваше высказывание : " Ничего ему не было ".

5.Даже если бы Рожественский и не умер до революции , то он уж точно бы не пережил 1917 год , когда было убито матросами много офицеров ( вспомните фильм "Адмирал ").

[RenamedUser_58302201]

Цусима - высшая степень героизма на фоне бездарного командования

[S_Alex_D]

Мне вот картинка не понятна, которую ТС использовал после своего первого сообщения

Это картинка точно соответствует реальным событиям, или все же что то не так??

 

На этой "стилизованной фотографии" тонущий японский броненосец под огнем русского броненосца типа "Бородино". Уверены, что это соответcтвует книге?

 

Кстати, а книга хорошая, и читать ее надо обязательно. Сам прочел очень давно, с нее и началось изучение истории флота

[32167]

 

5.Даже если бы Рожественский и не умер до революции , то он уж точно бы не пережил 1917 год , когда было убито матросами много офицеров ( вспомните фильм "Адмирал ").

Вы меньше фильмов смотрите. И меньше книжек читайте, изданных в 21 веке, да еще и написанных тем, кто приложил руку.

И да, ви таки не поняли, жаль, что Рождественский не дожил до революции.

[anonym_YwOK19mnelvO]

Вы меньше фильмов смотрите. И меньше книжек читайте, изданных в 21 веке, да еще и написанных тем, кто приложил руку.

И да, ви таки не поняли, жаль, что Рождественский не дожил до революции.

 

ааа   эвоно как то то у Руднева команда взбунтовала  а адмиралЪ с синих глаз на Славе ходил 

20:55 Добавлено спустя 2 минуты

ги ги батлер   Новиков

[RenamedUser_65946254]

Получилось хорошо)

[von_Rolf]

При чтении "Цусимы" многие не обращают внимания на тот факт, что книга то художественная, а отнюдь не историческая, хотя и претендует на это манерой изложения и т.д.

 

По моему же мнению - получилась редкостная дрянь, суть которой исключительно в опорочивании русского флота и в особенности офицерства. Люди судят по этой книге о событиях, характерах.. да о том же Рожественском. При этом опираясь на изложенные Н-П. "факты" - свидетелем которых он не был и быть не мог.

Для примера.. В книге присутствует описание смотря Государем Императором стрельб, во время которых адмирал излагает мысль "нам бы повоевать с кем"; или позже - доказывает другим, что всенепременейше разобьет японцев. (В действительности, Зиновий Петрович был чуть ли ни главным противником похода 2й Эскадры)
Но пардон, господа - автор (матрос) никоим образом не мог быть свидетелем этих событий. Хотя и утверждает об их действительности. Следовательно, врет. А учитывая то, в чем именно врет - не сложно догадаться об основной идее.

Если нас интересует нечто действительно достоверное о Русско-Японской войне - я бы присоединился к рекомендованной выше "Расплате" под авторством Капитана 1го ранга Владимира Семенова. Здесь офицер описывает вполне реальные событий и без художественного вымысла.
"Цусима" же Новикова-Прибоя буквально пропущена через некую призму революционного матроса - и интереса как историческая литература представлять не может.

[kitty_bot]

кстати, "инженер васильев" там это эсер костенко, будущий проектировщик кораблей... может в ветке ру линкоров будут линкоры его проекта(ов)