«Авианосец I»

[anonym_w6kmDvpcag7C]

«Авианосец I» или «HMS Argus» по немецки

http://vadimvswar.narod.ru/
http://avianosci.ru/germaniya

[Matsuo]

Весьма интересный корабль.Немцы большие мастера из ничего сделать что-то.Особенно компоновка впечатлила.Но отсутствие артиллерии .....как-то не вяжется с немецкой прагматикой.

+ с меня.:)

[anonym_ie4oKXe8bsGJ]

Спасибо. Интересная темка.... :honoring:

[Naz765]

Наконец-то хорошие темы возвращаются на форум, а то за последние несколько дней по ним уже скучать начал. +  :great:

[RenamedUser_17244704]

первую картиночку можно было и получше..а то глаза режет)

[anonym_w6kmDvpcag7C]

BigM0 (16 Апр 2013 - 11:06) писал:

первую картиночку можно было и получше..а то глаза режет)

Да в том то и дело других картиночек нет (может я конечно не нашел), эта хоть цветная, все остальные наподобие 2-го экземпляра в спойлере "Рисунки".

[RenamedUser_10692832]

PSiHxD (16 Апр 2013 - 13:54) писал:

Да в том то и дело других картиночек нет (может я конечно не нашел).

Наверное, потому что это проект, который не был реализован.

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Shellback (16 Апр 2013 - 13:59) писал:

Наверное, потому что это проект, который не был реализован.

Ну знаете Тяжелые крейсера типа «Кронштадт» тоже не были реализованы, а картинка достойная..

http://i47.fastpic.ru/thumb/2013/0416/6e/a18dfc4b3ff642e927c049ed6e54136e.jpeg

[RenamedUser_10692832]

PSiHxD (16 Апр 2013 - 14:06) писал:

Ну знаете Тяжелые крейсера типа «Кронштадт» тоже не были реализованы, а картинка достойная..

Вот именно, что картинка. А я фотографии имел ввиду.  :eyesup:  Что же касается картинок, то тут нет вины того, что проект не реализован, т.к. можно сесть и нарисовать (только кому?)

[1L1dan]

В разделе "Конструкция" в 3 слове ошибка, поправьте.

[Black_Hunter]

Забавное корытце. Вполне потянет на одноклассника "Хосё".

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Shellback (16 Апр 2013 - 14:09) писал:

Вот именно, что картинка. А я фотографии имел ввиду.   Что же касается картинок, то тут нет вины того, что проект не реализован, т.к. можно сесть и нарисовать (только кому?)

Видимо нарисует арт отдел когда немцев вводить будут))) А что касается фото, то тут не совсем так однозначно, корпус лайнера "Аузония" та был спущен на воду в 1915 году, то есть чисто гипотетически фото самого недостроенного корпуса могли сохранится, я даже искал, но имя это через чур популярно среди лайнеров и найти то что нужно у меня не получилось.(конешн я бы это фото в начало уже не цеплял)

1L1dan (16 Апр 2013 - 14:22) писал:

В разделе "Конструкция" в 3 слове ошибка, поправьте.

Исправлено.

[_SkyFog_]

Интересный корабль+

[RenamedUser_17244704]

нефига он не интересный...был бы он интересен плавал бы а не остался на схемах)

[anonym_w6kmDvpcag7C]

BigM0 (16 Апр 2013 - 17:13) писал:

нефига он не интересный...был бы он интересен плавал бы а не остался на схемах)

Если вы имели ввиду что он неинтересен в смысле "уныл и без перспективен" и этим аргументируете причину отказа его постройки, то вы ошибаетесь, внимательней тему читайте...

[Black_Hunter]

BigM0 (16 Апр 2013 - 17:13) писал:

нефига он не интересный...был бы он интересен плавал бы а не остался на схемах)

Это такая попытка уныло потроллить, когда вообще нечего сказать?  :eyesup:
Как я погляжу у вас все сообщения из разряда "пук в лужу". На таковом забанили за троллинг и тупёж?

[Kirilko]

Как-то вид сверху и вид сбоку не особо совпадают: вид сверху создаёт ощущение, что носовая часть ВПП полностью накрывает  корабль, хотя сбоку видно, что только половина, а остальная часть - по наклонной в воду.

Чтобы понять меня:

 

 

[Black_Hunter]

Kirilko (17 Апр 2013 - 14:28) писал:

Как-то вид сверху и вид сбоку не особо совпадают: вид сверху создаёт ощущение, что носовая часть ВПП полностью накрывает  корабль, хотя сбоку видно, что только половина, а остальная часть - по наклонной в воду.

Ну что поделать. Такова особенность проекций. Не зря их желательно давать как минимум 2.
А двухуровневость - не фича и не какая-то особенность. Большинство авианосцев с такими "этажами" на ВПП строились.

[Kirilko]

Black_Hunter (17 Апр 2013 - 14:47) писал:

Ну что поделать. Такова особенность проекций. Не зря их желательно давать как минимум 2.
А двухуровневость - не фича и не какая-то особенность. Большинство авианосцев с такими "этажами" на ВПП строились.

Не 3 ли? Сверху, сбоку, спереди + трёхмерный вариант.
Но это так, мелочи.
Я не про многоэтажность говорю, а про конкретно первую и вторую палубу и разметку, нарисованную на ней.
Зачем рисовать разметку на незадействованной части корабля?
Чтобы пилоты ориентировались?

[Black_Hunter]

Kirilko (17 Апр 2013 - 15:04) писал:

Не 3 ли? Сверху, сбоку, спереди + трёхмерный вариант.

Там же вроде написано было "как минимум"...

Kirilko (17 Апр 2013 - 15:04) писал:

Я не про многоэтажность говорю, а про конкретно первую и вторую палубу и разметку, нарисованную на ней.
Зачем рисовать разметку на незадействованной части корабля?
Чтобы пилоты ориентировались?

А какую часть вы считаете незадействованной? Там все части рабочие. Что верхняя, что нижняя. Верхняя разметку имеет как раз для приземления вполне удобную.