Потеря ХП авианосцами .

[Bryt]

В 30.10.2020 в 11:35:29 пользователь MirniyTraktor сказал:

А вот попав из ГК по авианосцу, я почему-то не могу критануть ему хотя бы часть самолетов, хотя у него в ангаре в этот момент творится полный хаос.

Люто плюсую - у других кораблей при стрельбе по ним отлетают ГК, ПМК и ПВО, а у авиков тем временем самолеты взлетают с палубы когда на неё снаряды до 500мм сверху падают и ничего. Самолеты не теряются, бред ведь.

+ Я недоумеваю почему у авиков отключен крит бк? Даже эсмы от этого страдают играя на 1 линии с мизерным количеством хп и брони, а тут склад топлива и боеприпасов плавающий дальше всех, вдруг получает на ровном месте такие преференции.

 

[Katyaoveskina]

Сегодня в 10:43:15 пользователь Bryt сказал:

 

+ Я недоумеваю почему у авиков отключен крит бк? 

 

Ок, я напялила флажок, которых можно на сто лет вперёд купить в армори и пошла дальше.

В чем проблема?

Детонация давно перестала быть чем-то необычным и уже скорее редкость. 

[Bryt]

Сегодня в 07:47:43 пользователь Katyaoveskina сказал:

Ок, я напялила флажок, которых можно на сто лет вперёд купить в армори и пошла дальше.

В чем проблема?

Детонация давно перестала быть чем-то необычным и уже скорее редкость. 

Флажки относятся к боевым, а значит нужно жертвовать другими полезными флажками. Авики от этой жертвы избавлены за какие заслуги ?

[Katyaoveskina]

Сегодня в 12:05:21 пользователь Bryt сказал:

Флажки относятся к боевым, а значит нужно жертвовать другими полезными флажками. Авики от этой жертвы избавлены за какие заслуги ?

Не на каждый авик ставится кап в 8 флажков. Даже если б эта детонация была место бы ему нашлось.

У других кораблей не восстанавливается один снаряд/торпеда в минуту/полторы. Вы можете произвести выстрел/сброс даже одним торпедным аппаратом/башней, авик прилетев одним самолетиком не сделает ничего и.т.д Список "несправедливостей" можно продолжать бесконечно, но так сделана игра- где-то есть какие-то упущения и условности в угоду балансу.

 

[Гость]

Сегодня в 07:43:15 пользователь Bryt сказал:

Люто плюсую - у других кораблей при стрельбе по ним отлетают ГК, ПМК и ПВО, а у авиков тем временем самолеты взлетают с палубы когда на неё снаряды до 500мм сверху падают и ничего. Самолеты не теряются, бред ведь.

+ Я недоумеваю почему у авиков отключен крит бк? Даже эсмы от этого страдают играя на 1 линии с мизерным количеством хп и брони, а тут склад топлива и боеприпасов плавающий дальше всех, вдруг получает на ровном месте такие преференции.

 

Забыл еще про пожары. Остальные горят по 30-60 секунд, а авианосцы только по 5.

[vnzh]

В 30.10.2020 в 14:17:33 пользователь Zenith_2018 сказал:

В большинстве случаев , авианосец , до конца боя ничем не рискует , кроме возможности наносить урон ,

Авик  рискует победой.    Поэтому  есть и  стояльцы  синей линии  от  авиков, которые  весь бой  у   синей  линии стоят, а есть те, в особенно на  япах,  кто   близко  к линии  боя  стоит и рискует от засвета  красного авика  или эсма   болванки от  линкоров получить. 

 

Авик  единственный  класс который не может одновременно    управлять  кораблем и  вести бой.  Автопилот  та  ещё  бяка. Маневрировать самостоятельно при засвете и одновременно    наносить  удар  самолетами не получится. 

Сегодня в 11:43:15 пользователь Bryt сказал:

+ Я недоумеваю почему у авиков отключен крит бк?

Если  флажки на затопы  и пожары  вешаются, то  флажок   против  детонации одевается.

 

 

[Zenith_2018]

Сегодня в 12:55:09 пользователь vnzh сказал:

Авик  рискует победой.    Поэтому  есть и  стояльцы  синей линии  от  авиков, которые  весь бой  у   синей  линии стоят, а есть те, в особенно на  япах,  кто   близко  к линии  боя  стоит и рискует от засвета  красного авика  или эсма   болванки от  линкоров получить. 

 

 

 

 

Рискуют победой все , вопрос про то , что авианосцы почти всегда , живут дольше всех .

[Astrictt]

Сегодня в 10:55:09 пользователь vnzh сказал:

Если  флажки на затопы  и пожары  вешаются, то  флажок   против  детонации одевается.

У авиков шанс детонации 0%. Если мы повесим флаг на пожар, будет 0*1,05=0. Флажок от детонации Вы скатываете зря. Не верите - смотрите видео по механикам, там все четко объясняется на этот счет.

[Bryt]

В 31.10.2020 в 09:55:09 пользователь vnzh сказал:

Авик  рискует победой.   

Расскажи мне, чем он там рискует. Давай. 

В клановых боях авик Салему под заградкой умудряется снести почти 80% ХП потеряв при этом 6 самолетов. А потом Я слышу от людей с кривыми как сабля руками о том что АВ якобы нерфят и всячески угнетают в игре.

 

Скрытый текст

 

[vnzh]

Сегодня в 20:10:43 пользователь Bryt сказал:

В клановых боях авик Салему под заградкой умудряется снести почти 80% ХП потеряв при этом 6 самолетов. А потом Я слышу от людей с кривыми как сабля руками о том что АВ якобы нерфят и всячески угнетают в игре.

Салем,    урон  ПВО в  секунду  343,   количество разрывов - 5,    ПВО вполне преодолимое, на   уровне  Балтимора,  которое  авики   учатся  ещё на   8  уровне преодолевать.  При этом   живучесть  Салема  49700   - очень  мало,    цитадели ББ   схватил -  вот и нет  Салема.  при  таких  параметрах на  ПВО  лучше не надеяться,  а  маневрировать     от  авиков,  либо  быть  всегда  в  группе (расстояние от союзника   3-4 км) .  Для   примера   Жан-Бар:    урон в  секунду 454,    количество разрывов - 9.

[RealBrahman]

Сегодня в 16:10:43 пользователь Bryt сказал:

Расскажи мне, чем он там рискует. Давай. 

  Показать содержимое

 

Ну он жутко рискует, что его рано или поздно засветят. И какой-нить линкор кааак даст 8 рикошетов!

[Zenith_2018]

Такая потеря ХП авианосцами , позволит убрать "костыли" : уменьшенный опыт , уменьшенный "каннибализм" .

 

[galsaber]

В 02.11.2020 в 00:27:51 пользователь RealBrahman сказал:

Ну он жутко рискует, что его рано или поздно засветят. И какой-нить линкор кааак даст 8 рикошетов!

Углы атаки? Не, не слышал.

[RealBrahman]

В 11.11.2020 в 20:09:45 пользователь galsaber сказал:

Углы атаки? Не, не слышал.

А то, что даже самые бронированные линкоры так не танкуют, слышали?

[galsaber]

Сегодня в 09:23:27 пользователь RealBrahman сказал:

А то, что даже самые бронированные линкоры так не танкуют, слышали?

Видимо вы с автором из тех у кого по авикам не залетают цитадели даже в борт. Когда я на авике мне даже через нос умудряются вытаскивать циты :) Но это как правило когда команда уже на дне и противники на 12-15км. То что курфюрст попал 8 снарядами из 12 на полном ходу, стреляя в нос авианосцу это уже достижение.

[RealBrahman]

Сегодня в 12:38:47 пользователь galsaber сказал:

То что курфюрст попал 8 снарядами из 12 на полном ходу, стреляя в нос авианосцу это уже достижение.

Если чё, то от "на полном ходу" или "стоя на месте" точность не меняется (механики такие).

[galsaber]

Сегодня в 14:52:54 пользователь RealBrahman сказал:

Если чё, то от "на полном ходу" или "стоя на месте" точность не меняется (механики такие).

Я ждал еще напоминание что мы не в танках но ошибся. На полном ходу при вашем маневрировании ваш прицел подвижен так то. А вот когда вы стоите или двигаетесь на сверхнизком ходу вам не надо подправлять прицел и доворачивать башни ни на йоту. Точность самих башен может и остается, а вот контроль мышкой идеальной точки прицеливания точно меняется. Двигается объект меняется картинка, сдвигается точка залпа + доведение башен если вы на маневре. Но в ситуации ЛКвода это все мелочи. Единственное и главное это непонимание работы рикошетных углов и не понимание что башни расположены не под прицелом, а под углом к прицелу. Медуза об этом даже делал гайд в этом году, где прекрасно показал как отследить точное место попадания залпа из каждой группы башен. Многие удивляются рикошетам, а ответ таится в этих двух моментах (я не беру те случаи когда рикошеты идут под прямым углом, это не поддается логике). Отношение оси корабля противника к центральной оси ваших групп вооружения. Пробить в нос можно любой корабль, но шансы ниже чем при больших углах.

[RealBrahman]

Сегодня в 13:06:01 пользователь galsaber сказал:

Я ждал еще напоминание что мы не в танках но ошибся. На полном ходу при вашем маневрировании ваш прицел подвижен так то. А вот когда вы стоите или двигаетесь на сверхнизком ходу вам не надо подправлять прицел и доворачивать башни ни на йоту. Точность самих башен может и остается, а вот контроль мышкой идеальной точки прицеливания точно меняется. Двигается объект меняется картинка, сдвигается точка залпа + доведение башен если вы на маневре. Но в ситуации ЛКвода это все мелочи. Единственное и главное это непонимание работы рикошетных углов и не понимание что башни расположены не под прицелом, а под углом к прицелу. Медуза об этом даже делал гайд в этом году, где прекрасно показал как отследить точное место попадания залпа из каждой группы башен. Многие удивляются рикошетам, а ответ таится в этих двух моментах. Отношение оси корабля противника к центральной оси ваших групп вооружения. Пробить в нос можно любой корабль, но шансы ниже чем при больших углах.

Это всё очень увлекательно, но вопрос в другом: собственно, чёйта у кораблей нет таких рикошетных углов, а у авиков есть?

[Гость]

В 11.11.2020 в 20:09:45 пользователь galsaber сказал:

Углы атаки? Не, не слышал.

Ну так а куда ему еще стрелять, если авианосец не подворачивает? Это артиллерийскому кораблю для атаки нужно поворачивать корпус, что орудия навести, а авианосец может всегда держаться к врагу под рикошетными углами. Ну и про неуязвимую палубу забывать не стоит. При стрельбе с больших дистанций почти все снаряды идут в нее. 

 

Раз уж авианосец имеет возможность атаковать через всю карту, у него должна быть хотя бы уязвимость для огня артиллерийских кораблей. То есть если авианосец подставился - артиллерийские корабли должны иметь возможность ему втащить. Но ее нет, десятые авики могут танчить так, как не может ни один линкор. Что интересно, на более низких уровнях в этом плане баланс лучше. Там нет неуязвимых бронепалуб, а тот же Рюдзе и Рейнджер получают в цитадель даже фугасамии. 

 

 

[galsaber]

Сегодня в 15:19:44 пользователь MirniyTraktor сказал:

Ну так а куда ему еще стрелять, если авианосец не подворачивает? Это артиллерийскому кораблю для атаки нужно поворачивать корпус, что орудия навести, а авианосец может всегда держаться к врагу под рикошетными углами. Ну и про неуязвимую палубу забывать не стоит. При стрельбе с больших дистанций почти все снаряды идут в нее. 

 

Раз уж авианосец имеет возможность атаковать через всю карту, у него должна быть хотя бы уязвимость для огня артиллерийских кораблей. То есть если авианосец подставился - артиллерийские корабли должны иметь возможность ему втащить. Но ее нет, десятые авики могут танчить так, как не может ни один линкор. Что интересно, на более низких уровнях в этом плане баланс лучше. Там нет неуязвимых бронепалуб, а тот же Рюдзе и Рейнджер получают в цитадель даже фугасамии. 

 

 

ОФ снаряды видимо от лихого. Нет мы будем стоять час перестреливаться ББ в нос противнику. Игра дала линкорам вариативность но нет, будем карпеть ббхами даже когда нас эсм уже внаглую пикирует. Твердолобость до добра еще никого не доводила. Линкору достаточно сдвинуть свой корабль чуть в сторону и стрелять уже не в нос или поставить ОФ и поливать палубу + повесив пожар увеличить кд на авиагруппы, но нет это было бы слишком просто. Мы все двигаемся, занимаем позиции, маневрируем для избежания урона, может надо заставить всех по рельсам ходить? Реально смешно. Это как если бы авик жаловался что он не попадает торпедами потому что линкоры маневрируют. Самим не смешно?)  Вот правда парни я бы понял если бы на вашем месте писали откровенно слабые неопытные игроки из неизвестных кланов.

Сегодня в 15:11:52 пользователь RealBrahman сказал:

Это всё очень увлекательно, но вопрос в другом: собственно, чёйта у кораблей нет таких рикошетных углов, а у авиков есть?

Откуда информация? Из головы? На такие вопросы есть корабельная вики с механиками и расчетами, так же гайдами.