Исторические бои по нациям

[Daemian]

Сегодня в 19:11:30 пользователь LionelDjonson сказал:

Вообще то идея боев по нациям на поверхности и очень странно что ее никак не задействовали.

Потому что баланса не будет: если уж сейчас стоит вой: "А!!! У красных на один крейсер с РЛС больше! Где боланс!!1!!!111", то в предлагаемых боях будет больше на все крейсера с РЛС у одной стороны в каждом бою.

Если же балансить исторически, +/- по типам, то есть неиллюзорный шанс получить что-то наподобие танковых Исторических боёв в их самом зафейленном виде - "Контрнаступление в Арденнах". Если кто помнит, там с одной стороны собирались, в основном, КТ и "Пантеры", разбавленные 1-2 "Ягдпанцер-IV", а с другой - стоковые "Хэллкеты" с 76мм орудием и "Шерманы" с ним же, плюс ограниченный запас "голдовых" снарядов.

По итогу, что стоковое L/71 КТ, что стоковая L/70 "Пантеры" пробивали союзников в любую точку, а союзники даже подкалиберами в борт - через раз.

[Giulio_Cesare]

Сегодня в 18:30:09 пользователь Isulf сказал:

Мой потянет. Давайте сюда 11 авиков! 

Го в треньку... видосик потом в тему не забудьте.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 18:27:27 пользователь Daemian сказал:

Потому что баланса не будет: если уж сейчас стоит вой: "А!!! У красных на один крейсер с РЛС больше! Где боланс!!1!!!111", то в предлагаемых боях будет больше на все крейсера с РЛС у одной стороны в каждом бою.

Если же балансить исторически, +/- по типам, то есть неиллюзорный шанс получить что-то наподобие танковых Исторических боёв в их самом зафейленном виде - "Контрнаступление в Арденнах". Если кто помнит, там с одной стороны собирались, в основном, КТ и "Пантеры", разбавленные 1-2 "Ягдпанцер-IV", а с другой - стоковые "Хэллкеты" с 76мм орудием и "Шерманы" с ним же, плюс ограниченный запас "голдовых" снарядов.

По итогу, что стоковое L/71 КТ, что стоковая L/70 "Пантеры" пробивали союзников в любую точку, а союзники даже подкалиберами в борт - через раз.

Как событие без занесения в стату бы зашло. А то что на этом форуме воют ноют я как то привык.

[anonym_cO0fZRXUH6OU]

Крики "Баланса не будет" означают, что корабельные ветки в принципе не сбалансированы, и ничто иное. 

 

А полное отсутствие хотя бы псевдоисторического геймплея (ведь даже "исторические" операции убрали!) в игре, которая позиционируется как игра "в историческом сеттинге Первой и Второй мировых войн", выглядит, скажем так, странно. Особенно с учётом обилия всяческого эльфизма.

А главное - могли бы хотя бы в режиме теста опробовать, и уже на основании полученного опыта делать выводы. Самое простое - режим "Ось против союзников", который по большому счёту отличался бы от обычного боя только ограничением по нации (на одной стороне - японцы, немцы и итальянцы, на другой - США, Британия, СССР и Франция; при этом сохраняется достаточное разнообразие кораблей в командах). На самом деле и РЛС сами по себе ничего не решают. У тех же немецких эсминцев есть ГАПы, с помощью которых они могут довольно зло бороться за точки, японские эсмы всех пересвечивают, яматомусаси всех пробивают. Можно сделать режим, где не надо брать точки. Можно принудительно отобрать в этом режиме РЛС-ы - или, наоборот, выдать их всем крейсерам. Да много чего можно. Но, очевидно, приоритеты другие, нежели разнообразить геймплей и вводить в него какую-никакую историчность. Ведь даже вернуть удалённые после перепила авиков операции не спешат (хотя технически ничего невозможного в этом нет, что доказывает "Спасение авианосца Raptor", где вражеские самолёты вполне себе действуют).

[FredXL_Classic]

Снова всем здорова! я не прошу вас конкретно упороться  в перл-харбор! суть предложения по нациям сделать и их союзников, можно даже тип 3 похожих на клановые или ранги чтоб разнообразить как тут кто-то из ребят написал! второй момент мне не нужны ваши правила сам умный читать умею)!