MAX IMMELMANN-бомбы-лягушки! Stream Drops on 1440p

[J0HNNYCATSW1LL]

https://www.youtube.com/watch?v=B5h0_QaXcHM
https://www.twitch.tv/johnnycatswill

[WordHearts]

Механика легушек интересна, авик кактус 

[LAVR14]

Этот АВ имеет неплохие торпедоносцы и топмачтовые бомбардировщики. А прыгающими бомбами скилловый игрок может неплохо дамажить и поджигать ЭМ. Для обычного игрока, пожалуй, сложно это сделать. 

[WordHearts]

Сегодня в 11:29:08 пользователь LAVR14 сказал:

Этот АВ имеет неплохие торпедоносцы и топмачтовые бомбардировщики. А прыгающими бомбами скилловый игрок может неплохо дамажить и поджигать ЭМ. Для обычного игрока, пожалуй, сложно это сделать. 

Попадать в эсмы попрыгунчикамиго тест? Возьму Хабаровска и посмотрим как долго он проживет. 

Вангую как самый слабый авик на 10 уровне. 

[Katyaoveskina]

Сегодня в 14:15:03 пользователь WordHearts сказал:

Попадать в эсмы попрыгунчиками.

Ничего смешного. Бомбы можно не только в прыгающий режим отправлять, но и на головы вываливать.

Если эсминец бортом к направлению сброса, то одна-две штуки вполне имеют шанс его огреть.

А скачками можно спамить дымы чтоб сбивать захват.

[WordHearts]

Сегодня в 13:25:24 пользователь Katyaoveskina сказал:

Ничего смешного. Бомбы можно не только в прыгающий режим отправлять, но и на головы вываливать.

Если эсминец бортом к направлению сброса, то одна-две штуки вполне имеют шанс его огреть.

А скачками можно спамить дымы чтоб сбивать захват.

Товарищ Овечкина, так я уже предложил провести тест, чтобы опровергнуть меня. 

Первый вариант имельмана был годным авиком с штурмами и более резвыми торпедами. А релиз имхо огрызок " Каратель бортоходов"

[Гость]

Надо срочно брать и дамажить в первые дни релиза, ибо не все удосужатся узнать тонкости этой лодки и будут добровольно подставлять под бобров своего бортецкого.

[LAVR14]

Прыгающие бомбы имеют неплохой шанс поджога. И пожары раз за разом навешивать вполне возможно.  А это не понравится любому кораблю.

Идти в треню один на один - АВ против ЭМ не имеет смысла. В бою ситуация другая. 

Вечно горящий ЭМ - мертвый ЭМ.

Кстати в реальной жизни был случай, когда американцы на четырехмоторном бомбардировщике занимались топмачтовым бомбометанием и лихо  попадали в японские ЭМ. 

[anonym_baqewD8iHdLr]

Сегодня в 15:00:29 пользователь WordHearts сказал:

А релиз имхо огрызок " Каратель бортоходов"

То что сейчас творится в рандоме как раз и подходит этому авику....

[WordHearts]

Сегодня в 16:40:49 пользователь LAVR14 сказал:

Прыгающие бомбы имеют неплохой шанс поджога. И пожары раз за разом навешивать вполне возможно.  А это не понравится любому кораблю.

Идти в треню один на один - АВ против ЭМ не имеет смысла. В бою ситуация другая. 

Вечно горящий ЭМ - мертвый ЭМ.

Кстати в реальной жизни был случай, когда американцы на четырехмоторном бомбардировщике занимались топмачтовым бомбометанием и лихо  попадали в японские ЭМ. 

Ну давай  облегчим задачу я буду плыть по прямой, посчитаем сколько заходов понадобится  бомбам?Тест разброса внутри прицела. 

Поводу поджогов, вон у бритов они тоже хороши, но чего-то они непопулярны ? 

[LAVR14]

Сегодня в 18:06:06 пользователь WordHearts сказал:

Ну давай  облегчим задачу я буду плыть по прямой, посчитаем сколько заходов понадобится  бомбам?Тест разброса внутри прицела. 

Поводу поджогов, вон у бритов они тоже хороши, но чего-то они непопулярны ? 

И даже такой тест неинтересен. Не отражает он реальную ситуацию в бою. Вот когда самолеты светят ЭМ, а враги его фокусят, то лишний пожар очень и очень опасен. Ни на каком тесте это не смоделируешь. А так то сами прыгающие бомбы одним своим разрывом уж очень большой дамаг не наносят. Разрывы ракет опаснее.

Бомбами с бритов еще попробуй попади по ЭМ. Их много, но летят медленно и попадают куда попало. В этом смысле бомбы топмачтовиков лучше. 

[WordHearts]

В 13.04.2021 в 20:56:01 пользователь LAVR14 сказал:

И даже такой тест неинтересен. Не отражает он реальную ситуацию в бою. Вот когда самолеты светят ЭМ, а враги его фокусят, то лишний пожар очень и очень опасен. Ни на каком тесте это не смоделируешь. А так то сами прыгающие бомбы одним своим разрывом уж очень большой дамаг не наносят. Разрывы ракет опаснее.

Бомбами с бритов еще попробуй попади по ЭМ. Их много, но летят медленно и попадают куда попало. В этом смысле бомбы топмачтовиков лучше. 

С вами все ясно, джентельменам верят на слово. Какой пожар если вы не попадаете? Светить тушкой ну ну. У бритов для эсмов есть штурмовики, а тут ммм ничего нет. По факту имеем аналог 8према брит авика. Который дамажит не прямым уроном и невлеяет на результат боя. 

Без очередного нерфа прокачиваемых 10 ок место данного пепелаца внизу пищевой цепочки. 

[LAVR14]

Ну а что вы мне хотите доказать? Что скилловый игрок выйдет на фулловом Хабаровске и уничтожит Иммельман, а тот мало что сделает эсму? Мне это и так ясно. 

Что даже по идущему по рельсам Хабаровску придется долго бить попрыгунчиками? Я это и сам понимаю. 

Вот только в бою все обстоит не так. Там ваш Хабаровск как начнут фокусить, и когда у вас заряжается хилка и осталось мало хп, именно в этот момент топмачтовики возьмут и повесят вам пожар. Попав всего одной бомбой. И будете вы наблюдать, как ваш ЭМ догорает как головешка из костра. То-то под вами стул заполыхает!  А когда такое случится не один раз, то вы очень сильно расстроитесь. 

Другое дело, что большинство авиководов на Иммельман не станут гоняться за эсмами. Они будут просто жечь ЛК. Это же так приятно - выбить ЛК двигатель и безнаказанно вешать на него пожары. Короче, будут заниматься пироманией вместо игры на команду. 

Другие игроки будут очень этим недовольны. Но авиководам до этого и дела нет. 

Потом начнется сильный ной линкоробояр. На который придется как-то реагировать. 

Но это будет потом. А пока что , я полагаю, Иммельманы можно будет продавать вполне успешно.  Они будут пользоваться успехом у определенной части игроков.