Rochester — премиумный крейсер США VIII уровня (стартовая)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Тяжёлый крейсер типа Oregon City, отличающийся от непосредственных предшественников — кораблей типа Baltimore — изменённой компоновкой и более совершенной ПВО.

 

ТТХ Вики

 

Особенности корабля:

• 3х3 орудия ГК калибра 203 мм с перезарядкой 12 сек и дальностью стрельбы 15.9 км
• ББ с улучшенными рикошетными углами, баллистика и бронепробитие аналогичны «Балтимору»
• Дымогенератор, заградка и гап в разных слотах. Засвет при стрельбе из дыма — 6.8 км

Скрытый текст

• Хорошая маскировка — 9.5 км в полной прокачке
• Обшивка оконечностей и корпуса — 27 мм. Носом и ромбом танкует бб до 381мм включительно

Рекомендуемые перки и модернизации:

Скрытый текст

 

Перки на первой-второй полках по вкусу. Вместо Отличника артиллерии можно взять пеленг

 

Это стартовая тема для обсуждения корабля.

[Fuchai_213]

Выглядит неплохо для каких-нибудь рангов и прочих «соревновательностей»

Жаль рлс не завезли,была бы имба.

[Cesarevich_EU]

Очень красивый и главное - бывший в металле корабль. Ну и дымы. Во всем остальном - Балтимор лучше.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 09:30:55 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Очень красивый и главное - бывший в металле корабль. Ну и дымы. Во всем остальном - Балтимор лучше.

Ну, не во всём...

[Domowoy_62]

Как он по сравнению с Вичитой?

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 10:28:24 пользователь Ma_Fa сказал:

Ну, не во всём...

Дальность стрельбы: одинаковая.

Скорострельность: Балтимор - КД в 10 сек., Рочестер - 12.

Запас очков боеспособности: 42400 у Балтимора и 41900 у Рочестера.

Маневренность: перекладка рулей у Балтимора 7.8 секунд, у Рочестера 10.5. Радиус циркуляции Балтимора 730м, Рочестера 750м. Рочестер быстроходнее на 0.5 узла.

ПВО: дальние ауры одинаковые, средние: 325 (Балтимор), 353 (Рочестер). Ближние ауры: Балтимор (168), Рочестер (0). 

Маскировка: на 500м в пользу Рочестера (но тут важный момент, радара то у Рочестера нет, поэтому маскировка не является для него столь же важным параметром).

 

На выходе, мы имеем преимущества Рочестера в 500м по маскировке, но без радара он не может его реализовать при борьбе с эминцами, а для остальных целей это преимущество менее заметно, 0.5 узла в скорости и в более мощной средней ауре ПВО (при условии что даже 8 авику все равно плевать на это ПВО).

Что касается более, на мой взгляд, важных моментов как маневренность, скорострельность и боеспособность, то Балтимор лучше.

[Гость]

Сегодня в 10:32:07 пользователь wabulogg25 сказал:

Как он по сравнению с Вичитой?

У Вичиты есть РЛС на 9км, получше маневренность, быстрее перезарядка, но снаряды более легкие: у них получше балистика, но меньше альфа и бронепробитие бб. Короче говоря, выбор сводится к двум отиличиям – дымы или РЛС

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

 

Сегодня в 10:54:56 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Дальность стрельбы: одинаковая.

Скорострельность: Балтимор - КД в 10 сек., Рочестер - 12.

Запас очков боеспособности: 42400 у Балтимора и 41900 у Рочестера.

Маневренность: перекладка рулей у Балтимора 7.8 секунд, у Рочестера 10.5. Радиус циркуляции Балтимора 730м, Рочестера 750м. Рочестер быстроходнее на 0.5 узла.

ПВО: дальние ауры одинаковые, средние: 325 (Балтимор), 353 (Рочестер). Ближние ауры: Балтимор (168), Рочестер (0). 

Маскировка: на 500м в пользу Рочестера (но тут важный момент, радара то у Рочестера нет, поэтому маскировка не является для него столь же важным параметром).

 

На выходе, мы имеем преимущества Рочестера в 500м по маскировке, но без радара он не может его реализовать при борьбе с эминцами, а для остальных целей это преимущество менее заметно, 0.5 узла в скорости и в более мощной средней ауре ПВО (при условии что даже 8 авику все равно плевать на это ПВО).

Что касается более, на мой взгляд, важных моментов как маневренность, скорострельность и боеспособность, то Балтимор лучше.

Средняя аура лучше у "Рочестера". И больше радиус, и сильнее урон. Отсутствие РЛС, да, это минус. Не совсем понял, чего они РЛС зажилили. Типа, дамажка из дыма^тм ? Или, чтоб продажи "Вичиты" не портить?

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:07:19 пользователь Ma_Fa сказал:

Аура лучше у Рочестера. И больше радиус, и сильнее урон. Отсутствие РЛС, да, это минус. Не совсем понял, чего они РЛС зажилили. Типа, дамажка из дыма^тм ?

 

Спорное утверждение. Дело в том что до сброса, ни тот ни другой начисто ничего не собьют. А после сброса, больша шансов скорее у Балтики, из-за ближней ауры, которая даст больше урона, нежели чуть более дальнобойная и дамажная средняя аура Рочестера. Но это надо тестить.

В целом, же, ИМХО, по куда более критичным показателям (ХП, ДПМ, маневренность), Рочестер уступает, где-то меньше, где-то больше. Но у него есть дымы. 

 

Кстати, когда он был с РЛС но без дымов, он был еще хуже. Так что хорошо что уж так.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 11:16:19 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Спорное утверждение. Дело в том что до сброса, ни тот ни другой начисто ничего не собьют. А после сброса, больша шансов скорее у Балтики, из-за ближней ауры, которая даст больше урона, нежели чуть более дальнобойная и дамажная средняя аура Рочестера. Но это надо тестить.

В целом, же, ИМХО, по куда более критичным показателям (ХП, ДПМ, маневренность), Рочестер уступает, где-то меньше, где-то больше. Но у него есть дымы. 

 

Кстати, когда он был с РЛС но без дымов, он был еще хуже. Так что хорошо что уж так.

В текущей мете, да, пофигу абсолютно. Что-то собьют, но сброс будет, тут согласен.

[Domowoy_62]

Сегодня в 11:06:15 пользователь Hans012 сказал:

У Вичиты есть РЛС на 9км, получше маневренность, быстрее перезарядка, но снаряды более легкие: у них получше балистика, но меньше альфа и бронепробитие бб. Короче говоря, выбор сводится к двум отиличиям – дымы или РЛС

Спасибо за отклик, просто хотел узнать, если есть Вичита (нравится), стоит брать Рочестер?

[anonym_LhRs3gcYID8b]

 

Сегодня в 10:54:56 пользователь Cesarevich_EU сказал:

На выходе, мы имеем преимущества Рочестера в 500м по маскировке, но без радара он не может его реализовать при борьбе с эминцами, а для остальных целей это преимущество менее заметно, 0.5 узла в скорости и в более мощной средней ауре ПВО (при условии что даже 8 авику все равно плевать на это ПВО).

Что касается более, на мой взгляд, важных моментов как маневренность, скорострельность и боеспособность, то Балтимор лучше.

 Балтика на свалку ибо.

Сегодня в 08:45:40 пользователь Olga_Odessa сказал:

• Дымогенератор, заградка и гап в разных слотах. Засвет при стрельбе из дыма — 6.8 км

  Показать содержимое

[SuperJedi2009]

Как по мне, крейсер лучше Анкориджа.

В 12-15 подбробно покажу его на стриме:

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:17:55 пользователь LionelDjonson сказал:

 

 Балтика на свалку ибо.

"На свалку" Балтика пойдет в тот самый миг, когда у Рочестера, в довесок к дыму, появится радар. А покуда у них разные расходники, у них очень разные задачи и возможности.

[VovaTS_1]

Крейсер добротный, и справляется, но вот с подводными лодками вообще никак, ничего нет, только убегать.

[Domowoy_62]

Ничего так сойдет, хилку бы ему да башни покрасивее, а то какие то квадратно угловатые...хотя если такие были на оригинале, то тогда да..... 

[Гость]

Продолжаем обсуждение в теме гайда 

 

 

[a911]

Сегодня в 18:02:28 пользователь Olga_Odessa сказал:

Продолжаем обсуждение в теме гайда