«Царь-лодка».

[Dilandualb]

Не только одного удара, но и последнего удара, так сказать, "последний довод королей"-корабли, действительно, Армагеддона. 

 

Это если вы берете доктрину гарантированного взаимного уничтожения и постулируете мгновенную эскалацию конфликта до нанесения ударов против мирного населения. Что не обязательно - если противник не атакует атомным оружием ваши гражданские объекты, то вы, скорее всего, тоже не будете провоцировать ситуацию атомными ударами против его гражданских объектов (которые навлекут на себя атомные удары против ваших гражданских объектов). 

 

Доктрина 3-х волн, если не ошибаюсь. Первая волна ударов направлена против неприятельских средств предупреждения о ракетном нападении, вторая - против его военного потенциала, третья - придерживается в резерве (она направлена на гражданские объекты противника, чтобы отвадить его от идеи ударить по вашим гражданским объектам).

[anonym_dzkkjPLTZzn1]

 

Мда, молодой человек явно не понимает, что ЛЮБОЕ оружие нуждается в рекламе. Чтобы внушить уверенность своему населению, вызвать опасения и сомнения у потенциального оппонента, продемонстрировать уровень своей технологии и т.д.

 

 

Если не ошибаюсь, последний дизель-электрический носитель БР отправился на лом еще в советские времена. И возвращаться к ним никто даже не собирается. 

 

Янки проектировали в 1980-ых малогабаритные дизельные подводные ракетоносцы, которые могли бы оперировать в прибрежных и внутренних водах, но сочли их бесполезными.

 

Я понимаю вашу логику, именно по этому и стал это обсуждать. Я считаю этот ролик всего лишь рекламным трепом, главное подороже продать, а есть на самом деле лодка или нет это даже не важно. Вот что меня смущает и раздражает. 

P.S. Такой себе троллинг на государственном уровне!

[Dilandualb]

а есть на самом деле лодка или нет это даже не важно.

 

А почему бы ей не быть? Наши технологии подводного флота, слава Богу, вполне на уровне, и если и отстают то только от американских (да и то ненамного). С воздухонезависимыми лодками мы просто не слишком продвигались из-за "атомного гипноза" - страны, имеющие атомные лодки, обычно склонны принижать значение дизель-электрических.

[Auras69]

лодка есть 

 

Dilandualb (05 Апр 2015 - 11:26) писал:

 

А почему бы ей не быть? Наши технологии подводного флота, слава Богу, вполне на уровне, и если и отстают то только от американских (да и то ненамного). С воздухонезависимыми лодками мы просто не слишком продвигались из-за "атомного гипноза" - страны, имеющие атомные лодки, обычно склонны принижать значение дизель-электрических.

 

байка понравилась 

 

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

 

Это если вы берете доктрину гарантированного взаимного уничтожения и постулируете мгновенную эскалацию конфликта до нанесения ударов против мирного населения. Что не обязательно - если противник не атакует атомным оружием ваши гражданские объекты, то вы, скорее всего, тоже не будете провоцировать ситуацию атомными ударами против его гражданских объектов (которые навлекут на себя атомные удары против ваших гражданских объектов). 

 

Доктрина 3-х волн, если не ошибаюсь. Первая волна ударов направлена против неприятельских средств предупреждения о ракетном нападении, вторая - против его военного потенциала, третья - придерживается в резерве (она направлена на гражданские объекты противника, чтобы отвадить его от идеи ударить по вашим гражданским объектам).

 

Реальная логика войны не подчиняется неким правилам и стратегиям, разработанными "яйцеголовыми" в мирное время. Если начнут стартовать межконтиненталки, то будут бить по всему, что движется и не движется и из всех видов оружия, имеющиеся в распоряжении армии и флота.

[anonym_dzkkjPLTZzn1]

 

А почему бы ей не быть? Наши технологии подводного флота, слава Богу, вполне на уровне, и если и отстают то только от американских (да и то ненамного). С воздухонезависимыми лодками мы просто не слишком продвигались из-за "атомного гипноза" - страны, имеющие атомные лодки, обычно склонны принижать значение дизель-электрических.

 

А ей незачем быть!! Гараздо проще наснимать такой лобуды пачками и продать! 

P.S. А оставшиеся деньги разойдутся по карманам. Суровая реальность. И так везде. И пока подобная логика будет доминировать, мы новые технологии только по телевизору и будем видить!! Вот что ***!

[Dilandualb]

 

Если начнут стартовать межконтиненталки, то будут бить по всему, что движется и не движется и из всех видов оружия, имеющиеся в распоряжении армии и флота. 

 

Распространенное, однако, неверное предположение. На практике, даже если начнут стартовать межконтиненталки, атакованная сторона, скорее всего, предпочтет сначала понять, куда именно они падают, а затем уже делать выводы. Попросту - если противник избегает атаковать гражданские цели и атакует только военные базы, то какой смысл его провоцировать? Разумнее ответить тем же - направить ответный удар против его военных баз. Все же в этом случае десятки миллионов человек останутся живы и здоровы с обеих сторон.

[Dilandualb]

байка понравилась 

 

Спасибо. К сожалению, за истинность поручиться не могу.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

 

 

Распространенное, однако, неверное предположение. На практике, даже если начнут стартовать межконтиненталки, атакованная сторона, скорее всего, предпочтет сначала понять, куда именно они падают, а затем уже делать выводы. Попросту - если противник избегает атаковать гражданские цели и атакует только военные базы, то какой смысл его провоцировать? Разумнее ответить тем же - направить ответный удар против его военных баз. Все же в этом случае десятки миллионов человек останутся живы и здоровы с обеих сторон.

 

Никто не знает что произойдет на практике. Известно только одно: противники будут воевать до полного уничтожения своего врага, иначе нет смысла затевать ядерную войну

 

 

 

[Dilandualb]

Никто не знает что произойдет на практике. известно только одно: противники будут воевать до полного уничтожения своего врага, иначе нет смысла затевать ядерную войну

 

Вовсе не обязательно. Как и подводные лодки, ядерное оружие - лишь инструмент, который имеет ценность в разных ситуациях. Мы можем рассматривать ядерный удар, например, как средство упредить полномасштабное вторжение агрессора - вывести из строя его военные базы, аэродромы, сорвать его планы нападения. В этом случае, мы явно не будем атаковать гражданские цели агрессора - нам НЕ ВЫГОДНО, чтобы он в ответ атаковал наши гражданские цели. Да, мы наносим ядерный удар чтобы "увернуться" от опасности поражения, но мы делаем это с целью защитить свое население, а не подвергнуть его уничтожению.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

 

Вовсе не обязательно. Как и подводные лодки, ядерное оружие - лишь инструмент, который имеет ценность в разных ситуациях. Мы можем рассматривать ядерный удар, например, как средство упредить полномасштабное вторжение агрессора - вывести из строя его военные базы, аэродромы, сорвать его планы нападения. В этом случае, мы явно не будем атаковать гражданские цели агрессора - нам НЕ ВЫГОДНО, чтобы он в ответ атаковал наши гражданские цели. Да, мы наносим ядерный удар чтобы "увернуться" от опасности поражения, но мы делаем это с целью защитить свое население, а не подвергнуть его уничтожению.

 

Я еще раз хочу вам указать на человеческий фактор. Вы постоянно даете ссылку на некие сценарии, которые в реальности могут быть поломаны одним нажатием кнопки человеком или группой лиц, у которых, к примеру, была уничтожена семья и которым терять уже нечего. Я просто хочу вас немного приземлить и напомнить, что войну ведут не машины, а обыкновенные живые люди с множеством своих достоинств и недостатков. Как говорится, гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

[Auras69]

полностью согласен

[anonym_rS4w1xdbfYl0]

Вот видео про современное Рос-вооружение

 

 

[anonym_rS4w1xdbfYl0]

Судя по количеству просмотров и живому участию коллег в ней, тема не потеряла свою актуальность. А лишний раз напомнить об этом достижении русской военно-морской мысли  и умению русских инженеров и рабочих, думаю, не зазорно. Впрочем, прошу простить, если обидел первоначального автора темы.

 

А вот и "их" свежие новости.

 

Британская атомная субмарина HMS Talent "загляделась" на маневры российских кораблей и ударилась о льдину

• Сегодня, 11:22
• 
• Британское издание Mail On Sunday пишет о том, что серьёзные повреждения получила атомная субмарина королевских ВМС Британии HMS Talent. Выясняется, что экипаж британской подводной лодки проводил операцию по «отслеживанию российских кораблей». «Отслеживание», судя по всему, было столь увлекательным, что экипаж не обратил внимания на другой объект, находящийся в водах. Это крупная льдина, с которой и столкнулась HMS Talent. 

Столкновение произошло в тот момент, когда экипаж субмарины в последний момент попытался направить HMS Talent под льдину. Уйти от удара рубкой о ледяной объект не удалось, что привело к повреждениям британской атомной подлодки, которая получила повреждения, по оценкам британских специалистов на сумму в 0,5 млн. фунтов стерлингов (около 750 тыс. долларов).

http://topwar.ru/72385-britanskaya-atomnaya-submarina-hms-talent-zaglyadelas-na-manevry-rossiyskih-korabley-i-udarilas-o-ldinu.html

Пускай я не жалуюсь 

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Ракета, способная уничтожить авианосец

 

 

 

[Dilandualb]

Ну, "Клаб", конечно, хорошая ракета, но принципиально революционного в ней ничего нет. Только 3M-54E действительно представляет собой новаторское решение.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Дело не в самой ракете, а способе ее доставки. "Контейнерный" способ ведения боевых действий меняет правила ведения войны. Теперь противнику придется уничтожать все подозрительные  гражданские контейнеровозы, оказавшиеся вблизи зоны боевых действий. И не факт, что это ему поможет. Как говорится всех не престреляешь. Да и "общественное мнение" будет не на стороне противника. Уничтожение без причины гражданского транспорта-тяжелое военное преступление.

 

Club-K. Российские ракетно - контейнерные войска.

 

[Dilandualb]

 "Контейнерный" способ ведения боевых действий меняет правила ведения войны. 

 

Да ничего он не меняет, кроме затруднений с визуальной идентификацией.

 

Теперь противнику придется уничтожать все подозрительные  гражданские контейнеровозы

 

Гражданский контейнеровоз, упорно прущий в район боевых действий уже подозрителен. Гражданский контейнеровоз, который еще и игнорирует при этом приказы сменить курс - немедленно удостоится инспекции на вертолете, после чего вся секретность будет сорвана. Гражданский контейнеровоз, пытающийся сблизиться намеренно с военной эскадрой - гарантированный неприятель и может быть поражен без разговоров.

 

Игра просто не стоит свеч.

 

Уничтожение без причины гражданского транспорта-тяжелое военное преступление.

 

Проблема в том, что действия такого рода - атака с замаскированного гражданского объекта - классифицируются совершенно открыто как запрещенная международными соглашениями приватирская деятельность. Т.е. команды таких кораблей, вполне вероятно, не будут пользоваться никакой защитой закона и могут быть благополучно повешены. Без всякого внимания к статусу военнопленных.

 

Ну и неприятель просто будет уделять больше внимания отгонянию всяких подозрительных сухогрузов своими легкими кораблями и вертолетами.

 

Не стоит свеч, в общем. Это может сработать против какой-нибудь страны 3-го мира с малоадекватным флотом, но не более. 

[Auras69]

Дело не в самой ракете, а способе ее доставки. "Контейнерный" способ ведения боевых действий меняет правила ведения войны. Теперь противнику придется уничтожать все подозрительные  гражданские контейнеровозы, оказавшиеся вблизи зоны боевых действий. И не факт, что это ему поможет. Как говорится всех не престреляешь. Да и "общественное мнение" будет не на стороне противника. Уничтожение без причины гражданского транспорта-тяжелое военное преступление.

 

Club-K. Российские ракетно - контейнерные войска.

 

 

Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) РТ-23УТТХ (SS-24 Scalpel) 

новое хорошо забытое старое

 

[Dilandualb]

Боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) РТ-23УТТХ (SS-24 Scalpel) 

 

Запрещенный по СНВ-II ввиду как раз трудности его идентификации и легкости перемещения. Тогда весьма опасались, что противник может атаковать их, тайно заведя БЖРК на территорию какой-нибудь другой страны, и тем самым навлечь ответный удар на невиновного. Из соображений контроля было решено запретить подобные системы.