Почему бы не разнообразить противолодочное вооружение

[Lelill]

Последнее время стал замечать, что из-за увеличившегося кд глубинок(ничего не имею против, противоторпедные заграждения должны откатываться достаточно долго дабы не делать торпедные атаки бесполезными) борьба с ПЛ без эсминца стала очень сильно растягиваться. Предлагаю добавить на корабли установки типа "Хеджхог" с механикой стрельбы навесом на небольшую дистанцию по курсу корабля и перезарядкой барабан без дозаряжания как у крейсера tiger'59. Бомбы без взаимодействия с торпедами, не оставляющие заграждений и требующие попадания как минимум одной бомбы в ПЛ. При попадании по кораблю наносят небольшой ОФ урон (если наносят) с низким пробитием и шансом пожара.  А также добавить авиагруппы с ГБ на авианосцы с бомбами того же типа. Это добавит способы взаимодействия с подводными лодками, при этом не нарушая взаимодействие между другими типами кораблей.

[SDK_MASTER]

О зачетная тема. А я бы предложил дополнить глубинки еще вооружением "противолодочная сеть".

Типа поставил ее и она стоит весь бой. Вот тогда бы адреналин У подводников зашкаливал.

[LAVR14]

В 28.11.2025 в 19:13:44 пользователь SDK_MASTER сказал:

А я бы предложил дополнить глубинки еще вооружением "противолодочная сеть".

Противолодочные сети ставили , как неподвижные объекты. А у нас в игре движущиеся корабли. 

[Agnitus]

Сегодня в 11:00:26 пользователь LAVR14 сказал:

Противолодочные сети ставили , как неподвижные объекты. А у нас в игре движущиеся корабли. 

Наверное имеется в виду то, что бриташки пытались в пмв перегораживая северное море