Официальный трейлер World of Warships

[anonym_sD8MDm2l8wF6]

Ну хоть что-то, наконец! Руки теперь еще больше чешуться поиграть!

[ManWithAGun]

10 кораблей и 35 танков? Возьмите истоию и посмотрите сколько участвовало во второй мировой танков и сравните с количеством боевых кораблей от эсминца и  выше. И количество боевых самолетов. Это будет примерное соотношение типов техники, которое надо ввести в один бой для более менее нормального геймплея.  И кто после этого захочет играть на танках, если 1 залп ГК линкора может сделать больше фрагов танков чем танкист сможет за десяток боев

[anonym_LkUjNuKB34Ol]

VasilenkoDV (05 Июн 2013 - 16:16) писал:

Ну лично я думаю, что случится это лет так через 20. Сбалансировать игру можно(по моему это даже легко сделать), но работать это с нынешней техникой (компьютерами, модемами) не будет. Печаль(((((

Карта должна быть 50х50км., половина карты - суша. Команда набирается большая ( к примеру 10 кораблей, 15 самолетов, 35 танков)
В танках должны появиться ПВО(зенитки) и Артилерия (береговая или ракетная). С засветом что-то можно придумать да и в небе нет кустов.
По поводу мощи корабельных орудий, так у них и разброс огромный, стрелять по танкам будут с 5-20км+ площадь самой карты дает место для маневров

А по-моему это уже не лечится... Может внести предложение об объединении всего и вся уже в черный список? Наряду с вопросом "кадаальфа?"

[anonym_YjjXWHkrxTqJ]

DarkSkalD (05 Июн 2013 - 17:12) писал:

А по-моему это уже не лечится... Может внести предложение об объединении всего и вся уже в черный список? Наряду с вопросом "кадаальфа?"

Товарищи, вопрос звучал "И как Вы это представляете?" и я рассказал как это может выглядеть, никаких предложений и вопросов по данной теме я не ставил, только высказывал свое мнение.

[Darth_Vederkin]

Я знал, что "карманники" всплывут... :glasses:

 

amax (05 Июн 2013 - 14:45) писал:

Справедливости ради, а не холивара для - на один известный вам тип тяжелых крейсеров таки устанавливались орудия 280 мм.

Справедливости ради напомню Вам два, нет три, момента:

1) Авторы классифицировали сии корабли как "panzerschiffe" - "броненосцы", не никак не крейсера;

2) В тяжелые крейсера они переклассифицированы волевым решением Редера;

3) Если подходить с формальных точек зрения (Вашингтонский договор), то это линкоры.

 

amax (05 Июн 2013 - 14:45) писал:

Да и Аляску можно вспомнить, если не придираться к классификации.

Вот-вот, если не придираться...

[anonym_4swwf9dhIZDt]

Красота!Хватит дразнить! :eyesup:

[anonym_LbC6ylekpi57]

Бравоооо!это бомба :honoring: парни из WG красавци.желаюудачи с эти проектом) :medal:

[anonym_GZ5xXNyWeiWm]

Darth_Vederkin (05 Июн 2013 - 17:27) писал:

Я знал, что "карманники" всплывут... :glasses:


Справедливости ради напомню Вам два, нет три, момента:
1) Авторы классифицировали сии корабли как "panzerschiffe" - "броненосцы", не никак не крейсера;
2) В тяжелые крейсера они переклассифицированы волевым решением Редера;
3) Если подходить с формальных точек зрения (Вашингтонский договор), то это линкоры.


Вот-вот, если не придираться...

Опять же тонкости спорной классификации. По основным характеристикам, кроме калибра ГК и дальности плавания - тяжелые крейсера. То, что в свое время их звали броненосцами, применяли как рейдеры, а по вашингтону и вообще линкорами можно было назвать, мало что меняет. Сейчас, например, в литературе их зовут тяжелыми крейсерами. Та же проблема с Аляской. Вроде и калибр неплох, и водоизмещение внушает, но суммарно до современного ей линейного крейсера ИМХО не дотягивает. Так что предлагаю называть корабли так, как их звали владельцы - "карманники" тяжелыми крейсерами (решение о переклассификации никто не отменял), а Аляски - большими крейсерами (CB). Хотя, наверное при составлении новой теоретическо-исторической классификации обоих надо в большие крейсера, с проектом Кронштадта до комплекта - сразу веселее по количеству представителей в классе станет.

[anonym_m06dVJzXIOga]

ManWithAGun (05 Июн 2013 - 17:07) писал:

10 кораблей и 35 танков? Возьмите истоию и посмотрите сколько участвовало во второй мировой танков и сравните с количеством боевых кораблей от эсминца и  выше. И количество боевых самолетов. Это будет примерное соотношение типов техники, которое надо ввести в один бой для более менее нормального геймплея.  И кто после этого захочет играть на танках, если 1 залп ГК линкора может сделать больше фрагов танков чем танкист сможет за десяток боев

манвиз а будут в будущем береговая оборона как в варплейне зенитки только тут береговые батареи?

[Darth_Vederkin]

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

Опять же тонкости спорной классификации.

И тем не менее...

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

По основным характеристикам, кроме калибра ГК и дальности плавания - тяжелые крейсера. То, что в свое время их звали броненосцами, применяли как рейдеры, а по вашингтону и вообще линкорами можно было назвать, мало что меняет.

Если в правиле есть исключения, то это уже не правило...(с)

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

Сейчас, например, в литературе их зовут тяжелыми крейсерами.

Потому что их так "переобозвали" сами немцы.:)
А еще их называют "броненосцы" и "карманные линкоры"...

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

Та же проблема с Аляской. Вроде и калибр неплох, и водоизмещение внушает, но суммарно до современного ей линейного крейсера ИМХО не дотягивает.

А что есть современный "Аляске" линейный крейсер?

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

Так что предлагаю называть корабли так, как их звали владельцы - "карманники" тяжелыми крейсерами (решение о переклассификации никто не отменял)

Вы основную причину переклассификации знаете?

amax (05 Июн 2013 - 18:03) писал:

Хотя, наверное при составлении новой теоретическо-исторической классификации обоих надо в большие крейсера, с проектом Кронштадта до комплекта - сразу веселее по количеству представителей в классе станет.

Туда много чего можно добавить: бумаги конструкторы изрисовали порядочно.

[MrArseniy1]

Да... Трейлер шедевральный: музыка, эффекты и эта синхронность самолётов - смотрится очень красиво

[vanila600]

я знаю крейсер Аврора а он будет в игре если будет то я буду рад!!!!!!!!!!!!!=)

[anonym_m06dVJzXIOga]

Arseniy998 (05 Июн 2013 - 18:58) писал:

Да... Трейлер шедевральный: музыка, эффекты и эта синхронность самолётов - смотрится очень красиво

согласен с вами коллега особенно хорошо показал себя линкор ВВ-61 вам не кажеться?

[anonym_Z4HsK4H8PgBm]

mazlum (05 Июн 2013 - 08:55) писал:

лучше танки и самолеты с кораблями объединить :izmena:

Начало боя:
1 линкор/2 крейсера в самом начале боя дают залп по вражескому респу танков, танки только загрузившись идут в ангар, корабли играют дальше.
Больше всего мне нравится геймплей за танки.

MolotStihiY (05 Июн 2013 - 09:03) писал:

Вы меня маленько недопоняли, имелось ввиду единая оболочка, то бишь клиент запускаемый с одного ярлыка с общими ресурсами, а не жуткая смесь танко-самолето-морской бой бррр   . Такой клиент принес бы массу глюков, визга винчестера, неудобств игрокам, путаницы разработчикам и мододелам, увеличение времени загрузки боя/клиента/ангара, опусти бы ФПс во всех играх.

Поправил, не благодарите.
Ну зачем любителю кораблей, ненужный клиент танков или самолётов? А ещё апдейтать его из-за танков, когда нужны только корабли? (Для остальных игр так же)
А ещё интерфейс. Сейчас как в самолётиках, так и в танках уже куча кнопочек в ангаре. Куда ещё совмещённые общие и клановые чаты засунуть?
Короче - глупость.

[anonym_RP16rd5K3FQV]

Mendreyk (05 Июн 2013 - 19:45) писал:

Начало боя:
1 линкор/2 крескра в самом начале боя дают залп по вражескому респу танков, танки только загрузившись идут в ангар, корабли играют дальше.
Больше всего мне нравится геймплей за танки.

А что. Вот и будет отговорка, мол, почему стата 20%. Хотя кому мы это объясняем? они же не поймут, объединисты эти!

[AngelBeats]

ManWithAGun (05 Июн 2013 - 17:07) писал:

10 кораблей и 35 танков? Возьмите истоию и посмотрите сколько участвовало во второй мировой танков и сравните с количеством боевых кораблей от эсминца и  выше. И количество боевых самолетов. Это будет примерное соотношение типов техники, которое надо ввести в один бой для более менее нормального геймплея.  И кто после этого захочет играть на танках, если 1 залп ГК линкора может сделать больше фрагов танков чем танкист сможет за десяток боев

Честно, я бы сыграл. Дабы если только у кораблей был мод "hardcore" на наводку  :playing:

Mendreyk (05 Июн 2013 - 19:45) писал:

Начало боя:
1 линкор/2 крескра в самом начале боя дают залп по вражескому респу танков, танки только загрузившись идут в ангар, корабли играют дальше.
Больше всего мне нравится геймплей за танки.

​А может взвод Т92 дают залп по Линкору, вы это не учли?)

[anonym_Z4HsK4H8PgBm]

AngelBeats (05 Июн 2013 - 20:20) писал:

​А может взвод Т92 дают залп по Линкору, вы это не учли?)

Хороший анекдот, да. :teethhappy:

[tankowik]

vanila600 (05 Июн 2013 - 19:10) писал:

я знаю крейсер Аврора а он будет в игре если будет то я буду рад!!!!!!!!!!!!!=)

Есть ещё очень много кораблей :trollface:  Возможно его сделают учебным 1-го уровня.

vanila600 (05 Июн 2013 - 19:15) писал:

а как игру скачать :veryhappy:  или она не выпутилась :amazed:  а когда она будет работать :popcorn: ????

Скачать? Ещё никак. Игра выйдет примерно через 1,5 - 2 года.

AngelBeats (05 Июн 2013 - 20:20) писал:

​А может взвод Т92 дают залп по Линкору, вы это не учли?)

А затем артоводы слышат: "Броня не пробита! Рикошет! Командир, да ты шутник!"

[anonym_BtaqT4fOySjD]

vanila600 (05 Июн 2013 - 19:10) писал:

я знаю крейсер Аврора а он будет в игре если будет то я буду рад!!!!!!!!!!!!!=)

Староватый, но вполне возможно, что будет до 3-го уровня

AngelBeats (05 Июн 2013 - 20:20) писал:

​А может взвод Т92 дают залп по Линкору, вы это не учли?)

Главный калибр линкора намного больше, чем у Т92 и, следовательно, он будет вести огонь на большем отдалении, чем максимальная дальность стрельбы Т92. Это уже не говоря о точности. Вы действительно думаете, что попасть в цель на САУ (та вообще из любого орудия на большом расстоянии) так же просто как в танках?

tankowik (05 Июн 2013 - 20:44) писал:

А затем артоводы слышат: "Броня не пробита! Рикошет! Командир, да ты шутник!"

Если попадёт навесом в палубу (а ещё лучше - случайно в капитанский мостик), то шороху навести может...

[anonym_aqo8Q9THWlvX]

Хм...

Вот смотрю трейлер проекта, который только готовится к выходу в альфу и думаю: "Какой же тризерный ролик должен быть у WoT:Generals, проекта у которого альфа в самом разгаре?"

Кто что думает? :veryhappy: