Самые больше корабли Российского Императорского флота (линейные крейсера типа "Измаил")

[RenamedUser_4528544]

Отличное оформление - Лови плюс.

[Naz765]

Молодец! Тема действительно классная, держи заслуженный плюс. + :medal:

[CKOTUHA]

Очень интересно :) +

[Shtuger]

DIMON40196 (12 Июн 2013 - 19:27) писал:

Вот это круть! Точно будет нагибать в игре!  :honoring:

Ты что, посмотри на временные рамки его существования и которые будут в игре.

[RenamedUser_10692832]

Shtuger (14 Июн 2013 - 05:38) писал:

Ты что, посмотри на временные рамки его существования и которые будут в игре.

Цитата

В игре будут представлены корабли с начала эпохи дредноутов до заката артиллерийских надводных кораблей

Цитата

Закладка «Измайлов» состоялась 6 де­кабря 1912 года

Ну и какие проблемы?

[_LA_]

Интересная тема. +

[McPro]

Да, молодец продолжай в том же духе :honoring:

[RenamedUser_19309505]

Корабль просто красавец.

[military_surgeon]

Спасибо за тему. +. Корабль опередивший свое время. Жаль что так и не встал на вахту.

[lajok]

tankowik (12 Июн 2013 - 21:12) писал:

Согласен, только нужно качественно покопаться в источниках. И, наконец, определиться, нанёс крейсер "Варяг" хоть какой-то ущерб японским кораблям в том бою или нет.

Я уверен что "Варяг" изрядно выдал многом Японским кораблям !

[Aunt_Tom]

lajok (21 Июл 2013 - 12:42) писал:

Я уверен что "Варяг" изрядно выдал многом Японским кораблям !

Нет.

[RenamedUser_19932275]

спасибо за историю

[anonym_YNcre68GHd6B]

lajok (21 Июл 2013 - 12:42) писал:

Я уверен что "Варяг" изрядно выдал многом Японским кораблям !

В лучшем случае хотя-бы раз попал - да и то не факт что было хоть одно нормальное накрытие.

[LoxmatiyMamont]

ArdRaeiss (21 Июл 2013 - 22:54) писал:

В лучшем случае хотя-бы раз попал - да и то не факт что было хоть одно нормальное накрытие.

Есть свидетельства (книжные), что в цусимском бою у нашего флота был очень большой процент "холостых" попаданий т.е. когда не срабатывал взрыватель снаряда. Дырок в японцах наделали, а толку ноль...

[Black_Hunter]

lajok (21 Июл 2013 - 12:42) писал:

Я уверен что "Варяг" изрядно выдал многом Японским кораблям !

С верой - это вам в церковь нужно.  :popcorn:
А историческая наука базируется на документах.

[TAHKOBbIu_KOT]

flugger (24 Июл 2013 - 08:01) писал:

Есть свидетельства (книжные), что в цусимском бою у нашего флота был очень большой процент "холостых" попаданий т.е. когда не срабатывал взрыватель снаряда. Дырок в японцах наделали, а толку ноль...

тут надо помнить, что у 2-й тихоокеанской эскадры были снаряды с завлажненным пироксилином, самовозгораний в долгом походе опасались, вот часто и не было подрыва
у "Варяга" снаряды были обычные ББ, правда тут такое дело - пробитие небронированой цели не всегда было достаточно для срабатываения взрывателя, снаряд прошивал японский корабль навылет и уходил вдаль

[RenamedUser_15112351]

Слышал про неё , громила чертовка ))

[anonym_yV0WV69rQiPT]

очень полезная информация)

[admoff]

По теме плюсую "+", но хотел бы добавить что на просторах интернета нашел информацию об очень интересном проекте "Измаила" путиловского завода с линейно-возвышенным расположением башен.

Информация взята отсюда:http://www.e-reading...kogo_flota.html. Мне кажется что такой "Измаил", если б его достроили, был не только сильнейшим русским кораблем на Балтике, но и хорошим заделом для советских линкоров пр.23.

[WZander]

Увы, у представителей МГШ были свои собственные тараканы и проект с линейно-возвышенным расположением башен ГК они бы зарубили при любых раскладах.