739 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 984 публикации 1 652 боя Жалоба #121 Опубликовано: 6 ноя 2013, 21:03:24 Цитата В ситуации когда с топливом очень печально, новые корабли почти не строятся, пилоты на замену потерянным готовятся чуть ли не поштучно... шансов долго держать инициативу небыло. С каждым месяцем балланс сил на ТВД всё сильнее склонялся в пользу штатов Ну так про это и разговор - что долго удерживать инициативу они бы не смогли никак, именно еще и в силу военно-экономическогохарактера событий.Экономика Штатов превосходила экономику Японии чуть ли не в 14 раз. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
37 fon_eJick Старший альфа-тестер 1 141 публикация 9 561 бой Жалоба #122 Опубликовано: 6 ноя 2013, 22:23:57 bf_heavy (07 Ноя 2013 - 00:03) писал: Ну так про это и разговор - что долго удерживать инициативу они бы не смогли никак, именно еще и в силу военно-экономическогохарактера событий.Экономика Штатов превосходила экономику Японии чуть ли не в 14 раз. самое смешное что сейчас почти вся промошленная часть экономики сосредоточена как раз в Ю-В Азии, извениясь что малость не в тему...но это весьма иронично что те кто выиграл ВМВ сейчас в упадке, а Гансы и Китайцы(в стране в которой ад творился) на взлете, Японцы в 70 неплохо поднялись Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 308 [LSTST] Lonkraft Супертестер, Альфа-тестер, Коллекционер 1 989 публикаций 18 106 боёв Жалоба #123 Опубликовано: 8 ноя 2013, 14:08:32 Цитата Экономика Штатов превосходила экономику Японии чуть ли не в 14 раз.Мда, как не верти очень даже не равный бой вышел, в экономическом плане конечно.Цитата но это весьма иронично что те кто выиграл ВМВ сейчас в упадке, а Гансы и Китайцы(в стране в которой ад творился) на взлете, Японцы в 70 неплохо поднялисьЯпонцы не плохо поднялись на "новых технологиях" как бы сказать. Если в других странах консерваторы не охотно давали зеленый свет для развития новых технологий и методик, то японцы тут как мне кажиться шли вперед. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
111 theizual Старший альфа-тестер 351 публикация 346 боёв Жалоба #124 Опубликовано: 8 ноя 2013, 19:19:24 Lonkraft (08 Ноя 2013 - 17:08) писал: Мда, как не верти очень даже не равный бой вышел, в экономическом плане конечно. В экономическом - да, но стоит также учитывать то, чот япы готовились к той войне и в армию и флот вкладывали значительную долю ввп. Амеры же переживали упадок и кризис. Так что ситуация была не такой уж и безнадёжной. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 anonym_CFiwEUcQkias Участник 234 публикации Жалоба #125 Опубликовано: 9 ноя 2013, 02:06:58 (изменено) Black_Hunter (06 Ноя 2013 - 16:25) писал: А 10 новых американских линкоров (2 построено и 8 на подходе) не особо оставляли шансы на успех ГС при встрече с единственным "Ямато".А то, что на базе во время нападения не оказалось авианосцев и новых линкоров - не столько просчет японцев, сколько успех американской разведки и планирования. Хант, я бы не сказал что это успех или косяк.Чистый рандом, япы знали о том, что авианосцев на рейде нет, но отменить атаку уже не имели ни морального права, ни стратегической возможности - больше такого шанса не было бы.Из-за убыли в "броненосном ряду" карт-бланш взяли в руки апологеты авианосцев, которые до этого рассматривались как поддержка линкоров,а не как самостоятельная сила. И их воспалённые мозги родили гениальную концепцию генеральных сражений без артиллерийских дуэлей, парировать которую никому по сей день не удалось)* за исключением СовСоюза и концепции подлодок-"убийц авианосцев", типа "Курск", но это уже другая история (и вообще забавно, что в наше время тактические цели предполагается решать натравливая одну стратегическую силу на другую, а стратегические задачи решаются силами оперативного уровня (типа взвода спецназа) =) )bf_heavy (06 Ноя 2013 - 19:14) писал: Тут беда в том - что насколько долго японцы могли удерживать стратегическую инициативу и навязывать противнику свои действия.после Мидуэя - стратегическую инициативу у них перехватили. И Американцы стали навязывать японцам сражения в нужном себе местеи в нужное время. Перехват инициативы успеха не имел. Японцы проиграли войну в момент, когда Рузвельт объявил нефтяное эмбарго. С этого момента встряли в цугцванг, и атака на ПХ с самого начала была отчаянной авантюрой. Ну и недооценка США в сочетании с переоценкой самурайского духа и эйфорией после РЯВ. Возможно, Японии стоило атаковать СовСоюз, но это бы не решило проблему США на фланге... Изменено 9 ноя 2013, 02:13:37 пользователем anonym_CFiwEUcQkias Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
739 bf_heavy Альфа-тестер, Разработчик 1 984 публикации 1 652 боя Жалоба #126 Опубликовано: 9 ноя 2013, 09:06:17 Цитата Японцы проиграли войну в момент, когда Рузвельт объявил нефтяное эмбарго Скорее потому, что США активно втягивали Японию в войну. И Япония не могла этому препятствоватьв силу того что была объектом мировой политики. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 avtomexnik Участник 159 публикаций 177 боёв Жалоба #127 Опубликовано: 18 ноя 2013, 16:29:09 Интересняая информация для чтения Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 Hotmenandre Бета-тестер 33 публикации 39 боёв Жалоба #128 Опубликовано: 24 ноя 2013, 14:14:23 ТС главный вопрос? (Проектирование линкора Ямато и послевоенная судьба.) А кто из этих Линкоров пережил войну, что так тема называется??? (Подчеркнул что возмутило) Линкор «Ямато» (яп. 大和) 16.12.1941 — 07.04.1945 Линкор «Мусаси» (яп. 武蔵) 05.08.1942 — 24.10.1944 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 ENHEl Бета-тестер 37 публикаций 825 боёв Жалоба #129 Опубликовано: 10 мар 2015, 10:07:14 Довольно интересно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию