Нужны ли современные линкоры?

[Serzav]

Забавная тема.

Кстати, прочитав я так и не понял - против кого должны воевать совр. линкоры и чем?

Кто в нашем вечнокризисном мире решится на разработку и создание такого монстра?

Рассуждать о технических аспектах, это здорово, прекрасно. Развивает воображение. А почему нет яростного обсуждения политико-экономической состовляющей линкоров? Ведь это не просто судно. Это визитная карточка страны.

Да, еще. Сколько стран, способны построить такой линкор? С мощнейшим вооружением, совр. пво и яд. реакторами? У кого научно-технический потенциал настолько развит? Я думаю их можно посчитать по пальцам одной руки магистра Йоды.

 

З.Ы. Представляю лицо Чиркова, если он увидит предложение о проекте совр. линкора у себя на столе)))).

 

[k19237]

Забавная тема.

Кстати, прочитав я так и не понял - против кого должны воевать совр. линкоры и чем?

Кто в нашем вечнокризисном мире решится на разработку и создание такого монстра?

Рассуждать о технических аспектах, это здорово, прекрасно. Развивает воображение. А почему нет яростного обсуждения политико-экономической состовляющей линкоров? Ведь это не просто судно. Это визитная карточка страны.

Да, еще. Сколько стран, способны построить такой линкор? С мощнейшим вооружением, совр. пво и яд. реакторами? У кого научно-технический потенциал настолько развит? Я думаю их можно посчитать по пальцам одной руки магистра Йоды.

 

З.Ы. Представляю лицо Чиркова, если он увидит предложение о проекте совр. линкора у себя на столе)))).

 

1)Чем воевать?))) Да тут в теме полная номенклатура военно-морского вооружения перечисляется,применительно к линкору. Против кого -действительно под вопросом,хотя намётки есть.Вы просто невнимательно пролистали тему.

2)Какого монстра??? Водоизмещение скорее всего не догонит даже Кузю,а по стоимости -  Нимица с авиакрылом.

3)А построить могут с десяток стран,только целесообразность постройки есть пока с БОЛЬШИМ натягом у нас,пиндосов и китайцев.

[Serzav]

Под монстром, я имел в виду не размерами и водоизмещением, я ценой и научно-тех. потенциалом, который в него необходимо заложить.

На счет стоимости... Не знаю. Если там будет весь спектр вооружения, что в теме предлагают, то цена будет астрономическая. Полный бред.

На счет - "могут построить с десяток стран", я бы поспорил. Тут не только само судно важно, но и начинка. И экипаж из сотен высококласных спецов.

[RenamedUser_16621650]

Я считаю, что в игре должны быть только исторические корабли или корабли музеи,чтобы у игры оставался нужный исторический оттенок.

[k19237]

Под монстром, я имел в виду не размерами и водоизмещением, я ценой и научно-тех. потенциалом, который в него необходимо заложить.

На счет стоимости... Не знаю. Если там будет весь спектр вооружения, что в теме предлагают, то цена будет астрономическая. Полный бред.

На счет - "могут построить с десяток стран", я бы поспорил. Тут не только само судно важно, но и начинка. И экипаж из сотен высококласных спецов.

 

Не будет астрономическая,да большая,как новый авианосец,да трудно и нерезонно делать дыры в бюджете ради линкора,но время покажет...И да весь спектр вооружения нельзя поставить ни на что)))Придётся перебирать))

Если не учитывать экономическую составляющую,то построить(ну кто-то частично будет закупать комплектующие и оборудование)  смогут :США,Россия,Франция,Великобритания,Япония. С докупкой важнейших комплектующих потянут Испания,Италия,Германия,Китай,возможно Голландия,Швеция.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Если не учитывать экономическую составляющую,то построить(ну кто-то частично будет закупать комплектующие и оборудование)  смогут :США,Россия,Франция,Великобритания,Япония. С докупкой важнейших комплектующих потянут Испания,Италия,Германия,Китай,возможно Голландия,Швеция.

А если учитывать экономическую составляющую то только США и Китай. А если учитывать необходимость то только Китай. А если учитывать политическую составляющую, то оно никому не надо...

[k19237]

А если учитывать экономическую составляющую то только США и Китай. А если учитывать необходимость то только Китай.

 

Ну не совсем так,но в целом верно.)

[Serzav]

Собственно, да. Китай. Но это сильно вряд ли.

Просто экономика и линкоры сильно связаны были всегда. Кроме того, политику не надо списывать. Строительство линкоров странами НАТО, будет возможно только лишь с разрешения США. А эти ребята не будут делиться. На Китай если он что-то такое удумает, будет оказано сильнейшее давление. Что происходит с "мистралями" все хорошо знают. Давят. Япония по той же причине, дергаться не в состоянии.

[k19237]

Собственно, да. Китай. Но это сильно вряд ли.

Просто экономика и линкоры сильно связаны были всегда. Кроме того, политику не надо списывать. Строительство линкоров странами НАТО, будет возможно только лишь с разрешения США. А эти ребята не будут делиться. На Китай если он что-то такое удумает, будет оказано сильнейшее давление. Что происходит с "мистралями" все хорошо знают. Давят. Япония по той же причине, дергаться не в состоянии.

 

Имперско-реваншисткие амбиции Японии заставят её дёрнуться. История повторяется: напряжёнка с Китаем,наращивание флота(так называемые силы самообороны - это тупо второй в мире флот),да и американцам ничего не простили

[Serzav]

Так прогнуться под америкосов после войны...  Какие тут имперские амбиции. При строительстве чего нибудь маштабно-военного, США мгновенно вставит палки в колеса. + Китай.  На конфронтацию с этими двумя сверхдержавами одновременно, не пойдет даже ***. А Японцы, далеко не ***.

 

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

 

Имперско-реваншисткие амбиции Японии заставят её дёрнуться. История повторяется: напряжёнка с Китаем,наращивание флота(так называемые силы самообороны - это тупо второй в мире флот),да и американцам ничего не простили

Имперско-реваншисткие амбиции Японии заставят её дёрнуться, куда угодно, только не в сторону постройки еще одного "Ямато"

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Так прогнуться под америкосов после войны...  Какие тут имперские амбиции. При строительстве чего нибудь маштабно-военного, США мгновенно вставит палки в колеса. + Китай.  На конфронтацию с этими двумя сверхдержавами одновременно, не пойдет даже ***. А Японцы, далеко не ***.

 

Союзникам США палки в колеса ставить не будет, еще и поможет. Особенно в свете будущего противостояния с Китаем.

[Serzav]

При оказании военно-промышленной помощи "братской" Японии, США себя втянут в очень нехорошее положение. +делиться технологиями и наработками...  Как бы все это завуалированно не было, Китай все поймет и примет меры. Линкор, без ядерного оружия (которого, вроде нет у Японии) будет достаточно ущербным. Не представляю зачем он японцам без оного. Можно конечно, шутить про рельсовые пушки и прочую фантастику, но Ямато с кр. ракетами с фугасом, действительно вряд ли нужен.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Это смотря что понимать под военно-промышленной помощью. Например на предложение Японии разместить у себя американское ЯО с удовольствием скажут да. Всем выгодно, под ядерным щитом можно и флот развивать.

Линкоров это конечно не касается

[k19237]

Так прогнуться под америкосов после войны...  Какие тут имперские амбиции. При строительстве чего нибудь маштабно-военного, США мгновенно вставит палки в колеса. + Китай.  На конфронтацию с этими двумя сверхдержавами одновременно, не пойдет даже ***. А Японцы, далеко не ***.

 

Как прогнулись так и выгнутся))) Вспомните историю,как япы ушли из кильватера британской политики,а через 20 лет отжали Сингапур.А сейчас это побыстрее провернут.Мир то не однополярный. Например,могут и с Китаем с военно-политический союз заключить если будет цель.Японская цивилизация - это очень мутная водичка.

При оказании военно-промышленной помощи "братской" Японии, США себя втянут в очень нехорошее положение. +делиться технологиями и наработками...  Как бы все это завуалированно не было, Китай все поймет и примет меры. Линкор, без ядерного оружия (которого, вроде нет у Японии) будет достаточно ущербным. Не представляю зачем он японцам без оного. Можно конечно, шутить про рельсовые пушки и прочую фантастику, но Ямато с кр. ракетами с фугасом, действительно вряд ли нужен.

 

Технологий у япошек как бы не больше,чем у пиндосов,они и сами могут поделится))

Про Ямато - это же шутка да? Тут были варианты юмористические,конечно))) Они вон пару Конг слепили и ещё планируют.Также и в 20 годы начинали. Потихонечку раскачают флот,а там чем чёрт не шутит,что-нибудь близкое и слепят,да не в одном экземпляре. 

А ядерное оружие япошки не производят лишь по политическим соображениям.А технологии и ,возможно,оборудование двойного назначения у них есть.

[anonym_YtL8s3OjeEJ4]

Мне нравятся линкоры! 

 

[Serzav]

Что-то мы немного отклоняемся от темы)))   Сам виноват. Прошу прощения.

[anonym_gy1HSl8uHJsu]

Да, еще. Сколько стран, способны построить такой линкор? С мощнейшим вооружением, совр. пво и яд. реакторами? У кого научно-технический потенциал настолько развит? Я думаю их можно посчитать по пальцам одной руки магистра Йоды.

 

Главное не в этом. А в том чем вооружать, как защищать, и при этом не сотворить "звезду смерти". Ибо мастер Йода последнего не одобрит.....

[kosakovitchilia]

 что бы не спорить про легкость строительства линкоров просто, если у кого есть желание, прочтите про восстановление российского флота после русско японской войны и переведите во сколько это бы обошлось сегодня и прибавьте сюда стоимость современного вооружения и оборудования(для примера если Берк первой серии оценивается в 1000000000 зеленых, то Берк 3 серии будет стоить за 3500000000---- и это только корабли одного поколения)

[anonym_eb9JSMkd69pB]

Собственно, да. Китай. Но это сильно вряд ли.

Просто экономика и линкоры сильно связаны были всегда. Кроме того, политику не надо списывать. Строительство линкоров странами НАТО, будет возможно только лишь с разрешения США. А эти ребята не будут делиться. На Китай если он что-то такое удумает, будет оказано сильнейшее давление. Что происходит с "мистралями" все хорошо знают. Давят. Япония по той же причине, дергаться не в состоянии.

Линкор  - штука дорогая, эффективная только против стран с значительно устаревшим вооружением (не является большой угрозой для НАТО)

Если кто-то захочет его построить - США мешать не будет . Ибо Америке это выгодно. Вспомни фишку с "звёздными войнами" (Рэйгана, не Лукаса)

Думаю США даже вызовуться построить его на своих верфях, чтоб убить двух зайцев (ослабить экономику "большого друга" и хорошо заработать)