Универсальный корабельный стрельбовой комплекс .

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3Р-14УКСК-X* (УКСК) предназначен для установки на модернизируемых и строящихся надводных кораблях, оснащаемых ракетами ударных комплексов Club-N и BrahMos.

Комплекс обеспечивает:
- размещение;
- повседневное обслуживание;
- автоматизированное управление;
- боевое применение ракет 3М-54ТЭ, 3М-14ТЭ, 91РТЭ2 и BrahMos.

Поставка УКСК осуществляется в виде полностью укомплектованного герметичного индивидуального погреба с системами пожаротушения, слива воды и вентиляции вместе с аппаратурой системы управления стрельбой что:
значительно упрощает монтаж комплекса на корабле и снижает его сроки;
исключает необходимость формирования на корабле специализированных помещений погребов.
Ракеты размещаются в бесконтейнерных или контейнерных модульных подпалубных пусковых установках вертикального старта (4 или 8 ракет в каждом модуле в зависимости от варианта исполнения).

* буквенно-цифровой индекс проекта корабля

ОСОБЕННОСТИ:
- Использование ракет комплексов BrahMos and Club-N в любой комбинации
- Выработка данных для стрельбы по надводным, наземным и подводным целям
- Универсальная подпалубная установка на 4 или 8 ракет

 

Автор:knupru

 

 

Ракета БРАМОС

Автор:Deeff Lookk

 

[Гость]

Еще одно применении ракеты  Club. О контейнерном ее размещении я уже выкладывал видео.

 

Береговой ракетный комплекс Club-M

 

Автор:Concern Agat

[Гость]

О самой ракете.

 

Автор:KARLOSPETROS

 

[Dilandualb]

Спустя три десятилетия, в России придумали универсальную пусковую установку...

[Гость]

Спустя три десятилетия, в России придумали универсальную пусковую установку...

 

Лучше поздно, чем никогда.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Лучше поздно, чем никогда.

 

Это да, но если помечтать, то... Вместо малополезных 956 и 1155 можно было сразу строить ,что то типа 1155.1 но с УКСК. Ничего принципиально мешающего, сделать подобные комплексы тогда, не было(с технической точки зрения).

[Dilandualb]

Ничего принципиально мешающего, сделать подобные комплексы тогда, не было(с технической точки зрения). 

 

Мешало отсутствие желания что-либо универсализировать у конструкторов. Системы вооружений производились разными конструкторскими коллективами, которые друг с другом не дружили; а флот де-факто был вынужден придумывать, как применить то, что ему подсовывали. Сказывалось и отставание в электронике - в СССР все еще предпочитали аналоговые системы, вместо цифровых.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Мешало отсутствие желания что-либо универсализировать у конструкторов. Системы вооружений производились разными конструкторскими коллективами, которые друг с другом не дружили; а флот де-факто был вынужден придумывать, как применить то, что ему подсовывали. Сказывалось и отставание в электронике - в СССР все еще предпочитали аналоговые системы, вместо цифровых.

Угу, к сожалению.

[Retigr]

Спустя три десятилетия, в России придумали универсальную пусковую установку...

 

Вопрос себестоимости оружия возник только сейчас.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Вопрос себестоимости оружия возник только сейчас.

Вопрос стоимость/эффективность существовал всегда. 10  универсальных эсминцев вроде 1155.1 еще и с УПУ,  эффективнее, чем 5(956)+5 (1155) .

[Retigr]

Вопрос стоимость/эффективность существовал всегда. 10  универсальных эсминцев вроде 1155.1 еще и с УПУ,  эффективнее, чем 5(956)+5 (1155) .

 

Я лично не вижу этого по действиям руководства СССР/России. Ни тогда, ни, строго говоря, сейчас.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Я лично не вижу этого по действиям руководства СССР/России. Ни тогда, ни, строго говоря, сейчас.

Про тогда:

Мешало отсутствие желания что-либо универсализировать у конструкторов. Системы вооружений производились разными конструкторскими коллективами, которые друг с другом не дружили; а флот де-факто был вынужден придумывать, как применить то, что ему подсовывали. Сказывалось и отставание в электронике - в СССР все еще предпочитали аналоговые системы, вместо цифровых.

 

Про сейчас: а видео то про что? Научная фантастика?

 

Грубо говоря:Тогда не было желания, сейчас нет таких финансовых возможностей.

 

[Гость]

Зенитный ракетный корабельный комплекс "Каштан-М"

Зенитный ракетно-артиллерийский комплекс «Каштан-М» предназначен для обороны кораблей от высокоточного оружия. Специалисты утверждают, что такого мощного оружия нет больше ни у кого в мире. Это уникальная разработка российских оружейников – корабельный ракетно-артиллерийский комплекс «Каштан-М». Он легко может уничтожить управляемую авиабомбу, противокорабельную крылатую ракету, вертолет и даже самолет противника.
Комплекс совмещает в себе сразу два вида оружия: это ракетные установки, которые поражают мишень на расстоянии 8-ми километров и многоствольные пушки, которые добьют цель на подходах к кораблю. Такую комбинацию еще не смогли повторить нигде в мире. По задумке конструкторов, новый ракетно-артиллерийский комплекс должен был заменить на кораблях устаревшие артиллерийские установки. Их можно было модернизировать, но оружейники решили создать абсолютно новый комплекс. Первым делом заменили пушки: на «Каштане» их две, а не одна. Это увеличивает скорострельность в два раза. Только представьте, эти шестиствольные оружия могут выпустить по цели до 10 тысяч снарядов в минуту. Такими показателями не может похвастаться ни один зарубежный аналог.
У «Каштана» так называемая интегрированная система управления. Комплекс одновременно фиксирует и сопровождает цель с помощью радиолокатора и тепловизионной оптической системы. Это позволяет следить за противником в любую погоду и точнее определять координаты приближающихся вражеских ракет. Электроника проанализирует все вражеские объекты, вычислит их траекторию движения, скорость и определит, какая из приближающихся целей наиболее опасна.
У «Каштана» есть еще одна уникальная возможность. Это автоматическая система перезарядки ракет. Всего в боекомплекте 32 управляемых снаряда. Из-под палубы выдвигаются сменные картриджи и заменяют уже использованные. Раньше это приходилось делать морякам вручную. Специалисты уверены, у «Каштана» большое будущее. Его можно и дальше модернизировать. На пробу будут устанавливать новые ракетные установки, которые могут поражать цели на дистанции до 20-ти километров. Это примерно в два раза дальше, чем сейчас. Также предполагается, что «Каштан» будет выпускать по одной цели сразу две ракеты.

 

Автор:Жека Челябинский

 

[Telemakhos]

Спустя три десятилетия, в России придумали универсальную пусковую установку...

 

И то не совсем универсальную.

"Калибр" ЗУРы пускать не умеет, для них "Редут".

Причем по габаритам ракет проблемы с унификацией нет - "интерфейс" не позволяет.

[kosakovitchilia]

Вопрос стоимость/эффективность существовал всегда. 10  универсальных эсминцев вроде 1155.1 еще и с УПУ,  эффективнее, чем 5(956)+5 (1155) .

 

  ага, да вот такая беда 1155.1 мгновенно раздует минимум на 1000-2000т, плюс перекомпоновка корпуса, плюс падение скорости(ГТУ слабые будут от 1155),плюс несбалансированность вооружения

 не надо проектировщиков 1155 и 956 считать кретинами----деньги тогда прекрасно считали, но была такая неприятность как технологии и системы, не позволявшие в данном водоизмещении сварганить один многоцелевой проект, а учитывая маниакальное желание заказчика обеспечить выживание любой ценой, корабль получился бы тысяч по 10-12

америкашки же плюнули на все и забацали ширпотреб на базе эсминца---фиг с ним, что  на крейсерах постоянно варят трещины и проломы,зато их много получилось

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

  ага, да вот такая беда 1155.1 мгновенно раздует минимум на 1000-2000т, плюс перекомпоновка корпуса, плюс падение скорости(ГТУ слабые будут от 1155),плюс несбалансированность вооружения

 не надо проектировщиков 1155 и 956 считать кретинами----деньги тогда прекрасно считали, но была такая неприятность как технологии и системы, не позволявшие в данном водоизмещении сварганить один многоцелевой проект, а учитывая маниакальное желание заказчика обеспечить выживание любой ценой, корабль получился бы тысяч по 10-12

америкашки же плюнули на все и забацали ширпотреб на базе эсминца---фиг с ним, что  на крейсерах постоянно варят трещины и проломы,зато их много получилось

 

Ага, но почему то пришли к 1155.1 вместо 1155 и 956. *** наверное?

[Dilandualb]

Вот уж славословия "Каштану" точно лишние. На практике, этот комплекс особой популярностью не пользуется. Тяжелый он; тяжелый, неповоротливый, и сложный в обслуживании. ЗРАК для кораблей вообще невыгодны; лучше иметь отдельно автопушку и отдельно ПУ ЗРК ближней обороны, соединенные в общую сеть управления.

[Гость]

Вот уж славословия "Каштану" точно лишние. На практике, этот комплекс особой популярностью не пользуется. Тяжелый он; тяжелый, неповоротливый, и сложный в обслуживании. ЗРАК для кораблей вообще невыгодны; лучше иметь отдельно автопушку и отдельно ПУ ЗРК ближней обороны, соединенные в общую сеть управления.

 

Коллега, вам точно надо возглавить Генеральный штаб. Там бы ваши мысли нашли бы достойное применение.

[Dilandualb]

Коллега, вам точно надо возглавить Генеральный штаб. Там бы ваши мысли нашли бы достойное применение.

 

Таки если вы посмотрите матчасть, то убедитесь, что корабельных ЗРАК никто кроме нас не делает. 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Таки если вы посмотрите матчасть, то убедитесь, что корабельных ЗРАК никто кроме нас не делает. 

Угу, обычно после обязательных слов "не имеет аналогов в мире" думаю: "никто сделать подобное не может, или никому не надо?"