728 anonym_BozKkYxnAbF9 Участник 227 публикаций Жалоба #1 Опубликовано: 6 июн 2015, 23:10:18 Обзор на крейсер 10 уровня "Zao". Научная фантастика на море. Что мы имеем в топе японских тяжелых крейсеров, и что могло быть. История 100-мм/65 тип 98. Подгорания стула и естественно бой без купюр! Приятного просмотра! Подписывайтесь на наши каналы : Под Веселым Роджером (WoWs , туризм, камбуз, предметы для выживания и карпфишинг) Vikhold [World of Warships] (только WoWs) Альбомы фотографий Вконтакте И конечно ставим лайк! Ваша подписка лучший способ поддержать автора! 10 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 3ATPOC Старший бета-тестер 19 публикаций 12 255 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 7 июн 2015, 00:00:46 Не досмотрел. Растянуто, скучно, перебор несущественной информации. Ах да, и претенциозно. Уважаемый ТС, вот представьте, что весь этот ваш поток речевой выливается, скажем, на вашего соседа в электричке. Внимание вопрос! На какой минуте ваш сосед остановит вас при помощи грубой физической силы и такой-то матери? Ответили? А вот теперь переделайте ролик так, чтобы уложиться в этот хронометраж! 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 258 Solon1 Старший бета-тестер 799 публикаций 2 458 боёв Жалоба #3 Опубликовано: 7 июн 2015, 00:22:54 Начал смотреть, досмотрел до фразы про орудия и выключил. Делать видео на пол часа монолога в ангаре и в первые же 3 минуты ляпнуть, что на зайке пушки от кр ниже по ветке - слишком грубая ошибка, тем более что они из разряда основных фишек. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
330 anonym_SQTmf7cipctS Участник 929 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 7 июн 2015, 00:27:17 ПВО бы получше,манёвренность.А ничё,что в сравнении с мойкой,дальность больше.Торпеды не мешают ? В том то и фишка игры-должны быть различия между нациями:у кого-то у пво,а кому-то торпеды.Не я придумал.Видео полезное,информативное.Кто ждёт экшн-скоро повятся стримы от "папы Джова" с криками "... ......вашу.........раки....".Парень старался,плюсанул. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 _K_R_E_E_P_E_R_ Участник 96 публикаций 681 бой Жалоба #5 Опубликовано: 7 июн 2015, 05:22:12 ПВО бы получше,манёвренность.А ничё,что в сравнении с мойкой,дальность больше.Торпеды не мешают ? В том то и фишка игры-должны быть различия между нациями:у кого-то у пво,а кому-то торпеды.Не я придумал.Видео полезное,информативное.Кто ждёт экшн-скоро повятся стримы от "папы Джова" с криками "... ......вашу.........раки....".Парень старался,плюсанул. не нужны нам такие тут, которые собирают в кучку толпы яростных учеников Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 152 B1ack_Dragon Альфа-тестер 5 601 публикация 673 боя Жалоба #6 Опубликовано: 7 июн 2015, 06:33:12 Замаскированный куб боргов....смешно, неприпомню настолько слабого корабля в стар треке, который бы олицетворял зао....хищная птица чересчур слаба. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 anonym_6a9iE7th1nr3 Участник 27 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 7 июн 2015, 08:27:10 Таким монотонным голосом озвучивать нельзя, пол часа видео это для тех у кого бессонница что б вырубило часов на 10 спать? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
450 [FC] bicmapk Старший альфа-тестер, Коллекционер 522 публикации 21 696 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 7 июн 2015, 08:29:44 ударение в названии "Могами" убивает... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
893 [BAHHA] Nik_Torov Видеоблогер, Старший бета-тестер 970 публикаций 16 386 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 7 июн 2015, 12:06:21 Плюсанул, но видео на самом деле очень длинное. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
728 anonym_BozKkYxnAbF9 Участник 227 публикаций Жалоба #10 Опубликовано: 7 июн 2015, 13:16:28 Начал смотреть, досмотрел до фразы про орудия и выключил. Делать видео на пол часа монолога в ангаре и в первые же 3 минуты ляпнуть, что на зайке пушки от кр ниже по ветке - слишком грубая ошибка, тем более что они из разряда основных фишек. Тогда объясните в чем отличие 203 mm/50 тип 3 от научной фантастики 203 mm/50 тип 18 ? Это одно и тоже орудие с изменненым дамагом ББ снарядов(колпачки наверное из урана=) и от фонаря взятой дальностью стрельбы,названием и скорострельностью. Хотя нет, скорострельность у них(203 mm/50 тип 3) и так была до 5 выстрелов в минуту на ближних дистанциях. Надеюсь не нужно объяснять почему?) Не досмотрел. Растянуто, скучно, перебор несущественной информации. Ах да, и претенциозно. Уважаемый ТС, вот представьте, что весь этот ваш поток речевой выливается, скажем, на вашего соседа в электричке. Внимание вопрос! На какой минуте ваш сосед остановит вас при помощи грубой физической силы и такой-то матери? Ответили? А вот теперь переделайте ролик так, чтобы уложиться в этот хронометраж! Много написали. Внимание вопрос: в какой хронометраж я должен уложить ролик? 1 мин? 5 мин? Есть много других авторов, у которых пробел банальных знаний о флоте закрывается фразами "эта штучка" итд. Возможно там вы почерпнете больше существенной информации. ударение в названии "Могами" убивает... Наверное до критики соседей научимся правильно писать ЧУЖОЕ имя с большой буквы и без ошибок: Bismarck.Таким монотонным голосом озвучивать нельзя, пол часа видео это для тех у кого бессонница что б вырубило часов на 10 спать? Даже не знаю что и ответить) Стареем наверное....)ПВО бы получше,манёвренность.А ничё,что в сравнении с мойкой,дальность больше.Торпеды не мешают ? В том то и фишка игры-должны быть различия между нациями:у кого-то у пво,а кому-то торпеды.Не я придумал.Видео полезное,информативное.Кто ждёт экшн-скоро повятся стримы от "папы Джова" с криками "... ......вашу.........раки....".Парень старался,плюсанул. 16.2 Zao и 15.8 DM....это разница в дальности стрельбы практически нулевая. Докачавшись до 10 уровней только слепой не заметит пуска торпед с японских ткр. Особенно с Zao. Кораблям приходится совершать маневр,который и без бинокля отлично видно. Противник естественно отворачивает. Вообще на мой взгляд бонус японской нации в торпедном вооружении не так существенен, как нам его приподносят. Вчера в бою на эм Фаррагут просто расстрелял 3 яп эм которые посылали в меня веер за веером....Плюсанул, но видео на самом деле очень длинное. Сам не заметил как наговорил 20 минут о корабле,которого никогда не было))) Историческая часть обычно занимает до 30 % времени фильма+ порт+бой. Иногда даже не знаю что сократить. Спасибо ВСЕМ коллегам за ответы и конечно за критику! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 258 Solon1 Старший бета-тестер 799 публикаций 2 458 боёв Жалоба #11 Опубликовано: 7 июн 2015, 13:40:03 Тогда объясните в чем отличие 203 mm/50 тип 3 от научной фантастики 203 mm/50 тип 18 ? Это одно и тоже орудие с изменненым дамагом ББ снарядов(колпачки наверное из урана=) и от фонаря взятой дальностью стрельбы,названием и скорострельностью. Хотя нет, скорострельность у них(203 mm/50 тип 3) и так была до 5 выстрелов в минуту на ближних дистанциях. Надеюсь не нужно объяснять почему?) В игровых параметрах баллистики, скоростях полета снарядов и бронепробитии. Прежде чем сравнивать игру с реалом, рекомендую для начала вспомнить, что в игре снаряд - абсолютная точка, а отсек, вернее сразу несколько отсеков - бокс с хп. Впрочем, я понимаю, почему возникла такая ошибка. 4 боя все-таки маловато для принятия решений. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 anonym_MDJkzqvZLJkp Участник 2 публикации Жалоба #12 Опубликовано: 8 июл 2015, 12:01:17 Отличный обзор на отличный корабль! Есть, к чему стремиться в дереве прокачки. Соглашусь, что ПВО нужно значительно улучшить. И ГК может быть тоже изменить на лучший (больший калибр, дальнобойность). Видео сделано супер, историческая часть как всегда-на высоте, бой тоже очень достойный) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию