Крейсер холодной войны. Крейсер "Киров".( Проект 1144 ).

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Нука-нука, а какого года постройки эти эсминцы? А?
А кто говорил, цитирую: "- ни один корабль не выдержит групповой залп... ect" И? Чо? Аргументы закончились?
Уважаемый сударь вопрос проще: - А что вы вообще знаете о так вами называемой "войне судного дня"?
Ну уж простите так бы и написали что у вас ещё ПМВ и до ВМВ пока не доросли)))

 

1.С 1971, а что?

2.Во первых не я, во вторых это был аргумент в защиту советских кораблей, в третьих с чего вы взяли что Бисмарк, смог бы выдержать групповой залп сверхзвуковых ПКР? И причем все же Бисмарк, к послевоенным кораблям?Закончились аргументы чего? Пока от вас не было слышно ни одной вразумительной фразы.

3. Отвечать вопросом на вопрос очень интересная манера. Уверен, что больше чем вы. И уж во всяком случае точно знаю, что ЗУ23-2, с Шилками, С125 и ПЗРК  не могут защитить корабль от масированой атаки ПКР.

4. Ну уж простите, что не догадались о том, что придет такой великий специалист, и не прочитав о чем речь,  бросится махать шашкой.

Кстати для любителей чистить сообщения сообщу новость дня: - У сайта есть кеш. 
Пичаль-пичалей, да? 

 

Вы вообще вменяемый? К чему вообще этот бред?

 

[Dilandualb]

А кто говорил, цитирую: "- ни один корабль не выдержит групповой залп... ect" И? Чо? Аргументы закончились?

 

И кто же палил в "Бисмарк" сверхзвуковыми ракетами, а? Куклачев с кошками?

 

Нука-нука, а какого года постройки эти эсминцы? А?

 

Заложены в начале 1970-ых. И?

 

Уважаемый сударь вопрос проще: - А что вы вообще знаете о так вами называемой "войне судного дня"?

 

Встречный вопрос: что вы знаете о битве при Латакии? ;)

[anonym_ji02eScREU49]

1.С 1971, а что?

2.Во первых не я, во вторых это был аргумент в защиту советских кораблей, в третьих с чего вы взяли что Бисмарк, смог бы выдержать групповой залп сверхзвуковых ПКР? И причем все же Бисмарк, к послевоенным кораблям?Закончились аргументы чего? Пока от вас не было слышно ни одной вразумительной фразы.

3. Отвечать вопросом на вопрос очень интересная манера. Уверен, что больше чем вы. И уж во всяком случае точно знаю, что ЗУ23-2, с Шилками, С125 и ПЗРК  не могут защитить корабль от масированой атаки ПКР.

4. Ну уж простите, что не догадались о том, что придет такой великий специалист, и не прочитав о чем речь,  бросится махать шашкой.

Вы вообще вменяемый? К чему вообще этот бред?

 

1. И? Старый корабль был или всё таки где?

2. 900-1250кг со средней скоростью от 870 до 920 м/с это что и это где? А структура снаряда британских пушек гк по ударной прочности ничего не говорит? А это ничего что современные ПКР уже 300мм катанной цементированной брони уже не пробивают ни о чём не говорит? А заодно назовите хоть один корабль акромя мишеней потопленных системами УР типа Harpoon или Томогавк? Про потопленные допотопными "москитами" корабли знают все, а про ваши западные системы акромя роликов с CG что-то никто.

3. А Phalanx'ы, Volcan'ы, Avenger'ы в каком году встали на вооружение кораблей УР с системой AEGIS? Нука-нука?

4. Что подгорает от не лицеприятной истины? Начните с физики за 6-ой класс что-ли, а то... Тут школьный дух, тут школой пахнет.

 

 

И кто же палил в "Бисмарк" сверхзвуковыми ракетами, а? Куклачев с кошками?

 

 

Заложены в начале 1970-ых. И?

 

 

Встречный вопрос: что вы знаете о битве при Латакии? ;)

Смотрим и читаем выше.
На счёт ваших "всемогущих" ПКР может напомнить чисто механические повреждения лк.Нагато при испытаниях Crossroads(Able and Baker Test)?
А что вы знаете про битву в Латакии и где тут про ПВО?

 

Маленькая ремарка: Системы УР Гарпун, Томогавк и Экзосет не сверхзвуковые, а звуковые вааащета.

[Dilandualb]

Смотрим и читаем выше.

 

Таки Куклачев, да?

 

На счёт ваших "всемогущих" ПКР может напомнить чисто механические повреждения лк.Нагато при испытаниях Crossroads(Able and Baker Test)?

 

И какое отношение имеет широкий фронт сверхдавления от ядерного взрыва к удару ракеты с бронебойной боевой частью?

 

А что вы знаете про битву в Латакии и где тут про ПВО?

 

И при чем там было ПВО?

 

И битва не В Латакии, а ПРИ Латакии. Морское сражение, если быть точным.

 

Маленькая ремарка: Системы УР Гарпун, Томогавк и Экзосет не сверхзвуковые, а звуковые вааащета

 

И?

 

 

Про потопленные допотопными "москитами" корабли знают все, 

 

Как интересно. Расскажите хоть про один потопленный допотопным МОСКИТОМ. И не вздумайте тут разглагольствовать о П-15 "Термит".

 

а про ваши западные системы акромя роликов с CG что-то никто.

 

Иранский флот дружно сделал фэйспалм: ибо он побывал на обеих "концах" "Гарпуна" - и в качестве применявшего, и в качестве цели.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

1. И? Старый корабль был или всё таки где?

2. 900-1250кг со средней скоростью от 870 до 920 м/с это что и это где? А структура снаряда британских пушек гк по ударной прочности ничего не говорит? А это ничего что современные ПКР уже 300мм катанной цементированной брони уже не пробивают ни о чём не говорит? А заодно назовите хоть один корабль акромя мишеней потопленных системами УР типа Harpoon или Томогавк? Про потопленные допотопными "москитами" корабли знают все, а про ваши западные системы акромя роликов с CG что-то никто.

3. А Phalanx'ы, Volcan'ы, Avenger'ы в каком году встали на вооружение кораблей УР с системой AEGIS? Нука-нука?

4. Что подгорает от не лицеприятной истины? Начните с физики за 6-ой класс что-ли, а то... Тут школьный дух, тут школой пахнет.

 

1.Во первых вполне современный, во вторых о Фолклендской войне  и Шефилде заговорили вы , в третьих я говорил о том ,что никакого предвзятого отношения, как это пытался показать Заяц, с ВМФ СССР нет, если тип 42 барахло, то он барахло,о вне зависимости от того советский он или британский.

2. Опуская остальной бред, где вы видели на послевоенных кораблях броню в 300мм?

3. А причем  эффективность сухопутных средств ПВО, советского производства во время войны Судного Дня? 

4.Это вообще перл: оказывается то что вы перепутали ПМВ с ВМВ это  физика за 6 класс!!!

Завязывайте курить товарищ или лечитесь что ли - тут не школой пахнет а шизофренией.

 

 

Таки Куклачев, да?

 

Дурдом на прогулке 

[anonym_ji02eScREU49]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=942808" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Dilandualb (26 Июн 2015 - 15:45) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Таки Куклачев, да?</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>И какое отношение имеет широкий фронт сверхдавления от ядерного взрыва к удару ракеты с бронебойной боевой частью?</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>И при чем там было ПВО?</p>

 

<p> </p>

 

<p>И битва не В Латакии, а ПРИ Латакии. Морское сражение, если быть точным.</p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>И?</p>

 

<p> </p>

 

<p><span style="color:rgb(40,40,40);font-family:helvetica, arial, sans-serif;background:none;"> </span></p>

 

<p> </p>

 

<p>Как интересно. Расскажите хоть про один потопленный допотопным МОСКИТОМ. И не вздумайте тут разглагольствовать о П-15 "Термит". <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)"></p>

 

<p> </p>

 

<p> </p>

 

<p>Иранский флот дружно сделал фэйспалм: ибо он побывал на обеих "концах" "Гарпуна" - и в качестве применявшего, и в качестве цели.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>И где у "гарпуна" бронебойная часть? Чертежи фстудию.</p>

<p>О как вы ловко про Иранский флот который как ни странно был вооружён...та-дам!...не гарпунами а экзосетами, теми самыми москитами и вами-же упомянутыми термитаки кои как не странно есть всего лишь ремод москита.</p>

<p><br style="background:none;">

Широкий фронт сверхдавления... да вы батенька забыли все остальные не радиактивные факторы. Вспомним не ядерный тест Sailor Hat. <br style="background:none;">

Теперь КО...</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=942831" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>kibb (26 Июн 2015 - 15:50) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>1.Во первых вполне современный, во вторых о Фолклендской войне  и Шефилде заговорили вы , в третьих я говорил о том ,что никакого предвзятого отношения, как это пытался показать Заяц, с ВМФ СССР нет, если тип 42 барахло, то он барахло.</p>

 

<p>2. Опуская остальной бред, где вы видели на послевоенных кораблях броню в 300мм?</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p> </p>

<p>Во первых съезд с темы на Зайца защитан.<br style="background:none;">

Во вторых... броня "погребов" Нимитца 200+мм композита. У Энтерпрайза даже по более.</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=942808" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Dilandualb (26 Июн 2015 - 15:45) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Таки Куклачев, да?</p>

 

<p> </p>

 

<p><span>.</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>Таки да и ваш фангирл-суперальфа форумный тестер это продемонстрировал...</p>

<p> <span> </span></p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=940875" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>kibb (26 Июн 2015 - 00:38) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span>групповой залп сверхзвуковых ПКР</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p> <img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"></p>

<p> </p>

<p style="background:none;">Что касается "говняного совка" напомню...</p>

<p style="background:none;">Югославия 1999 год, сраные югославы при помощи сраного комплекса С-125 сначала сбивают F/A-117 потом при помощи не менее сраного комплекса C-75 Волхов срубают B-2 Spirit от Nortrop Grumman. Mифы про советское говняное вооружение давно развеяны всеми от Вьетнама и до ***а. А ваше любимое оружие Пиндостана вот как-то не рулит вааще. Можете с пеной у рта доказывать обратное, жечь мебель пачками, так было всегда ибо... Против лома нет приёма.<br style="background:none;">

А другого лома пока нет и врядли будет в ближайшие лет так 150.</p>

<p style="background:none;">Ремарка: Единственными сверхзвуковыми корабельными комплексами как были так и остались Граниты и Базальты. Всё остальное сдувает наведённым ЭМ/СВЧ ещё на дальности 120-150км. Если уж чего и бояться серии 1144 то только ремодов бомб Tallboy с LGS наведением.</p>

<img alt=":popcorn:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_popcorn.gif" title=":popcorn:" width="64"><img alt=":trollface:" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_trollface.gif" title=":trollface:" width="32"><p> </p>

<p> </p>

 

[Dilandualb]

И где у "гарпуна" бронебойная часть? 

 

И где сейчас хоть один бронированный корабль? Я знаю только об одном - перуанский "Альмиранте Грау".

 

О как вы ловко про Иранский флот который как ни странно был вооружён...та-дам!...не гарпунами а экзосетами, теми самыми москитами и вами-же упомянутыми термитаки кои как не странно есть всего лишь ремод москита.

 

Маразм...

 

Москит:

 

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/moskit/moskit.shtml

 

Год разработки - 1980-ый.

 

Термит:

 

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/p15/p15.shtml

 

Год разработки - 1960-ый.

 

Каким боком "Термит" может быть ремодом "Москита", вы, голова два уха?

 

И ГДЕ у иранского флота были "Экосеты" во время "Моравида", не подскажете?

 

 

 

Широкий фронт сверхдавления... да вы батенька забыли все остальные не радиактивные факторы. 

 

 

Какое отношение сверхдавление имеет к радиоактивным факторам?

 

Во вторых... броня "погребов" Нимитца 200+мм композита. У Энтерпрайза даже по более.

 

Погребов. Которые упрятаны в глубине корабля.

 

Югославия 1999 год, сраные югославы при помощи сраного комплекса С-125 сначала сбивают F/A-117 потом при помощи не менее сраного комплекса C-75 Волхов срубают B-2 Spirit от Nortrop Grumman.

 

А теперь вопрос на засыпку - КАКОЙ ИМЕННО B-2? Вы не удосужитесь назвать конкретную машину? Их всего 21 штука выпущена, из них 1 разбился в 2008 году.

 

Ремарка: Единственными сверхзвуковыми корабельными комплексами как были так и остались Граниты и Базальты. Всё остальное сдувает наведённым ЭМ/СВЧ ещё на дальности 120-150км. Если уж чего и бояться серии 1144 то только ремодов бомб Tallboy с LGS наведением.

 

 

А, мы уже дошли до сказок?

 

[Гость]

1.Во первых вполне современный, во вторых о Фолклендской войне  и Шефилде заговорили вы , в третьих я говорил о том ,что никакого предвзятого отношения, как это пытался показать Заяц, с ВМФ СССР нет, если тип 42 барахло, то он барахло,о вне зависимости от того советский он или британский.

 

 

Я не пытаюсь ничего показать, а исхожу из фактов. Ваша связка (как достаточно информированных людей в этой области), а особенно  господин Dilandualb, рассказывает на этом форуме, с упорством достойного лучшего применени,я  только об отрицательных качествах Российских/Советских кораблей, начиная с русско-японской войны и, на моей памяти, я от него не слышал за то время, что я здесь, об их достоинствах. 

При том, если кто-то посмеет сказать о них что-то хорошее, вы с энтузиазмом бросаетесь в "бой", испытывая при этом даже, мне кажется, какое-то наслаждение. Почему то, это действует на вас, как красная тряпка на быка. Ну, это, конечно, мое личное мнение и лично мои наблюдения.

[Dilandualb]

Ну кто виноват, если "что-то хорошее" почему-то чаще всего оказывается пустопорожними байками?

[Гость]

Ну кто виноват, если "что-то хорошее" почему-то чаще всего оказывается пустопорожними байками?

 

Так вам и карты в руки. Расскажите коллегам, которые плохо информированны в этом деле не только о плохих, но и хороших сторонах советских/российских кораблей. И поверьте, когда вы в очередной раз будете петь оду американским АУГ, ни у кого к вам претензий не будет, потому что ваши слова будут восприниматься не враждебно и тенденциозно, а как слова объективного профессионала.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Я не пытаюсь ничего показать, а исхожу из фактов. Ваша связка (как достаточно информированных людей в этой области), а особенно  господин Dilandualb, рассказывает на этом форуме, с упорством достойного лучшего применени,я  только об отрицательных качествах Российских/Советских кораблей, начиная с русско-японской войны и, на моей памяти, я от него не слышал за то время, что я здесь, об их достоинствах. 

При том, если кто-то посмеет сказать о них что-то хорошее, вы с энтузиазмом бросаетесь в "бой", испытывая при этом даже, мне кажется, какое-то наслаждение. Почему то, это действует на вас, как красная тряпка на быка. Ну, это, конечно, мое личное мнение и лично мои наблюдения.

Вот утрировать то не надо - я всегда писал о недостатках любого корабля вне зависимости от его принадлежности. О чем выше и говорил.То же самое могу сказать и о Dilandualb. Кто же виноват что подтягиваются "знатоки " и с умным видом начинают пороть глупость, вплоть до уничтожения АУГ, силой патриотической мысли

 

Так вам и карты в руки. Расскажите коллегам, которые плохо информированны в этом деле не только о плохих, но и хороших сторонах советских/российских кораблей. И поверьте, когда вы в очередной раз будете петь оду американским АУГ, ни у кого к вам претензий не будет, потому что ваши слова будут восприниматься не враждебно и тенденциозно, а как слова объективного профессионала.

Не подскажите как что либо можно рассказать выше отметившемуся клоуну, если он двух слов связать не может.

А по факту - советский надводный флот развивался в послевоенный период с такими глубокими виражами, что.... Вот с подводным все проще и понятнее, но как помните несколько моих попыток ,перевести срачь, в нормальное русло окончился ничем. 

[Dilandualb]

но и хороших сторонах советских/российских кораблей

 

Вполне. Те же 61-ые - чрезвычайно удачный дизайн эскортного/противолодочного корабля, для своего времени и в своей категории пожалуй что и лучший (единственный значимый недостаток - нет аналога ASROC). 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Вполне. Те же 61-ые - чрезвычайно удачный дизайн эскортного/противолодочного корабля, для своего времени и в своей категории пожалуй что и лучший (единственный значимый недостаток - нет аналога ASROC). 

И потенциал для развития у них был приличный

Да и вообще много было интересных кораблей.

 

Ту Заяц:

Проблема в том, коллега Заяц, что советский флот хлебнул сполна, шатаний в выборе основной доктрины. То он должен был быть артиллерийским то ракетным, то  подводным то надводным, то океанским то прибрежным, то противолодочным то ударным - в результате до момента развала Союза, сбалансированный океанский надводный флот, так и не создали.  С кораблями ближней и дальней морской зоны все было намного лучше, но пропаганда любит все большое и дорогое(и зачастую малополезное), чтоб обывателю, было ясно видно, что "броня крепка и танки наши..."

 

 

[Dilandualb]

Полностью согласен, коллега kibb. Советские конструкторы могли создавать замечательные корабли - проблема была именно в том, что никто толком не понимал, какой именно флот строят, и для каких целей. Плюс еще стремление "строить корабли под ракеты".