[0.4.0.1] Корабли и баланс.

[KlyuchOtTanka]

 

А что делать, если уже заряжены бб? Получать торпеды во время перезарядки? Ну и насчёт бить фугасами - ни разу на ЛК не вышиб более чем 1300 с фугаса. Которых попадёт дай б-г 3 из залпа. После чего можно не торопясь готовить огнетушитель, потому что пмк - хлопушки, и ЭМ спокойно отстреляется торпедами.

 

А этого вам никто не объяснит. У нас все начитались гайдов и твердо знают, что по эсминцам нужно стрелять только фугасами.

[Razlom]

По сабжу: как минимум на низких уровнях творится фугасно-авианосная вакханалия. У ЛК 3-4ур нет ни пво, ни маневренности, так что огребают они знатно, в результате качаться приходится сидя на льду. Дальше чуть легче, но лишь чуть - после т.н. "поднятия роли брони" забыли прикрутить нормальную фугасную механику, в итоге можно не напрягаясь плеваться фугасами, лихо рассекая на КР, заодно легко уворачиваясь от залетных эскадрилий торпов - которые на КР внимание обращают лишь после сноса всех ЛК.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

 

Это вполне реально, 4-8 км - это самая комфортная дистанция для отстрела эсминцев.

 

Для отстрела, но не попадания полным залпом.

Я поиграл на Арканзасе, и не сильно ною по поводу точности, но фулового эсминца (10к+) тяжело убить в одиночку, если он занимается только лишь уворачиванием от залпов.

[KlyuchOtTanka]

 

Для отстрела, но не попадания полным залпом.

Я поиграл на Арканзасе, и не сильно ною по поводу точности, но фулового эсминца (10к+) тяжело убить в одиночку, если он занимается только лишь уворачиванием от залпов.

 

Полным залпом вы и в линкор не попадете на такой дистанции.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

 

Полным залпом вы и в линкор не попадете на такой дистанции.

 

У нас с вами замкнутый круг)

Мне нравится, что линкоры стали охотнее дамажить близко подходящих врагов, особенно в борт, но вы представляете эту задачу уж слишком простой.

[KlyuchOtTanka]

 

У нас с вами замкнутый круг)

Мне нравится, что линкоры стали охотнее дамажить близко подходящих врагов, особенно в борт, но вы представляете эту задачу уж слишком простой.

 

Возможно вы правы, и это мне так кажется. Просто я никогда не считал эсминцы основной угрозой для себя, поэтому и не переключаюсь на фугасы. А от торпедного залпа среднестатистического эсминца увернуться несложно, чтобы все-таки добить его вторым залпом ОФ. 

[Padre_Alex_Alexander]

Надеюсь кое-кому в питере долго икалось. 

Я честно признаюсь, что за участие в бета тесте покупал пакет предзаказ.

Но пока корабли и баланс получается как у Газманова - ты на суше я на море нам не встретиться никак - я за такую халтуру платить не намерен.

[RenamedUser_34186779]

Верните простого разведчика или хотя бы возможность отключать прицел сверху. Разведчиком перестал пользоваться, удобства 0,

[rei_III]

Крейсера слишком имба.

начиная лвл с 5-6 танкуют ББ носом, выжигают лк, уничтожают авиацию, сжирают эсминцы.

Где баланс? 

Хоть убейте не понимаю  почему не решат проблему когда крейсер просто внаглую идет носом на ЛК а тот ничего не может сделать

Меняйте правило пролома брони. Иначе это просто смех. ВОРЛД ОФ КЛИВЛЕНД

[anonym_Oy8AABChta9H]

Долго ещё авики будут некорректно балансить? Наступаете на те же грабли с артой.

Давно бы уже микро-патч вывели на искусственное ограничение в каждой команде. Либо их нет, либо есть, но в равном количестве с обеих сторон одного уровня.

Неужели так сложно понять что лишний авик даёт существенное преимущество команде, тем более уровнем выше.

Не говоря уже о балансе наций.

[uhS]

Просто оставлю это здесь, без комментариев:

[RenamedUser_33982670]

На повестке дня важнейший и нужнейший патч, убирающий Ворспрайт, а вы о каких то авиках и балансе. Окститесь.

[Hubert_Farnsworth]

По моему имбалансны японские авианосцы до 8 ур (выше пока нету у меня) и это даже очень сильно заметно.

Ну и палубные истребители откровенно слабы ну и забагованы, но это у обоих наций одинаково.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Просто оставлю это здесь, без комментариев:

 

Взводы просто выносят балансеру мозг. Печально.

Я бы хотел посмотреть в глаза командиру Лэнгли в тот момент, когда он смотрел на состав команд.

 

[14142454]

 

Взводы просто выносят балансеру мозг. Печально.

Я бы хотел посмотреть в глаза командиру Лэнгли в тот момент, когда он смотрел на состав команд.

 

 

А зачем смотреть в глаза барану?

Это ж какой пытливый ум надо иметь, чтобы подобный отряд собрать...

 

Влепить бы им всем троим "неспортивное" за подставу всей команды подобным взводом.

[anonym_Q7p9JK6vkCBy]

Вы что-то знаете такое тайное?

Где-то есть секретный документ, в котором сказано что взвод 4-5-6 будет обязательно отбалансирован 7 лвл одноклассником 4 лвла?

[HappyCatInTheHat]

Вы что-то знаете такое тайное?

Где-то есть секретный документ, в котором сказано что взвод 4-5-6 будет обязательно отбалансирован 7 лвл одноклассником 4 лвла?

Дарить противнику 3 левела тоже какта так себе идея. 

[14142454]

Вы что-то знаете такое тайное?

Где-то есть секретный документ, в котором сказано что взвод 4-5-6 будет обязательно отбалансирован 7 лвл одноклассником 4 лвла?

 

Есть аналогии с балансом взводов в танках:

1 - взвод 4-5-6 РАВЕН взводу 6-6-6 и это нормально ибо нех брелков таскать (хотя в танках балансер смотрит не на уровень техники, а на максимальный уровень боев у танков взвода)

2 - взвод при возможности балансится жестче, чем одиночный танк, что также вполне логично

[RedRoud]

Долго ещё авики будут некорректно балансить? Наступаете на те же грабли с артой.

Давно бы уже микро-патч вывели на искусственное ограничение в каждой команде. Либо их нет, либо есть, но в равном количестве с обеих сторон одного уровня.

Неужели так сложно понять что лишний авик даёт существенное преимущество команде, тем более уровнем выше.

Не говоря уже о балансе наций.

Наличие в одной команде авика, а в другой его отсутствие на рангах 5+ не дает никаких гарантий на победу той команде у которой он есть.Вчера весь вечер наш взвод с одним стоковым, одним фуловым Фусо+ кливленд балансило против авиков 5+ уровня.Любые попытки атаковать нашу группу под прикрытием Кливленда, приводили к несоразмерным потерям в авиации и минимальным повреждениям, со срывом атак авианосца. 

Зачастую авики не решали исход боя, даже в ударном сетапе.Решали чаще ПВО крейсера и эсминцы.На авики 4 ранга на уровнях 5+ никто внимание не обращает, есть он или нет.Его отсутствие скорее +, чем минус.

Наличие в команде крейсеров ПВО перекрывает и сводит на нет преимущество в авианосцах.Как пример, бой на карте "Два брата".Мой яповский авик 5 уровня в ударном сетапе , забалансило с амеровским ударником 6 уровня.В обеих командах было организовано прикрытие ударных групп ЛК+ авик крузаками ПВО.Попытки прорвать оборону в самом начале сражения привели к потере практически полной боеспособности авианосцев с двух сторон.В результате оставшееся число самолетов уже ничего не решало.

ПС: Вся проблема АВ, раздутая на форуме, исходит из лоу левела, на которых очень слабое ПВО и нет специализированных кораблей для борьбы с авиацией.После уровня 5+ игра на АВ кардинально отличается как в плане тактики, так и в плане выбора стратегии.

[ruslan3d_akmanov]

 

Уважаемые Разработчики!!

Уже задавал подобный вопрос, но ситуация нисколько не меняется.

Собираетесь ли вы что-либо делать с пролетающими сквозь острова торпедоносцами?

Эта недоработка уже напрягает. Идешь на крейсере в узком проходе и вдруг сбоку идет веер торпед, Вы неоднократно заявляли, что стремитесь к определенному реализму в игре. Так вот, тяжелые торпедоносцы - это не пикировщики, они не могут запускать торпеды пролетев над горой и спикировав вниз. Торпеды просто уйдут в дно. 

Если вы дали такие фантастические возможности авианосцам, то будте добры, дайте крейсерам и эсминцам торпеды с дальностью 20км и скоростью 500 узлов. И чтобы они проходили сквозь острова. Авианосцы итак у нас самые перебалансированные. Прячешься от них, идешь в узком проходе и на тебе...