Поговорим о гидроакустике.

[Bifrest]

Предлагаю подумать в каких случаях данное умение будет предпочтительней  "заградительного огня " , будет -ли оно эффективней  если наложится перк "обнаружение торпед"  . Есть -ли польза от него в отрядном бою ? Просто не могу для него пока  найти применение  , ((

[__Flesh_]

ЭМ искать в дымах, хотя дымы сейчас понерфили, и стало не критично.

[anonym_O0Prk8K2iCGl]

Предлагаю подумать в каких случаях данное умение будет предпочтительней  "заградительного огня " , будет -ли оно эффективней  если наложится перк "обнаружение торпед"  . Есть -ли польза от него в отрядном бою ? Просто не могу для него пока  найти применение  , ((

 

Заград огонь включать нужно при атаке вашего , либо союзного корабля торпедоносцами либо бомбардировщиками  , да и вообще применение его это опыт , прежде чем задавать такие вопросы , не ленитесь пользоваться поиском по форуму где подробно уже все написано.

Например вот 

[RenamedUser_4107277]

В случае, когда эсминец в дымах берёт базу, а Вам, кровь-из-носу, вот прям вообще как срочно, нужно его оттуда выкурить (а заодно и не дать уйти маленькому поганцу) и не получить в благодарность пару-тройку торпед в борт, этот "расходник" будет незаменим. Лично я лишь раз пожалел, что у меня его нет на борту, а в остальном не вижу в нём такой большой необходимости.

"Заград.огонь" в отряде предпочтительнее.

[anonym_FbNVJ3w85SV1]

Если бы, дымы были б, как в прошлом патче, тогда на японских крейсерах гидроакустика имела б прок, но сейчас заград. огонь более полезен, даже при соло игре, ибо по дороге прорядить вражеский авиапарк, или свою тушку от него же и защитить.

[Bifrest]

В случае, когда эсминец в дымах берёт базу, а Вам, кровь-из-носу, вот прям вообще как срочно, нужно его оттуда выкурить (а заодно и не дать уйти маленькому поганцу) и не получить в благодарность пару-тройку торпед в борт, этот "расходник" будет незаменим. Лично я лишь раз пожалел, что у меня его нет на борту, а в остальном не вижу в нём такой большой необходимости.

"Заград.огонь" в отряде предпочтительнее.

Да именно такой случай))  Спасибо . Просто при балансе 1к 4 по ЭМ в режиме превосходство ,как понимаете, вся надежда остается на толкового авика  ,которой не будет набивать дамажку на утюгах ,а все-таки поможет команде выиграть .. На американце конечно  вряд-ли , но может на японских КР этот навык пригодиться больше команде?

08:36 Добавлено спустя 1 минуту

Если бы, дымы были б, как в прошлом патче, тогда на японских крейсерах гидроакустика имела б прок, но сейчас заград. огонь более полезен, даже при соло игре, ибо по дороге прорядить вражеский авиапарк, или свою тушку от него же и защитить.

Проредить можно )) ,но как быть в случае который попадается сейчас не так уж и редко?))

08:37 Добавлено спустя 2 минуты

Если бы, дымы были б, как в прошлом патче, тогда на японских крейсерах гидроакустика имела б прок, но сейчас заград. огонь более полезен, даже при соло игре, ибо по дороге прорядить вражеский авиапарк, или свою тушку от него же и защитить.

Просветите пожалуйста плиз про нерф механики дымов.. Не удосужился еще дойти до подробностей((

[Neverhoodo]

Предлагаю подумать в каких случаях данное умение будет предпочтительней  "заградительного огня " , будет -ли оно эффективней  если наложится перк "обнаружение торпед"  . Есть -ли польза от него в отрядном бою ? Просто не могу для него пока  найти применение  , ((

 

Да, модуль "гидроакустик" сейчас бесполезен! На высоких уровнях - критично быть без "заградительного огня", а на лоу-лвл, где нет самолетов - так, я понимаю и модуля такого поставить нельзя!

08:40 Добавлено спустя 2 минуты

 

Просветите пожалуйста плиз про нерф механики дымов.. Не удосужился еще дойти до подробностей((

Время постановки дымов уменьшили - а следовательно, дым покрывает меньшую площадь. Кроме того заряды "дымов" уменьшили. Если Командир не прокачен - то 2, если прокачен и взят талан Суперинтендант - то 3!!! - А это реально мало! Особенно критично для амер ЭМ!

[Bifrest]

 

Да, модуль "гидроакустик" сейчас бесполезен! На высоких уровнях - критично быть без "заградительного огня", а на лоу-лвл, где нет самолетов - так, я понимаю и модуля такого поставить нельзя!

Как-бы верно , но ..В том случае если на старших уровнях будут разборки АВ  ,а если (как турнир показал вполне может быть) там сойдутся стада ЭМ ?  Ямато с Монтаной вполне могут позаботится о себе сами ,пво соответствует , да и на других классах ПВО на уровне ,а вот кто будет выковыривать с баз  спамящих без устали дымосидельцев?))

08:46 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

08:40 Добавлено спустя 2 минуты

Время постановки дымов уменьшили - а следовательно, дым покрывает меньшую площадь. Кроме того заряды "дымов" уменьшили. Если Командир не прокачен - то 2, если прокачен и взят талан Суперинтендант - то 3!!! - А это реально мало! Особенно критично для амер ЭМ!

Даа ..Эвон как Гирю понерфили ,печально однако ,зачетный был аппарат((

[Neverhoodo]

Как-бы верно , но ..В том случае если на старших уровнях будут разборки АВ  ,а если (как турнир показал вполне может быть) там сойдутся стада ЭМ ?  Ямато с Монтаной вполне могут позаботится о себе сами ,пво соответствует , да и на других классах ПВО на уровне ,а вот кто будет выковыривать с баз  спамящих без устали дымосидельцев?))

 

То в турнире или в командных боях или еще в каких режимах с использованием командой ТС или другой программы связи - тут отдельная песня! А в рандоме "Гидроакустик", как по мне, бесполезен сейчас!

[TheSly]

По моему скудному разумению гидроакустика + работающие машины вашего корабля подойдут только лишь для обнаружения ПЛ, а для обнаружения надводных целей лучше бы ввели перк "overload РЛС 140%" имхо

[Dronza]

 

Заград огонь включать нужно при атаке вашего , либо союзного корабля торпедоносцами либо бомбардировщиками  , да и вообще применение его это опыт , прежде чем задавать такие вопросы , не ленитесь пользоваться поиском по форуму где подробно уже все написано.

Например вот 

К сожалению альфатестер тоже попадается не читатель

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

 Просто не могу для него пока  найти применение  , ((

 

Применение этого модуля лежит в области теоретических рассуждений. На практике, абсолютно не нужен.

09:14 Добавлено спустя 3 минуты

Даа ..Эвон как Гирю понерфили ,печально однако ,зачетный был аппарат((

 

Его не только понерфели но и искалечили. На тесте 0.4.0 у него за бой стабильно 2 башни из 3х выбивало. Кому нужен такой топ-инвалид?

[anonym_O0Prk8K2iCGl]

К сожалению альфатестер тоже попадается не читатель

 

К сожалению бета тестер тоже не читатель , так как все вопросы уже не раз обсуждались на форуме, вопрос в том умеим ли мы пользиватся поиском форумным.

[Bifrest]

 

К сожалению бета тестер тоже не читатель , так как все вопросы уже не раз обсуждались на форуме, вопрос в том умеим ли мы пользиватся поиском форумным.

Переведу  ..Нельзя включать того ,чего нет по определению ,модули взаимо -исключают друг друга  .. )) А как пользоваться заград огнем понятие имею)) (и не надо дуться ,все мы поттормаживаем иногда)

 

Применение этого модуля лежит в области теоретических рассуждений. На практике, абсолютно не нужен.

09:14 Добавлено спустя 3 минуты

 

Его не только понерфели но и искалечили. На тесте 0.4.0 у него за бой стабильно 2 башни из 3х выбивало. Кому нужен такой топ-инвалид?

В соло  в принципе согласен ... А как он будет себя показывать если его применить в быстром  сетапе отряда ? Ведь умению задефить точку  он поможет более чем ПВО ,тем более его часто отключают для инвиза .. Увидеть в дымах рандомных торпед в этом случае не лишне?

[anonym_ZJ2jWNGTWCEg]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=986444" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Bifrest (07 Июл 2015 - 10:28) писал:</p>

 

<div class="blockquote">В соло  в принципе согласен ... А как он будет себя показывать если его применить в быстром  сетапе отряда ? Ведь умению задефить точку  он поможет более чем ПВО ,тем более его часто отключают для инвиза .. Увидеть в дымах рандомных торпед в этом случае не лишне?</div>

</div>

<p> </p>

<p>Дымы стоят более-менее у 9-10 уровней ЭМ, с этой абилкой ты обнаружишь ЭМ 9-10 уровня на 3.4км, торпеды минимум 2 веера по 4 идущие со скоростью 67 узлов на 2.5. Ты быстрей обнаружишь ЭМ по его медальке в чате "Сокрушительный удар", чем этой абилкой.</p>

<p>А в те дымы которые ставят ЭМ средних уровней и лезть не надо, стоять в таких дымах для ЭМ ***.</p>

 

[Bifrest]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=986511" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>AR507 (07 Июл 2015 - 09:43) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Дымы стоят более-менее у 9-10 уровней ЭМ, с этой абилкой ты обнаружишь ЭМ 9-10 уровня на 3.4км, торпеды минимум 2 веера по 4 идущие со скоростью 67 узлов на 2.5. Ты быстрей обнаружишь ЭМ по его медальке в чате "Сокрушительный удар", чем этой абилкой.</p>

 

<p>А в те дымы которые ставят ЭМ средних уровней и лезть не надо, стоять в таких дымах для ЭМ ***.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Вот теперь понятно ...Спасибо добрый человек!</p>

 

[Dronza]

 

К сожалению бета тестер тоже не читатель , так как все вопросы уже не раз обсуждались на форуме, вопрос в том умеим ли мы пользиватся поиском форумным.

При чем тут поиск. ТС  спрашивает что лучше на КР Заград огонь или гидроакустика и он совершенно не интересовали как работает ПВО