Log in
Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
RenamedUser_18412412

Высадка в Англии, 1688 год (тема для взрослых, много текста без картинок)

В этой теме 31 комментарий

Рекомендуемые комментарии

Участник
587 публикаций

Не секрет, что за все время удачными оказались лишь три такие попытки – это высадка легионов Цезаря (55 год до н.э.), десант Вильгельма Завоевателя (1066 год от Рождества Христова)[1] и вторжение Вильгельма Оранского в 1688 году. Во всех случаях агрессоры при высадке не испытали почти никакого сопротивления и их сложности по сути ограничивались природными явлениями и погодой.

В новой же и новейшей истории было совершено, по меньшей мере, одиннадцать крупных попыток вторжения на Британские острова. Испанцы в 1588 году, французы в 1692-м, 1696-м, 1708-м, 1744-1745-м, 1759-м, 1802-1803-м, франко-испанские силы в 1779-м, 1796-98-х (в Ирландии), 1804-1805-м, а так же немецко-фашистские войска в 1940-м – все они пытались или планировали высадить свои войска в Англии, но по разным причинам это не удалось.

И все же – одна удачная высадка в Англии в рассматриваемый нами период была. Речь идет о вторжении войск Вильгельма III Оранского на территорию Великобритании и о свержении английского короля Якова II в 1688 году. Поскольку есть зримый пример удачной высадки – хотелось бы подробно разобрать ее ход.

Предыстория.

  Показать содержимое
Высадка.

  Показать содержимое
Выводы:.

  Показать содержимое
Сноски.

  Показать содержимое
Изменено пользователем SergeyMakhov

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
155 публикаций
54 боя

а подул бы ветер сильней, не получилась бы высадка, в Англии, возможно, началась бы война. и вся дальнейшая история Европы и мира была бы иной.

 

бы, бы, бы, бы

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
247 публикаций

Очень интересна . Даже поучительно ,но можно вопрос ,откуда у вас такие обширные познания истории ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
587 публикаций

Просмотр сообщенияConnan (01 Авг 2013 - 14:28) писал:

Очень интересна . Даже поучительно ,но можно вопрос ,откуда у вас такие обширные познания истории ?
Из книг. Из архивов.

Просмотр сообщенияDrMort (01 Авг 2013 - 14:31) писал:

а про Цезаря не хотите написать?
Нет. Это вообще не моя эпоха, не мое время.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
295
[LST-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 040 публикаций
6 069 боёв

Просмотр сообщенияSergeyMakhov (01 Авг 2013 - 13:10) писал:

Не секрет, что за все время удачными оказались лишь три такие попытки – это высадка легионов Цезаря (55 год до н.э.), десант Вильгельма Завоевателя (1066 год от Рождества Христова)[1] и вторжение Вильгельма Оранского в 1688 году. Во всех случаях агрессоры при высадке не испытали почти никакого сопротивления и их сложности по сути ограничивались природными явлениями и погодой.

Сергей, а высадку "красавчика принца Чарли" в 1715-м вы удачной не считаете? Да, битву за страну он проиграл -- но высадился-то успешно :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 795 публикаций
468 боёв

Просмотр сообщенияSergeyMakhov (01 Авг 2013 - 14:41) писал:

Нет. Это вообще не моя эпоха, не мое время.

А какое Ваше время ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
587 публикаций

Просмотр сообщенияAunt_Tom (01 Авг 2013 - 15:38) писал:

Сергей, а высадку "красавчика принца Чарли" в 1715-м вы удачной не считаете? Да, битву за страну он проиграл -- но высадился-то успешно :)
Красавчик Чарли высаживался в 1745-м.
В 1715-м высаживался Яков III - Старый претендент.

Просмотр сообщенияSergius_Grey (01 Авг 2013 - 15:42) писал:

А какое Ваше время ?
Век парусов. 1580-1815 г.г.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
295
[LST-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 040 публикаций
6 069 боёв

Просмотр сообщенияSergeyMakhov (01 Авг 2013 - 15:45) писал:

Красавчик Чарли высаживался в 1745-м.В 1715-м высаживался Яков III - Старый претендент.
Да кто ж их, папистских собак, упомнит-то всех? :)

Все равно, "засчитываются" только высадки, окончившиеся в Лондоне, или успешные десантные операции таки считаем тоже?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
423 публикации
59 боёв

Прочитал все.Спасибо за информацию! :medal:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
550 публикаций
1 бой

Интересный вывод, в эпоху ветра решающий ход сделал ветер) тавтология какая то)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
640 публикаций

Просмотр сообщенияMcPro (01 Авг 2013 - 16:42) писал:

Интересный вывод, в эпоху ветра решающий ход сделал ветер) тавтология какая то)

почему, все от него зависело.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
587 публикаций

Просмотр сообщенияAunt_Tom (01 Авг 2013 - 15:56) писал:

Да кто ж их, папистских собак, упомнит-то всех? :)Все равно, "засчитываются" только высадки, окончившиеся в Лондоне, или успешные десантные операции таки считаем тоже?

Давайте вы тогда поясните , что гы понимаете под термином "десантная операция".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
587 публикаций

Просмотр сообщенияNightRageBag (04 Авг 2013 - 13:10) писал:

Ваши знания и умения их выражать впечатляют. Не хотите написать про высадку цезаря? Оч. интересно
Еще раз говорю - Цезарь -это не моя эпоха и не моя тема.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
336 публикаций

Просмотр сообщенияMcPro (01 Авг 2013 - 16:42) писал:

Интересный вывод, в эпоху ветра решающий ход сделал ветер) тавтология какая то)

Ветер был движущей силой и он (ветер) решал на море всё. Ветер и ..... течения.

Проанализировав метеоданные и письменные источники современные историки пришли к выводу, что не героический отпор английского флота сыграл решающую роль в судьбе Непобедимой Армады а ветер и течения.
Англичан всегда спасал пролив.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Просмотр сообщенияMig21 (01 Авг 2013 - 13:59) писал:

а подул бы ветер сильней, не получилась бы высадка, в Англии, возможно, началась бы война. и вся дальнейшая история Европы и мира была бы иной.
бы, бы, бы, бы
А в этом настоящая история и заключается - в рассчёте возможных вариантов и поиске причин "почему же случилось именно так?". А мантра "история не знает сослагательного наклонения" - это для самых юных падаванов, что-бы сперва матчасть изучили.
Нет, альтернативная история тут не при чём, точнее с другого боку: "Могли выпустить Т-34М. Не стали - и вот почему" - это история; "Могли выпустить Т-34М. Вот наиболее вероятные варианты развития событий при принятии решения" - исторический анализ; ""Могли выпустить Т-34М. И вот как Гитлера нагнули/свалились из-за недостатка готовых танков" - альтернатива; "Могли выпустить Т-34М. Но Вася Пупкин из 2010 года подсказал и сразу сделали Т-44 и возногнули!" - вообще попаданство.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×