Перейти к содержимому
RenamedUser_14256140

Переработка ПМК

В этой теме 63 комментария

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
138 публикаций
18 091 бой

 

Вот тут нельзя не согласиться. Иначе можно подходить в упор и расстреливать безнаказанно торпедками.

 

мдам кто мешает вам подуматьи поставить пкм на эсминец в авторежим, зафиксировать ГК дать резкий разворот и получить медальку сокрушающий удар:)
Изменено пользователем Admiral_Barsan

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
342 публикации

Может благородные доны, посещающие форум, имеют какую-то свою точку зрения на данный вопрос?

 

Так и быть кину вам крупицу своей гениальности :B

 

Переработка ПМК никогда и ничего линкорам как классу кораблей не даст. Игроков, людей интересуют активные действия, вовлеченность в процесс, возможность повлиять на исход боя - утопить кого-то, повредить или взять базу, а не пассивные возможности и точность ПМК.

 

Ап ПМК даст силу линкорам - но он ничего не даст игрокам, которые будут стоять у штурвала линкора, потому что от них по прежнему мало что будет зависеть, ведь ГК же стреляет так же криво и косо как раньше.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
109 публикаций
337 боёв

 

там 6" столько отродясь не было. вы с 3" и 88мм путаете. 6"8-10  орудий всего было)

но на той же норке на збт пмк вполне себе и крейсера валил. 

 

Благодарю, поправили меня, таблицы сравнивал и почемуто воспринял 24/75 как 24/150 )

Но всё же 14/150 это норма тех времён и с дистанции 15 км уже работало наряду с ГК.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
47 публикаций
897 боёв

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1034156" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>starik_evlampiy (17 Июл 2015 - 10:35) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p><span style="font-family:'times new roman', serif;background-attachment:scroll;background-repeat:repeat;background-position:0% 0%;background-color:transparent;"><span style="font-size:12pt;background-attachment:scroll;background-repeat:repeat;background-position:0% 0%;background-color:transparent;">В нынешних реалиях игры много игроков жалуются на работу ПМК кораблей. .....</span></span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>Да оно занерфлено по самое мама не грусти .  Дневная торпедная атака корабля с не выбитой артиллерией вспомогательного калибра  всегда считалась ***м . В светлое время суток ни в РЯ , ни в ПМ эсминцы никого и ни где не утопили . Тут же ....</p>

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
234
[MSR]
Старший бета-тестер
751 публикация
15 756 боёв

здесь косяк в том, что подвыбить пмк на лк нереально. тогда б все логично было. дождик фугасов= отсутствие пмк и пво на линкоре и законный фраг. но у нас то все классы быть должны, вот и нерф пмк есть. хотя на збт к 8+лк и подходить стремно было. особенно если на тебе фокус ставили для орудий пмк

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
47 публикаций
897 боёв

 

там 6" столько отродясь не было. вы с 3" и 88мм путаете. 6"8-10  орудий всего было)

но на той же норке на збт пмк вполне себе и крейсера валил. 

На "севастополях" пмк было 16х120 мм. 

Крейсера и не могли им противостоять ... Могли бы - тогда наши бы на балтике под Моонзундом и противостояли бы Байернам крейсерами ....

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
234
[MSR]
Старший бета-тестер
751 публикация
15 756 боёв

На "севастополях" пмк было 16х120 мм. 

Крейсера и не могли им противостоять ... Могли бы - тогда наши бы на балтике под Моонзундом и противостояли бы Байернам крейсерами ....

 

а ниче, что севастополь это дредноуут, а разговор про эскабры был?

а под моонзундом как раз 2 эскабра да пара кр+эм им и противостояла и вполне успешно

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
109 публикаций
337 боёв

Моонзунд не надо брать в пример. Там неправильные условия. Там острова и узкие проливы. А ещё береговая атриллерия и десант! ) 

Моонзунд показателен, скорее, как пример того, что не было дуэли на уничтожение, достаточно было вывести из строя. У нас же даже крена от затоплений не бывает, не говоря уж о потере хода )

Нужен ПКМ и всё тут! И ПВО нужно, авиация же есть. Глядишь не будет глупых клинчей, и с карт островки поубирают. Будут нормальные морские срежения. У кого ГК длиннее, тот и будет стараться реализовывать этот плюс, т.к. любое попадание независимо от дистанции что нибудь да ломает. А так же ходить строем и ассистить цель. И ещё много чего будет. А сейчас бардак и непойми что )

Мне игра нравиться, просто хотелось бы больше подробностей )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

У нас же даже крена от затоплений не бывает, не говоря уж о потере хода )

Вы точно про данную игру говорите?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 242 публикации

Вы точно про данную игру говорите?

 

Не чувствуют они потерю хода, нужно срезать скорость на 80%.
  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
109 публикаций
337 боёв

Оп-па, возможно я просто по привычке тыкая ремку при сообщении о затоплении или просто не особо подставлялся по огонь, но потерю хода не замчал. Это плюс разрабм, если так! ) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
3 009 публикаций

 

Не чувствуют они потерю хода, нужно срезать скорость на 80%.

 

И брызги воды из монитора добавить. А если их не будет, то уйду из игры и друга Колю уведу! И вапсче - ВГ не смог брызги из монитора! Отстой! :trollface:
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
614 публикации

ПМК, то бишь в данной игре Пушка Мелкая Кривая, в теперешнем виде бесполезна. Их ап даст многое, но в большей степени не линкорам, а остальным классам, стимулируя командную игру и вообще работу мозгов. А то тут уже Пепсиколы на 10 км бортом подъезжают, до того обнаглели:) Седьмой уровень, однако. И кто там говорил про дамаг с них, сколько по итогам боя - тысяча дамага или две?) То есть корабль без брони в принципе спокойно подъезжает под борт, залпы ПМК как максимум пугают боцманского попугая, после чего ПМКносец гордо тонет, салютуя всей вспомогательной артиллерией. Гениальная концепция. Спрашивается, зачем на это тратить ресурсы сервера, если иллюминацию можно просто включать и выключать на клиенте, никто ничего и не заметит. 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
7 публикаций

ящетаю что для выправления ПМК необходимо просто привести им дальность стрельбы к рачетным характеристикам, что впринципе под конец ЗБТ попытались сделать для ямы и изюма , там с перками и модулями выходило 10км , всяко лучше чем раньше , но хуже чем должно быть. все остальные пмк фактически лишены 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
3 009 публикаций

ПМК, то бишь в данной игре Пушка Мелкая Кривая, в теперешнем виде бесполезна. Их ап даст многое, но в большей степени не линкорам, а остальным классам, стимулируя командную игру и вообще работу мозгов. А то тут уже Пепсиколы на 10 км бортом подъезжают, до того обнаглели:) Седьмой уровень, однако. И кто там говорил про дамаг с них, сколько по итогам боя - тысяча дамага или две?) То есть корабль без брони в принципе спокойно подъезжает под борт, залпы ПМК как максимум пугают боцманского попугая, после чего ПМКносец гордо тонет, салютуя всей вспомогательной артиллерией. Гениальная концепция. Спрашивается, зачем на это тратить ресурсы сервера, если иллюминацию можно просто включать и выключать на клиенте, никто ничего и не заметит. 

 

Вы явно преувеличиваете:unsure: И-таки да, это уже все проходили.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
109 публикаций
337 боёв

 

И брызги воды из монитора добавить. А если их не будет, то уйду из игры и друга Колю уведу! И вапсче - ВГ не смог брызги из монитора! Отстой! :trollface:

 

Вброс низащитан! )

Ознакомся с темой от и до и на пересдачу! )

 

ПМК, то бишь в данной игре Пушка Мелкая Кривая, в теперешнем виде бесполезна. Их ап даст многое, но в большей степени не линкорам, а остальным классам, стимулируя командную игру и вообще работу мозгов. А то тут уже Пепсиколы на 10 км бортом подъезжают, до того обнаглели:) Седьмой уровень, однако. И кто там говорил про дамаг с них, сколько по итогам боя - тысяча дамага или две?) То есть корабль без брони в принципе спокойно подъезжает под борт, залпы ПМК как максимум пугают боцманского попугая, после чего ПМКносец гордо тонет, салютуя всей вспомогательной артиллерией. Гениальная концепция. Спрашивается, зачем на это тратить ресурсы сервера, если иллюминацию можно просто включать и выключать на клиенте, никто ничего и не заметит. 

 Вот если бы я был ЛК-вод и просил за ПКМ это было бы подозритольно. Вон б-тестер непредвзято выразил выразил ту же мыслю - не надо скатывать в пиу-пиу! Пилите интелектуальную игру. Аудитория у WoWS общирнейшая. Толковых игроков всяко меньше, чем просто "пострелять зашли" - сильно на баланс не повлияют - зато и им интересно, уже не уйдут через пол года.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 429
Старший бета-тестер
10 000 публикаций
6 254 боя

Кто знает, как обстоят дела с ПМК у авианосцев высокого уровня? Для них ПМК практически единственное средство ближнего боя. Стоит ли на него рассчитывать?

 

мой ЭМ как-то ПМК АВ добил :sceptic:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
614 публикации

А я не прошу Звезду Смерти. Пусть один борт ЛК сравняется по эффективности огня с одним эсминцем при задаче приоритета через Ctrl. Всё, этого достаточно. Увеличение точности в пределах трёх километров, навскидку, раза в два уже осадит зарвавшихся ололошек. Я сам ололошу на АЭ, я знаю. Но я за честную игру. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
514 публикации

Снова стоны за ПМК. Кто мешает топить ЭМ из ГК? Или - не барское это дело? :amazed:

Дай угадаю... мешает отвратная точность ГК с рандомным разбросом снарядов и невозможность нанести нормальный урон эсминцам бронебойными снарядами. Приходится переключаться на фугасы, а за время перезарядки (и не надо про перк, эсминец чаще всего материлизуется из ниоткуда во время перезарядки, а значит перк не сработает) линкора эсминец может включить стелс поле или сократить дистанцию и пустить торпеды.

Чаще всего получается так - ты видишь эсминца, переключаешься на фугасы, за время перезарядки он скрывается надолго. Приходится давать залп фугасами по доступным целям, смотреть на смешной урон и переключаться на бронебойные. И в этот момент опять появляется эсминец.

Вы точно про данную игру говорите?

Ну вот, а вы говорите разработчики читают только профильную тему для фидбеков:).

 

По теме. Как предложили выше, лучшая адекватная переработка ПМК - это увеличение дистанции стрельбы и ввод зависимости точности от дистанции. Сейчас если эсминец подошёл на 5 км и ближе (дистанция стрельбы ПМК, а модуль на него с текущей эффективностью ставить - это идиотизм), то уже поздно, и в тебя идут торпеды. Да что эсминец, даже крейсер способен подойти к линкору вплотную, если не будет поворачиваться бортом.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 201 публикация

Оп-па, возможно я просто по привычке тыкая ремку при сообщении о затоплении или просто не особо подставлялся по огонь, но потерю хода не замчал. Это плюс разрабм, если так! ) 

При затоплении корабль теряет ход вдвое. Так что ремонт при пробоине в борту все прожимают очень даже обоснованно.

А точность стрельбы и так от дистанции зависит, как и у орудий главного калибра - баллистика честная.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×