Вариативность в прокачке, что оно такое и как ее едят.

[Jangar]

Это утверждение применимо, скорее всего, к основным дамагера - линкорам. Для ЭМ и л.КР вариативность даст возможность заточить тот аспект который умеет юзать игрок. А сейчас чтобы получить нужный вариант нужно выкачать строго определённый кораблик. Возможно со вводом флотов других государств ситуация разнообразится. 

По поводу сужения вилки разброса балансировщиком вопросов и претензий нет? )

Ну и поскольку WoT тоже MMO там на ЛТ и СТ можно было вешать хоть "подбой" (как он там полностью не помню), и при этом не быть лузером. Только в клановых мероприятиях строго обговаривается сетап. Хочешь светляка - ставиш отпику и вентилятор, дамаг - досыл и вентиль. Как то так, в общем )  

[anonym_zHyfYRgdHG3g]

В эсминце 115 метров, что ему сделается от полуметровой длины навылет? 

Сто метров - и полметра, сравните!

Говорите про историчность? Тут смотря какое попадание, если около ватерлинии то он как минимум начнёт набирать воду, а 5-10 выстрелов если не разорвёт пополам то дадут такое количество пробоин, что залатать их будет невозможно. А что мы имеем сейчас? Фугасы палят корабли будто они из дерева, а бронебойки прошибающие корабль на вылет затопление не дают. 

[Guchs]

от проектов вы никуда не денетесь  почему бы делая чисто бумажный корабль не дать возможность превратить настоящий в полубумажный? нравится историчность  - играйте в историческом варианте, не надо заставлть других- я за разнообразие и тонкую настройку (с текущей историчностью разговоры разрабов про историчность будут выглядеть отговорками ) и, наконец, можно поставить одну из многочисленных модернизаций нр смотрите Myoko

Здесь важно место исторического варианта.

Если полубумажные вариации на тему будут уступать исторической конфигурации или ее не превосходить, то больших возражений не будет. Хотят  другие играть в разнообразие - пусть играют, будет труднее, но за желание принято платить.

Если бумага лучше исторического варианта, если придуманная Аоба бьет историческую, то вся игра - фэнтези, в которой историческим вариантам места нет.

Естественно, почти все корабли проходили модернизации, и их было много, но мелкие модернизации сводились к установкам дополнительного ПВО, ГК менялся практически только если исходный вариант был выбран под действием договорных ограничений. Энергетическая установка - если исходный оказался устаревшим и/или крайне неудачным.

Лично я совершенно не против введения исторических вариаций, только модернизации практически всегда делали корабль лучше, а значит, вариативности не добавляли. Просто добавят трудности в прокачке.

В танках защита мало роляет из-за сербоголды и пробития некоторых упоротых ПТ 9-10 к тому же за танкование не платят, тут же защита разграничивает - на скажем так делает попытки разграничивать классы

Неправда.

В танках весьма много вариантов, когда дополнительное пробитие от голды не играет совершенно никакой роли, основная броня выдерживает и голду, а уязвимые места пробиваются и обычными ББ.

Также как и пробитие орудия обеспечивает урон в 99% случаев, а использование голды для 1% нерационально.

Варианты "на грани" - голда дает преимущество.

Кстати, за количество попаданий по тебе, вроде, платят.

[An_ker]

Здесь важно место исторического варианта.

Если полубумажные вариации на тему будут уступать исторической конфигурации или ее не превосходить, то больших возражений не будет. Хотят  другие играть в разнообразие - пусть играют, будет труднее, но за желание принято платить.

Если бумага лучше исторического варианта, если придуманная Аоба бьет историческую, то вся игра - фэнтези, в которой историческим вариантам места нет.

Естественно, почти все корабли проходили модернизации, и их было много, но мелкие модернизации сводились к установкам дополнительного ПВО, ГК менялся практически только если исходный вариант был выбран под действием договорных ограничений. Энергетическая установка - если исходный оказался устаревшим и/или крайне неудачным.

Лично я совершенно не против введения исторических вариаций, только модернизации практически всегда делали корабль лучше, а значит, вариативности не добавляли. Просто добавят трудности в прокачке.

так я имел ввиду не новые модули которые круче тех что были, а варианты почти равнозначные, но всётаки отличающиеся от исторических имеющие перед ними и свои преимущества и свои недостатки, как к примеру назвать модуль ЭУ и рули дать на выбор либо больше маневренности в ущеб скорости либо оставить как было, то же к примеру про корпуса Лк- можно поставить более мощные противоторпедные були, но они снизят максималку и мб манёвренность...к примеру ослабить ПМК в угоду ПВО (хотя ПМК сейчас не роляет а если к примеру его апнут и тогда уже можно будет подумать)  вот тут как бы и будет всего 2 варианта кому что по душе

Возможно это сказывается недостаток слотов под модернизации и перков капитана но как раз таки модернизации в текущем виде сделаны так что стоит ставить 1 сборку "от гуру" хотя при наличии вариантов с исследуемыми модулями -  можно было бы настроить всё под себя

 

 

Неправда.

В танках весьма много вариантов, когда дополнительное пробитие от голды не играет совершенно никакой роли, основная броня выдерживает и голду, а уязвимые места пробиваются и обычными ББ.

Также как и пробитие орудия обеспечивает урон в 99% случаев, а использование голды для 1% нерационально.

Варианты "на грани" - голда дает преимущество.

Кстати, за количество попаданий по тебе, вроде, платят.

 

по- моему там просто отображается что ты сдержал урон, -обещали танкование сделать да вот всё никак не могут, у ПТ с пробитием голдой в 370? бывает сдерживает но там совершенно рандомный разброс пробития и размера урона от вас никак не зависящий, танкование на маусе зачастую кончается тем что враг на пт10 после непробития заряжает голду и ждёт чтобы вы высунулись показав пусть и под углом но лоб корпуса или повернули на него башню

 

[Guchs]

так я имел ввиду не новые модули которые круче тех что были, а варианты почти равнозначные, но всётаки отличающиеся от исторических имеющие перед ними и свои преимущества и свои недостатки, как к примеру назвать модуль ЭУ и рули дать на выбор либо больше маневренности в ущеб скорости либо оставить как было, то же к примеру про корпуса Лк- можно поставить более мощные противоторпедные були, но они снизят максималку и мб манёвренность...к примеру ослабить ПМК в угоду ПВО (хотя ПМК сейчас не роляет а если к примеру его апнут и тогда уже можно будет подумать)  вот тут как бы и будет всего 2 варианта кому что по душе

Возможно это сказывается недостаток слотов под модернизации и перков капитана но как раз таки модернизации в текущем виде сделаны так что стоит ставить 1 сборку "от гуру" хотя при наличии вариантов с исследуемыми модулями -  можно было бы настроить всё под себя

Преимущества и недостатки - они для определенных кораблей совершенно однозначны.

В частности, для низкоуровневых американских линкоров дополнительные були в ущерб скорости приведут к еще большей черепаховости и, в частности, возрастающему количеству торпедных попаданий. То же самое про маневренность в ущерб скорости, там радиус циркуляции и так ниже некуда, зато 15 узлов на циркуляции - тоже ниже некуда. И по ГК тоже модификации совершенно однозначны.

И вообще, как Вы это себе представляете - маневренность в обмен на скорость хода? Больший угол поворота рулей? Так скорость по прямой не изменится. Или гребные валы под углом? Или как ТС, не знаю как, но хочу такое волшебное заклинание?

ПМК против ПВО - как раз вариант низкоуровневых линкоров, особенно американских. В топе приличное ПВО, зато почти никакой ПМК. При этом, СУО вынесено отдельно и на выбор варианта никак не влияет.

В соседней ветке вайн про Колорадо, как можно линкор без ПВО, хотя в топе ПВО очень достойное. Не будет востребован вариант с ПМК, никак не будет, если только авианосцы не понерфят в хлам.

---

Доп модули и перки - это те же самые модификации. Выбор нужного набора из многих вариантов. Изменения заметны. Что не устраивает?

ТСа, видимо, то, что нельзя получить решающее преимущество. А Вас?

по- моему там просто отображается что ты сдержал урон, -обещали танкование сделать да вот всё никак не могут, у ПТ с пробитием голдой в 370? бывает сдерживает но там совершенно рандомный разброс пробития и размера урона от вас никак не зависящий, танкование на маусе зачастую кончается тем что враг на пт10 после непробития заряжает голду и ждёт чтобы вы высунулись показав пусть и под углом но лоб корпуса или повернули на него башню

 

Не-не-не.

Варианты "по тебе попали много раз" и "не попали ни разу" финансово отличаются заметно. Меньше, чем "пробил много раз и нанес о-го-го урона" и "не попал ни разу", но разница есть.

Маус - вариант близкий к границе, да и сам игрок на Маусе чаще всего на голде, пушка там не шедевр. Кроме того, даже одно непробитие - это существенно. А вот Т95 - там голда/не-голда сильных отличий не дает.

[anonym_kTF493nxRVto]

С темы не соскакивайте, "сербоголдисты"... В общем то прокачка сейчас примитивная и туповатая. Как и фича с "командиром". Хотя бы командиров БЧ дали. Если такое в релиз пойдёт, то играть вряд ли буду.

[anonym_QEQcduxkXZXh]

Забей. Они уже написали свой "план развития" на пару лет вперёд...

Мир он такой, жестокий, "если всё идет как запланировано - вы проиграли".

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Если бы как в НФ 1 сделали бы было бы просто ШИКАРНО, ибо там из 1 корабля можно было сделать от 4 разных конфигураций под разный стиль боя.

[Vova292]

Если бы как в НФ 1 сделали бы было бы просто ШИКАРНО, ибо там из 1 корабля можно было сделать от 4 разных конфигураций под разный стиль боя.

 

Ну не правда это, в НФ для подавляющего числа кораблей был один вариант комплектации выдающий максимальный КПД.(на нем соответственно все и играли). И только пара кораблей имела пару равноценных обвесов на выбор.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Ну не правда это, в НФ для подавляющего числа кораблей был один вариант комплектации выдающий максимальный КПД.(на нем соответственно все и играли). И только пара кораблей имела пару равноценных обвесов на выбор.

 

Для нубов 1, для Атцов много, ибо стилистика боя была разная. 99% ходили на Лайоне 2 с тремя орудиями ГК и без брони, мастера нагиба ходили с 2 башнями ГК на носу и маркой Д, и кучей брони что позволяло просто вытанковывать целый фланг и таких примеров можно там найти уйму.

[B_O_N_D_A_G_E]

 

Для нубов 1, для Атцов много, ибо стилистика боя была разная. 99% ходили на Лайоне 2 с тремя орудиями ГК и без брони, мастера нагиба ходили с 2 башнями ГК на носу и маркой Д, и кучей брони что позволяло просто вытанковывать целый фланг и таких примеров можно там найти уйму.

 

Н39 с торпедами например 

---

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Н39 с торпедами например 

---

 

Z49 с прем ежами 

[anonym_zHyfYRgdHG3g]

 

Ну не правда это, в НФ для подавляющего числа кораблей был один вариант комплектации выдающий максимальный КПД.(на нем соответственно все и играли). И только пара кораблей имела пару равноценных обвесов на выбор.

Ну от чего же, я любил "Богатырь" забронировать и наставить буллей  по самое не балуй, оставить только 1 ГК и по 50 снарядов каждого типа. Черепашка катилась со скоростью до 8 узлов, метко плевалась и затопить было тяжко. Толку от этого было мало, так как пока подходил к месту боевых действий все заканчивалось, либо я оставался 1 против всех и меня медленно но уверено поедали, но лично мне было прикольно.

В НФ хоть и был выработан 1 вариант комплектации, но была возможность извращятся как хочешь (вот только за свой счёт, платить надо за всё), что я и делал когда было скучно.

[RenamedUser_47476241]

иди работать в Лесту

 

Вы серьёзно ?