Нелогичное отсутствие ПВО

[Vyxopylu]

 

Разберем на примере Арканзаса.

 

Когда корабль спустили на воду там, в реальной жизни, ПВО ему было не нужно. В тех реалиях не существовало авиации. Однако, если бы в той реальной жизни корабль столкнулся с авиацией (да хоть с Винни-мать-его-Пухом, одной рукой ухватившимся за воздушный шар а в другой руке сжимающем ружье), то сомнительно, что на корабль не приварили бы пулемет-другой, в качестве полевой модификации. 

 

То же самое и тут, в игре. Экипаж вдруг обнаружил, что над головой кружит звено самураев и выкрикивает нецензурные японские слова. Допустим, экипаж первый бой провел бы на палубе, любуясь удивительными стальными птицами (хотя я не верю в умственную отсталость экипажа Арканзаса). Но в итоге бы морячки смекнули, что по самолетам врага нужно стрелять.

 

Выходит, что установка ПВО на корабль - не исторична, а отсутствие каких-либо огневых проявлений ПВО - не логично с общечеловеческой точки зрения. Все же это игра про боевые корабли, а не про игровую реконструкцию встречи первого морского объекта с первым воздушным.

 

Так или иначе, обезПВОшенный Арканзас кажется скорее фантастикой, нежели реальностью. Ну не верю я что суровые просоленные парни молча смотрели бы, как летающая кака глумится над боевым линейным кораблем (на котором эти суровые парни находятся). 

 

Собственно, забавный пример с Арканзасом как бы намекает, что разработчикам не мешало бы поднять огневую мощь ПВО всех кораблей хотя бы на 1, объяснив этот феномен тем, что экипаж мог огрызаться и без точек ПВО. И что экипажа там было достаточно. (В свою очередь, самолетам всегда можно немного поднять прочность)

 

А пока что как-то обидно, что истребители безвозмездно кружатся над палубой гордости ЗБТ, закидывая экипаж оскорблениями и пищевыми отходами. 

 

Мало того, решение о вооружении экипажа рогатками, повышении показателя ПВО на 1, в дальнейшем сняло бы целый ряд вопросов с другими кораблями. Я вполне могу допустить, что когда-нибудь авиация в WoWs появится и на 2 уровне, где будет пересекаться даже с 1-м. Я так же готов спорить, что рано или поздно в игру будут вводиться премиумные и прокачиваемые корабли без ПВО. Но если прокачиваемым кораблям ПВО можно добавить вместе с прокачиваемым корпусом, то что же делать премиумной технике? Разве логично полное отсутствие противовоздушного вооружения?

 

Скажите, товарищи, вы и вправду верите, что они бы не стреляли по самолетам?

 

Ну и напоследок: там, в теме про Арканзас ребята вроде бы нашли несколько пулеметов. Выходит, без пулеметов - не исторично. 

 

От себя: тема ни в коем разе не является вайном по поводу "Арканзас без ПВО - какула" или "долой авики". Мне просто кажется нелогичным то, что корабль не мог ответить самолетам ничем, кроме маневра. А это, ИМХО, упущение в механике игры. 

 

[2700hp]

 

 

[Gazzkiy_Papa]

Я думаю что офицеры корабля салютовали бы японцам из своих флотских Кольтов  сорок пятого, а то и сорок четвертого калибра. Но не долго

[Vov_chiK]

А на первых уровнях есть ПВО. До ОБТ точно было, так как в турнире на Ери сам самолеты сбивал.

[Limonadny_Joe]

Поставить пулемет с дпс  1/с  на клотик.

[Jaks12]

О каких самураях на самолетах мог думать экипаж корабля в 1908 году? Это если я конечно не ошибаюсь год постройки Арканзаса.

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Выстрелить из ружья по самолету можно, но при этом надо: а) попасть в самолет б) нанести ему повреждения, а ружейная пуля самолету ничего не сделает.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Автор, вы привели очень неудачный пример, Арканзас - премиумный корабль, бесплатный. Если разработчики захотели добавить в игру корабль в базовой комплектации 1911года - их право. Из общего баланса не выпадает благодаря мощной артиллерии, играбелен? Играбелен. Если кто находит его слишком слабым - не играйте, вон есть Вайоминг. 

Говорить о ПВО на 3-5 уровнях не собираюсь, есть 2 десятка ранее созданных тем.

ps. Если говорить об историчности, то было бы неплохо, чтобы кто-то стер те художества детей разработчиков на борту Арканзаса, ну или хотя бы заменил на что-то более реалистичное, хоть и более позднее. 

[LeshiyPro]

На 4-м уровне ПВО самолетам почти не мешает. Так что, из практики, будем любоваться цепочкой трассеров, звуком выстрелов, и тонуть прежними темпами. Плюс, в игре предоставлены те или иные модификации корпуса, имевшие место быть. Скажем, у омахи, или у авианосцев есть вариации, которые подгоняются под стиль игры. Арканзас предоставлен в корпусе без ПВО. Не вижу причин поднимать из-за этого какие-то обсуждения. С луиса или кавачи не припоминаю, чтобы сбивал самолеты, если они хоть как-то управляемы. А если не управляемы - они и не опасны.

[Vyxopylu]

Выстрелить из ружья по самолету можно, но при этом надо: а) попасть в самолет б) нанести ему повреждения, а ружейная пуля самолету ничего не сделает.

 

mitsubishi 1mf

Один из самолетов, с которым может столкнуться низкоуровневый корабль в реалиях игры. Мне все же кажется, что в данной ситуации стрельба по самолету привела бы к определенным последствиям для летуна. 

 

Автор, вы привели очень неудачный пример, Арканзас - премиумный корабль, бесплатный. Если разработчики захотели добавить в игру корабль в базовой комплектации 1911года - их право. Из общего баланса не выпадает благодаря мощной артиллерии, играбелен? Играбелен. Если кто находит его слишком слабым - не играйте, вон есть Вайоминг. 

Говорить о ПВО на 3-5 уровнях не собираюсь, есть 2 десятка ранее созданных тем.

 

Их право никто и не оспаривает. Тем более - аркада. Мне кажется немного нелогичным не то, что именно у Арканзаса нет точек ПВО, а сам факт того, что в воздушном пространстве над линкором безвозмездно может находиться вражеский самолет.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Их право никто и не оспаривает. Тем более - аркада. Мне кажется немного нелогичным не то, что именно у Арканзаса нет точек ПВО, а сам факт того, что в воздушном пространстве над линкором безвозмездно может находиться вражеский самолет.

То, что у его брата Вайоминга вроде бы есть ПВО ничегошеньки не меняет.

[Rus_1952]

Выстрелить из ружья по самолету можно, но при этом надо: а) попасть в самолет б) нанести ему повреждения, а ружейная пуля самолету ничего не сделает.

 

Однажды в Ираке, ружейной пулей, "Апач" сбили,а это между прочим современная машина, в силу своего предназначения, отлично защищенная от огня стрелкового оружия. А вы  говорите о каких то там фанерных этажерках.

[MaksNotik]

 

 

 

Брешут. 

 

Однажды в Ираке, ружейной пулей, "Апач" сбили,а это между прочим современная машина, в силу своего предназначения, отлично защищенная от огня стрелкового оружия. А вы  говорите о каких то там фанерных этажерках.

 

Ага, и во Вьетнаме тоже самолеты из ружей сбивали.  А потом выяснилось, что это были ракетчики Ли-си-цы-ны.

Vyxopylu (22 Июл 2015 - 17:40) писал:

Мб авиководы меня поправят, но, насколько я помню, утверждалось, что ПВО в игре уменьшает точность самолетов. Если так, то меняет. 

Обычное не уменьшает, это делает "Заградительный Огонь!"

[Vyxopylu]

 Если говорить об историчности, то было бы неплохо, чтобы кто-то стер те художества детей разработчиков на борту Арканзаса, ну или хотя бы заменил на что-то более реалистичное, хоть и более позднее. 

 

Вроде говорили, что вариант с историческим камуфляжем в итоге будет.

То что у его брата Вайоминга вроде бы есть ПВО ничегошеньки не меняет.

 

Мб авиководы меня поправят, но, насколько я помню, утверждалось, что ПВО в игре уменьшает точность самолетов. Если так, то меняет. 

[Limonadny_Joe]

Мб авиководы меня поправят, но, насколько я помню, утверждалось, что ПВО в игре уменьшает точность самолетов. Если так, то меняет. 

Только истребители и  заградогонь крейсеров с 6 левела.

Обычное ПВО - просто сбивает.

[hubaduy]

 

 

Ага, и во Вьетнаме тоже самолеты из ружей сбивали.  А потом выяснилось, что это были ракетчики Ли-си-цы-ны.

Обычное не уменьшает, это делает "Заградительный Огонь!"

Джон Рэмбо с лука сшибал. Сам видел.

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

 

Мб авиководы меня поправят, но, насколько я помню, утверждалось, что ПВО в игре уменьшает точность самолетов. Если так, то меняет. 

При использовании заградительного огня. В других случаях не влияет

[A12OO14]

Гранаты-мальчики-гранаты! Вот, что решит проблему!

 

[sergan58ru]

думаю вы не правы - многие истребители начала войны были вооружены пулеметами винтовочного калибра  достаточно одной пули   двигатель пилот бензобак   и т д

 

 

[Semith]

разрабы  смухлевали  линкор  Арканзас был вооружон  восемью 76-мм зенитными орудиями

 

  в начале войны были установлены  два зенитных орудия на площадках шлюпочных кранов и два  на крыше пятой башни   в ходе боевых действий во время войны были установлены ещо четыре зенитных орудия  итого восемь