Нелогичное отсутствие ПВО

[NikomedS]

Давайте вспомним Аврору, премиумный корабль. Который почему то в игре в модификации 1916 (?) года, хотя в 1917 году там было 4 76 мм зенитки. И вот эту Аврору, с офигенным ПВО из 6 пулеметов "Максим" предлагают катать под ударами авианосцев 4 уровня. Вот что нелогично то. Подарочный корабль разработчики могли сделать каким угодно, но делать премиумный корабль беззащитным торпедоприемником - это за гранью здравого смысла. Или надо было дать ПВО, абсолютно историчное, те самые 4 76, или льготный баланс 2-3, без встреч с авианосцами.

[anonym_hvHbktAOS8NV]

Не хочу подымать вайна по теме Арка без ПВО ФУУУ!! Подарк всё же, неплохой причём. Но всё же полное отсутсвие ПВО напрягает, та же Аврора имеет никудышные но целых 6 Максимов, которые ни на что не годятся из-за своей дальности. И ведь она третьего лвла крейсер. Да что там говорить - нубошипы так вообще  имеют нехилое ПВО, хотя оно им и даром не нужно. Непонятно зачем делать такой замечательный корабль кормом для первого же грамотного авика. Ведь часто приходится действовать если не в одиночку, то без сильного ПВО-прикрытия.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

разрабы  смухлевали  линкор  Арканзас был вооружон  восемью 76-мм зенитными орудиями

 

  в начале войны были установлены  два зенитных орудия на площадках шлюпочных кранов и два  на крыше пятой башни   в ходе боевых действий во время войны были установлены ещо четыре зенитных орудия  итого восемь

Вариация корабля в игре явно довоенная.

Читаем:

• 21 × 5"/51 caliber guns (127 mm) (reduced to 16 guns in 1919)
• 2 x 3"/50 cal (76 mm) AA guns added in 1919

То есть не хватает только торпед, вопросы? 

[Ornitch]

Не хочу подымать вайна по теме Арка без ПВО ФУУУ!! Подарк всё же, неплохой причём. Но всё же полное отсутсвие ПВО напрягает, та же Аврора имеет никудышные но целых 6 Максимов, которые ни на что не годятся из-за своей дальности. И ведь она третьего лвла крейсер. Да что там говорить - нубошипы так вообще  имеют нехилое ПВО, хотя оно им и даром не нужно. Непонятно зачем делать такой замечательный корабль кормом для первого же грамотного авика. Ведь часто приходится действовать если не в одиночку, то без сильного ПВО-прикрытия.

 

на 4 лвл от авика вас спасти только истребители могут. пво не поможет от слова совсем. даже заград огня нет ни у кого.

[RenamedUser_452374]

У всех, кто попадает с авиками должно быть пво. По-моему, логично именно это, а не размахивание археологическими спецификациями. 

[Ornitch]

У всех, кто попадает с авиками должно быть пво. По-моему, логично именно это, а не размахивание археологическими спецификациями. 

 

а смысл рисовать пво, если толку с него 0? вон  у миеги 20 сила пво. оно его спасает? или просто для своего успокоения оно вам нужно?

[RenamedUser_452374]

 

а смысл рисовать пво, если толку с него 0? вон  у миеги 20 сила пво. оно его спасает? или просто для своего успокоения оно вам нужно?

Смысл вполне себе адекватно написал ТС, за что ему респект. Это нужно для устранения логических противоречий. Представьте себе, некоторые люди их видят и не согласны с ними (ТС), а другие их не видят, но готовы спорить просто из любви к искусству/разработчикам/ещё почему-то.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

У всех, кто попадает с авиками должно быть пво. По-моему, логично именно это, а не размахивание археологическими спецификациями. 

Это бонусный (непокупной) премиумный корабль. Он никому ничего не должен и заслуживает быть максимально исторично достоверным. Просить халявную модификацию Арканзаса варианта 45х годов малость нагловато... Из общего баланса линкоров 4го уровня он не выпадает.

Тем более, как писали выше: разницу между пво на Вайоминге и Миоги и отсутствующим полностью на Арканзасе почти не ощущаю.

[RenamedUser_452374]

Да пусть хоть четырежды бонусный и пятижды наградной и семижды премиумный. В топку историчность, тем более уже непоправимо разрушенную балансом +-2. Попадает с авиками - должен противодействовать. Пусть хоть штатный взвод морской пехоты выползает на палубу и шмаляет залпами.

[Lommofff]

Выстрелить из ружья по самолету можно, но при этом надо: а) попасть в самолет б) нанести ему повреждения, а ружейная пуля самолету ничего не сделает.

 

Из какого ружья? Охотничьего? Согласен. Но вообще, многие пулемёты питались винтовочным патроном. Да и сейчас жрут его за милую душу. 

 

Мб авиководы меня поправят, но, насколько я помню, утверждалось, что ПВО в игре уменьшает точность самолетов. Если так, то меняет. 

 

Может точность самолётов и падает, но я этого не заметил. Тону по прежнему.

08:49 Добавлено спустя 2 минуты

 

а смысл рисовать пво, если толку с него 0? вон  у миеги 20 сила пво. оно его спасает? или просто для своего успокоения оно вам нужно?

 

Не спасает. Но 1-2-3 самолёта за бой - привожу.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Да пусть хоть четырежды бонусный и пятижды наградной и семижды премиумный. В топку историчность, тем более уже непоправимо разрушенную балансом +-2. Попадает с авиками - должен противодействовать. Пусть хоть штатный взвод морской пехоты выползает на палубу и шмаляет залпами.

Вас что кто-то силой заставляет играть на Арканзасе? Вон есть Вайоминг, тот же корабль. А Арканзас никому ничего не должен.

Для устранения логических противоречий 4го уровня прошу обратить свое внимание на плавучую нелогичность Миоги, пушек ГК мало и те кривые, дальность стрельбы больше размера карт песочницы, ПВО есть, но не сбивает ничего, ПМК уровня Ст.Луиса  и тд...

[Nomarh]

я тут одну интересную книжку сейчас читаю (Линкоры в бою)  и хотел привести от туда одну цитату "Всего в атаках участвовали 259 американских самолетов, из которых было сбито только 18, сотни зенитных орудий не помогли"  

К чему я это - ПВО на кораблях оно помогало весьма слабо, и "штатный взвод морской пехоты" ничего никуда бы не настрелял. Если уж даже массовая и специализированная система ПВО не справлялась.

Так что в игре еще более менее упростили задачу.