Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
military_surgeon

Спасательное Снаряжение Подводников

В этой теме 17 комментариев

Рекомендуемые комментарии

160
[_R_F_]
Старший альфа-тестер
686 публикаций
7 418 боёв

Спасение утопающих — дело рук самих утопающих


Всем привет! Сегодня я расскажу о Спасательном Снаряжении Подводников. Не зря написал большими буквами, оно спасло много жизней и этого достойно.
Как все начиналось
  Показать содержимое
Поэтому появилась идея разработать аппарат для выхода из затонувшей подводной лодки. У этого аппарата была своя предистория.
  Показать содержимое
Спасательный аппарат Дэвиса
  Показать содержимое

Спасательный аппарат Дэвиса

  Показать содержимое

Ну а что же было в России? Мне кажется, что в этой области мы были образцом организации спасательного дела. И опережали другие страны на много лет, но начиналось все не так быстро.
  Показать содержимое
Работы над легководолазными дыхательными аппаратами подстегнула гибель в 1931 г. на Балтике подводной лодки № 9
  Показать содержимое
Начало создания аппаратов в СССР
  Показать содержимое
Горячие 30-40е (горячие так как много было сделано)
  Показать содержимое
В 50-60 годы были разработаны и внедрены основные методы спасения подводников. Большинство из которых используется и сейчас
  Показать содержимое
70-80 годы
  Показать содержимое
Период реформирования Вооруженных Сил РФ
  Показать содержимое

ССП-М
  Показать содержимое

А теперь посмотрим, что же происходило в эти годы за пределами СССР, и поговорим
о Легких Момсена.
  Показать содержимое
  Показать содержимое

Лёгкие Момсена
  Показать содержимое
Особенности аппарата
  Показать содержимое
Использование на практике.
  Показать содержимое
Капюшон Штайнке (англ. Steinke hood)
  Показать содержимое
Полный комплект капюшона Штайнке состоит из следующих элементов:
  Показать содержимое

Капюшон Штайнке
  Показать содержимое

Submarine Escape Immersion Equipment (SEIE)
  Показать содержимое

Submarine Escape Immersion Equipment (SEIE)
  Показать содержимое

Выводы
  Показать содержимое

P.s. На самом деле аппаратов было множество, здесь я постарался уложиться в тему спасения подводников и не упоминал разработки для водолазных работ и спецназа.
Хотел бы выразить благодарность пользователю SergeyMakhov, который привел меня к написанию данной темы.
Источники

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 795 публикаций
468 боёв

Познавательная статья. Узнал много нового.

ЗЫ: "...но начиналось все не так быстро" естественно, ведь подводники из Челябинска могут не дышать часами, зачем тогда торопится  :glasses:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
95
[AXIS]
Альфа-тестер
2 535 публикаций
3 035 боёв

слов нет, +

блин, ну почему так всегда??

Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
577
[RONIN]
Старший альфа-тестер
3 452 публикации
1 272 боя

Да,цена совершенствования средств спасения-жизни моряков.

Очень познавательно.Интересно есть ли видео с показом использования этих средств на тренировке?ОЧЕНЬ хотелось бы посмотреть.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
295
[LST-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 040 публикаций
6 069 боёв

Тема гораздо более печальная, чем об этом рассказывает топикстартер. Спасательные аппараты погубили гораздо больше жизней, чем спасли -- например, пятеро спасенных с "Танг" это единственные(!) за всю войну американские подводники, которым удалось воспользоваться аппаратом Момсена и выжить при этом. Американцы считают, что техника "набрать воздуха и выдыхать по мере приближения к поверхности" безо всякого аппарата была бы более безопасна для экипажей.

 

"Выброшенный на берег Румынии советский подводник в гидрокостюме и ИДА".jpg

 

ПЭЭС. Я правильно понимаю, что немцы с этим делом не заморачивались?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
412 публикации
11 боёв

Очень интересная статья о некоторых вещах не знал до этого!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
295
[LST-W]
Викигвардия, Альфа-тестер, Коллекционер
2 040 публикаций
6 069 боёв

Просмотр сообщенияlajok (07 Авг 2013 - 10:55) писал:

Очень интересная статья о некоторых вещах не знал до этого!
А о которых, к примеру, знал?

Впрочем, кого я спрашиваю? Желаю скорейшим образом еще 39 раз сказать "интересная тема" :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
160
[_R_F_]
Старший альфа-тестер
686 публикаций
7 418 боёв

Просмотр сообщенияMatsuo (07 Авг 2013 - 10:25) писал:

Да,цена совершенствования средств спасения-жизни моряков.
Очень познавательно.Интересно есть ли видео с показом использования этих средств на тренировке?ОЧЕНЬ хотелось бы посмотреть.
Видео
  Показать содержимое

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
160
[_R_F_]
Старший альфа-тестер
686 публикаций
7 418 боёв

Просмотр сообщенияAunt_Tom (07 Авг 2013 - 10:51) писал:

Тема гораздо более печальная, чем об этом рассказывает топикстартер. Спасательные аппараты погубили гораздо больше жизней, чем спасли -- например, пятеро спасенных с "Танг" это единственные(!) за всю войну американские подводники, которым удалось воспользоваться аппаратом Момсена и выжить при этом. Американцы считают, что техника "набрать воздуха и выдыхать по мере приближения к поверхности" безо всякого аппарата была бы более безопасна для экипажей.
"Выброшенный на берег Румынии советский подводник в гидрокостюме и ИДА".jpg
ПЭЭС. Я правильно понимаю, что немцы с этим делом не заморачивались?
Я как человек знакомый со спецфизиологией и аспектами спасения сильно бы поспорил.
1) Аппарат Дэвиса и Легкие Момсена имели недостатки связанные с их конструктивными особенностями. На глубинах свыше 20 метров, резко возрастал шанс баротравмы легких. Поэтому британцы заменили этот аппарат на технику контролируемого всплытия, при которой подводники равномерно выдыхали воздух в течение подъема с целью избежать расширения воздуха в легких, что могло привести к их разрыву. Но это увеличивало частоту декомпрессионной болезни.
2) Советские аппараты того времени были однозначно лучше. Так как создавались физиологами.
3) Как человек самостоятельно выходивший (пусть и на тренировке) через ТА и башню (свободным всплытием), могу сказать, что подготовка личного состава имеет решающие значение. При неправильном использовании любой аппарат не спасет.
4)В отличной подготовке экипажей военного времени сомневаюсь.
5)Играет роль в каких условиях произошло затопление. Условия борьбы за живучесть и тд.
По поводу Германии
Аварийно-спасательные жилеты предназначенные для покидания лодки в аварийной ситуации, (Tauchretter), выпускала фирма Драгер, поэтому они были известны как «Драгер Лунг». Жилеты в надутом положении позволяли их обладателю держаться на плаву. В жилет был встроен углеродный фильтр, которым часто пользовались внутри лодки при ухудшении качества воздуха в отсеках. Воздушный фильтр Kalipetronen представлял собой простейший углеродный фильтр, заключенный в металлический контейнер цилиндрической формы.
С уважением
Изменено пользователем military_surgeon

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15
[PF_10]
Старший бета-тестер, Коллекционер
138 публикаций
14 905 боёв

В советском ВМФ ИДАшки действительно спасли много жизней! Ведь они применялись и для защиты органов дыхания во всех аварийных ситуациях.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 839
Старший бета-тестер
4 634 публикации
2 543 боя

Также аппарат использовали пилоты моторизованных ныряющих каноэ.(С)

Просветите, что за ныряющие каноэ ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
160
[_R_F_]
Старший альфа-тестер
686 публикаций
7 418 боёв

Немного советской экзотики. Водолазное снаряжение 40х-50х годов

  Показать содержимое

Отработка свободного всплытия подводника  американской АПЛ

  Показать содержимое
Информация об ССП-М (буду благодарен за оригинал в хорошем качестве)
  Показать содержимое

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×