Парочка вопросов от матроса.

[MetallStrelok]

Еще у американских ЛК ПВО, в целом, посильнее.

По поводу статистики (очень не люблю смотреть чужую статистику, но Вы сами напросились ) надо понимать следующие вещи:

1. Отбить свои ХП - это не танки, там это проще сделать. Например: на 5 уровне у ЛТ 440 ХП, а у ТТ - 680)) Здесь все иначе, и разница по ХП между кораблями одного уровня огромна (ЭМ - 10К, ЛК - 50К), а опасны все одинаково)) топите всех - Господь признает своих урон вторичен))

2. Сотня боев - слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводу относительно статистики)) Ну и не все сразу, конечно))

3. У вас приемлемый процент попаданий, и если урон не устраивает, возможно, стреляете немного не там /не в тех/ не тем снарядом))

4. ЛК приоритетная цель для авиации, а зачастую и для арт. огня противника, ибо большой и медленный)) Поэтому, чтобы собирать урон вместо союзных КР, необязательно быть впереди них)) Плюс, они и самолеты немного посбивают, и торпеды посветят)) Но на американских утюгах вперед крейсеров вылезти - надо умудриться))

 А вот на япах вверху все грустно. Глянешь на вывод Изумо в топ и поймешь, что надо копить свободку!

Сейчас, сейчас "Конго" докачаю, и остановлюсь)) Характеристики, в целом, устраивают и , ИМХО, самый красивый корабль в ветке))

"Фусо" и "Изумо", как по мне, страшны как атомная война )) Ну и 30 узлов хода на какие-то там броню и орудия разменивать - нет, спасибо )))

[anonym_k1YY7jZakfi6]

Не лезь один на 5-х. Что на линкоре, что на крейсере ,что на эсминце, что на танке.

Не кури на респе - как всегда союзникам не хватит именно твоего ствола и когда ты подойдёшь они уже сольются.

Будь в группе. Толпа всегда круче одиночки.

Фокуси одну цель с командой. Если всем стрелять разом в одного врага - то он так быстрее помирает.

Убивай героев. Вырвавшийся вперёд крейсер или эсминец очень напрягает команду, заставляя разворачивать башни котоыре и так неспешно наводятся. Не давайт им геройствовать.

Следи за лидерам по киллам. Если враг убил много союзников - может ему пора на дно? Если союзник убил много врагов - может стоит держаться к нему ближе?

Выходи из прицела. На самом деле основная причина смерти находится за границами оптики.

Спасибо, очень короткие и весьма дельные советы))

10:58 Добавлено спустя 2 минуты

Еще у американских ЛК ПВО, в целом, посильнее.

По поводу статистики (очень не люблю смотреть чужую статистику, но Вы сами напросились ) надо понимать следующие вещи:

1. Отбить свои ХП - это не танки, там это проще сделать. Например: на 5 уровне у ЛТ 440 ХП, а у ТТ - 680)) Здесь все иначе, и разница по ХП между кораблями одного уровня огромна (ЭМ - 10К, ЛК - 50К), а опасны все одинаково)) топите всех - Господь признает своих урон вторичен))

2. Сотня боев - слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводу относительно статистики)) Ну и не все сразу, конечно))

3. У вас приемлемый процент попаданий, и если урон не устраивает, возможно, стреляете немного не там /не в тех/ не тем снарядом))

4. ЛК приоритетная цель для авиации, а зачастую и для арт. огня противника, ибо большой и медленный)) Поэтому, чтобы собирать урон вместо союзных КР, необязательно быть впереди них)) Плюс, они и самолеты немного посбивают, и торпеды посветят)) Но на американских утюгах вперед крейсеров вылезти - надо умудриться))

Сейчас, сейчас "Конго" докачаю, и остановлюсь)) Характеристики, в целом, устраивают и , ИМХО, самый красивый корабль в ветке))

"Фусо" и "Изумо", как по мне, страшны как атомная война )) Ну и 30 узлов хода на какие-то там броню и орудия разменивать - нет, спасибо )))

Очень часто случаеться что пока я докатываюсь до своего радиуса обстрела, это коло 14.2км на моём Воёменге, но эсминци уже утонули, а крейсеры располовинены. Хорошие советы спасибо)

[TankSanych]

 

Каждый воспринимает по своему. А танки уже давно скатились в уг. И конкретно достали. Развития игры не идёт. Мне она надоела, потому что там уже далеко не  сказка. Игра топчеться на месте и делает всё чтобы угодить ЦА. Мне кажеться что разработчики как бы уже давно не играли в своё детище. Пока был Сергей Борисовичь, игра развивалась, после его повышения, она извините меня "начала биться в агонии". Это лично моё мнение. Я некого не заставляю воспринимать мир так же как я.

Очень приятно, что вежливый уважительный диалог Вы принимаете легко и непринужденно, спасибо. Прошу все же не ругать WoT, WoWS другая игра с гораздо более спокойным и уравновешенным геймплеем, что скорее всего Вам и не хватало, как и мне в WoT. Поэтому мы здесь.

Понимаете же сами, что поиск сильных сторон конкретного корабля дело сугубо индивидуальное, например многие плюсы -минусы бронирования ЛК нивелирует наше умение подвернуть носом к стреляющему ЛК с ББ, это например. Я тоже до сих пор не понимаю как некоторые ЛК умудряются побеждать одноуровневых и даже старших КР на младших уровнях, но это говорит только о моем неумении. А стата, это вообще дело наживное. Я чаще всего, если начинаю игру с тех кораблей на которых ну не прет (авики не в счет, на них вообще не умею), а там смотришь 10-й, 20-й бой и у тебя уже 60% побед, следовательно не нерфать/апать разработчикам надо было, а мне научиться.

[Joseph__Cooper]

Статистика поправится, играй чаще, все приходит с опытом

[Gazzkiy_Papa]

Еще у американских ЛК ПВО, в целом, посильнее.

По поводу статистики (очень не люблю смотреть чужую статистику, но Вы сами напросились ) надо понимать следующие вещи:

1. Отбить свои ХП - это не танки, там это проще сделать. Например: на 5 уровне у ЛТ 440 ХП, а у ТТ - 680)) Здесь все иначе, и разница по ХП между кораблями одного уровня огромна (ЭМ - 10К, ЛК - 50К), а опасны все одинаково)) топите всех - Господь признает своих урон вторичен))

2. Сотня боев - слишком мало, чтобы делать далеко идущие выводу относительно статистики)) Ну и не все сразу, конечно))

3. У вас приемлемый процент попаданий, и если урон не устраивает, возможно, стреляете немного не там /не в тех/ не тем снарядом))

4. ЛК приоритетная цель для авиации, а зачастую и для арт. огня противника, ибо большой и медленный)) Поэтому, чтобы собирать урон вместо союзных КР, необязательно быть впереди них)) Плюс, они и самолеты немного посбивают, и торпеды посветят)) Но на американских утюгах вперед крейсеров вылезти - надо умудриться))

Сейчас, сейчас "Конго" докачаю, и остановлюсь)) Характеристики, в целом, устраивают и , ИМХО, самый красивый корабль в ветке))

"Фусо" и "Изумо", как по мне, страшны как атомная война )) Ну и 30 узлов хода на какие-то там броню и орудия разменивать - нет, спасибо )))

И отказаться от Нагато и Амаги? Не-не-не! Не вариант! )))))

Второй раз выкачиваю Ямато. Мне он очень понравился на ЗБТ

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Я рекомендую поиграть сначала на крейсерах!Набить так сказать руку на упреждение и т.д.А потом сесть на линкоры и разницу увидите сами.

[anonym_k1YY7jZakfi6]

Очень приятно, что вежливый уважительный диалог Вы принимаете легко и непринужденно, спасибо. Прошу все же не ругать WoT, WoWS другая игра с гораздо более спокойным и уравновешенным геймплеем, что скорее всего Вам и не хватало, как и мне в WoT. Поэтому мы здесь.

Понимаете же сами, что поиск сильных сторон конкретного корабля дело сугубо индивидуальное, например многие плюсы -минусы бронирования ЛК нивелирует наше умение подвернуть носом к стреляющему ЛК с ББ, это например. Я тоже до сих пор не понимаю как некоторые ЛК умудряются побеждать одноуровневых и даже старших КР на младших уровнях, но это говорит только о моем неумении. А стата, это вообще дело наживное. Я чаще всего, если начинаю игру с тех кораблей на которых ну не прет (авики не в счет, на них вообще не умею), а там смотришь 10-й, 20-й бой и у тебя уже 60% побед, следовательно не нерфать/апать разработчикам надо было, а мне научиться.

Мне тоже очень приятно вести вежливый диалог. Просто тема с танками, она уж очень болезнена для меня лично. В ней я потратил уйму времени, уйму финансовых средств, а в итоге получил лишь ежедневную боль, от осознания того что уже не так уж она меня увлекает, скорей своим отношение разработчиков, отталкивает от себя. Я люблю играть в игры которые развиваються, а не " стоят на месте" как я сказал ранее. По этому я и пришёл в кораблики. Потому что здесь видно потенциал развития, и трепет разработчиков, с которым они относяться к своему проекту.

11:19 Добавлено спустя 2 минуты

Я рекомендую поиграть сначала на крейсерах!Набить так сказать руку на упреждение и т.д.А потом сесть на линкоры и разницу увидите сами.

 

Ну в принципе, можно попытаться, сразу встречный вопрос. У меня есть исследованный Феникс, для новичка лутший выбор это японские или американские крейсера?

[anonym_k1YY7jZakfi6]

И отказаться от Нагато и Амаги? Не-не-не! Не вариант! )))))

Второй раз выкачиваю Ямато. Мне он очень понравился на ЗБТ

 

А почему второй? Первый раз они вам показались не очень?

[Gazzkiy_Papa]

 

А почему второй? Первый раз они вам показались не очень?

После ЗБТ был вайп и все достижения обнулились. Ямато у меня в порту уже был. Поэтому качаю второй раз

[TankSanych]

Мне тоже очень приятно вести вежливый диалог. Просто тема с танками, она уж очень болезнена для меня лично. В ней я потратил уйму времени, уйму финансовых средств, а в итоге получил лишь ежедневную боль, от осознания того что уже не так уж она меня увлекает, скорей своим отношение разработчиков, отталкивает от себя. Я люблю играть в игры которые развиваються, а не " стоят на месте" как я сказал ранее. По этому я и пришёл в кораблики. Потому что здесь видно потенциал развития, и трепет разработчиков, с которым они относяться к своему проекту.

11:19 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ну в принципе, можно попытаться, сразу встречный вопрос. У меня есть исследованный Феникс, для новичка лутший выбор это японские или американские крейсера?

Хорошо, что мы друг друга поняли))) а деньги мы (и Вы и я в WoT) заплатили за то что в целом получили.

 

Феникс слишком крут, на нем легко побеждать, это расслабляет, по итогу дальше сложно.

Играть лучше на кораблях на которых у Вас не идет, это учит гораздо лучше,

[anonym_k1YY7jZakfi6]

После ЗБТ был вайп и все достижения обнулились. Ямато у меня в порту уже был. Поэтому качаю второй раз

Понял) Я думал что на ЗБТ давали сразу все кораблики пробовать. Без выкачивания их. Был не прав)

[MetallStrelok]

Очень часто случаеться что пока я докатываюсь до своего радиуса обстрела, это коло 14.2км на моём Воёменге, но эсминци уже утонули, а крейсеры располовинены. Хорошие советы спасибо)

Вот потому я и вспомнил, про японскую шайтан-машину, с 30 узлами и дальностью 20 км. Там такой проблемы нет - других хватает)) Но на эти 20 км стрелять люди учатся, прямо скажем, не сразу, но все равно эффективность ниже чем километров на пятнадцать))

Только вчера взял "Вайоминга", и у меня случился чуть ли не самый странный бой за все время)) Команда моя на "отлично" сыграла. Пошел с крейсерами давить фланг, там почти никого не оказалось, крейсера улетели на другую часть карты доедать остатки)) В общем, дал я три залпа с носовых башен с предельной дистанции, три снаряда попали. Оставшиеся 12 минут мой "Вайоминг" исполнял роль круизного лайнера. Я шел 18- узловым ходом, разглядывал пейзажи, сходил за чаем и печеньками (на кухню, но в магазин тоже успел бы)), фотографий из отпуска скриншотов наделал)) Ладно, так бывает редко, да и дальше интересней))

И отказаться от Нагато и Амаги? Не-не-не! Не вариант! )))))

Второй раз выкачиваю Ямато. Мне он очень понравился на ЗБТ

Тип "Конго" едва ли не единственные ЛК IJN, которые использовались активно и более-менее по назначению с начала войны и до момента гибели. Для меня, как любителя "истаричности" это важно)) Про полностью отказаться речи не идет, просто приоритетность низкая, а "Конго" останется в порту))

 

[gorrbas]

... Я тоже до сих пор не понимаю как некоторые ЛК умудряются побеждать одноуровневых и даже старших КР на младших уровнях, но это говорит только о моем неумении.

 

Тут как раз все просто ББ в цитадель, да ЛК стреляет реже, но при этом если 2-3 ББ войдут в цитадель и даже если после этого крейсер не пойдет на дно, то противник будет просто деморализован и начнет отступать, а тут ему еще залп и пойдет он рыбок кормить.

Главное научиться стрелять в цитадель, я тоже поначалу брал выше чем надо, потому что если целишь в ватерлинию, то половина ББ-ек попадает в воду, но остальная но прилетает с дамагом от 10К до 40К, а это дает неоспоримые приемущества.

[anonym_k1YY7jZakfi6]

Хорошо, что мы друг друга поняли))) а деньги мы (и Вы и я в WoT) заплатили за то что в целом получили.

 

Феникс слишком крут, на нем легко побеждать, это расслабляет, по итогу дальше сложно.

Играть лучше на кораблях на которых у Вас не идет, это учит гораздо лучше,

 

Не не не, на эсминец я не сяду, это уж точно, мб я канешно не на тех эсминцах играл, у меня сейчас в порту Викес или как то так, в общем то 3 уровень американских эсминцев , тот что после Самсона идёт. Ну на эсминцах мне как то не приятно играть, этот геймплеи не для меня.

11:30 Добавлено спустя 1 минуту

 

Сударь, ваши слова характеризуют скорее вас чем автора темы. Либо аргументируйте.

Да не принимай близко к сердцу. Захотел он сказать пусть говорит. Просто проигнорить такой вброс да и всё. Вот вся цена этому сообщению.

[Terramorpher]

Вайоминг на самом деле имба.

6 башен - лучший тренажер стрельбы на линкоре.

На крейсерах смотреть за разворотом башен до 6-7 левела не научишься, а у линкоров это критично.

[anonym_k1YY7jZakfi6]

Вайоминг на самом деле имба.

6 башен - лучший тренажер стрельбы на линкоре.

На крейсерах смотреть за разворотом башен до 6-7 левела не научишься, а у линкоров это критично.

После Каролины, для меня всё имба. Мне она не очень понравись.

[All41]

 

Я не говорю, что я хорошо играю. Да не в коем случае, вы что? Просто я думаю что играю не настолько плохо чтобы настолько часто проигрывать. Я стараюсь играть лутше. Может не всё получаеться, я не спорю. Бывают бои где и сам как *** вышел из за острова и получил торпеду, и где в начале боя парочка торпедоносцев зафокусила, это всё прийдёт с опытом, это я понимаю.

 

Поменяй технику на которой играешь. Я вот начал с крейсеров (нравятся и ам и яп) и яп-эсминцев (более простые чем ам, тк можно пускать торпы из инвиза). И те и другие идут хорошо. ЛК, особенно на начальных уровнях - не очень хороший по ттх выбор, к тому же более сложный и требовательный к скиллу.

[anonym_k1YY7jZakfi6]

Вот потому я и вспомнил, про японскую шайтан-машину, с 30 узлами и дальностью 20 км. Там такой проблемы нет - других хватает)) Но на эти 20 км стрелять люди учатся, прямо скажем, не сразу, но все равно эффективность ниже чем километров на пятнадцать))

Только вчера взял "Вайоминга", и у меня случился чуть ли не самый странный бой за все время)) Команда моя на "отлично" сыграла. Пошел с крейсерами давить фланг, там почти никого не оказалось, крейсера улетели на другую часть карты доедать остатки)) В общем, дал я три залпа с носовых башен с предельной дистанции, три снаряда попали. Оставшиеся 12 минут мой "Вайоминг" исполнял роль круизного лайнера. Я шел 18- узловым ходом, разглядывал пейзажи, сходил за чаем и печеньками (на кухню, но в магазин тоже успел бы)), фотографий из отпуска скриншотов наделал)) Ладно, так бывает редко, да и дальше интересней))

Тип "Конго" едва ли не единственные ЛК IJN, которые использовались активно и более-менее по назначению с начала войны и до момента гибели. Для меня, как любителя "истаричности" это важно)) Про полностью отказаться речи не идет, просто приоритетность низкая, а "Конго" останется в порту))

 

Конго это вообще очень странный персонаж в всей ветке линкоров. Я бы сказал это очень неожиданный сюрприз на 5 уровне, как лично мне кажеться. Этот линейный крейсер радует, но судя по всему после таких отличных ощущений на 5, ждёт уныние на 6... Ну это судя сугубо по ттх

[TankSanych]

Не не не, на эсминец я не сяду, это уж точно, мб я канешно не на тех эсминцах играл, у меня сейчас в порту Викес или как то так, в общем то 3 уровень американских эсминцев , тот что после Самсона идёт. Ну на эсминцах мне как то не приятно играть, этот геймплеи не для меня

 

Могу поспорить, на 300-400 бою сядете на эсминцы))) Там очень прикольно, вначале по неумению на японских, потом с опытом на американские))

Врага нужно знать, например, крайне важно понимать, как с ГК бьют Ам и Яп эсминцы, дальность торпед,  варианты сближения с Вашим кораблем и т.д.

[anonym_k1YY7jZakfi6]

 

Поменяй технику на которой играешь. Я вот начал с крейсеров и эсминцев. И те и другие идут хорошо. ЛК, особенно на начальных уровнях - не очень хороший по ттх выбор, к тому же более сложный и требовательный к скиллу.

 

Да наверное начну играть на американских крейсерах, есть выкачаный Феникс, но не купленый пока что, попытаюсь. А вот эсминци это не моё... Это уж точно.