Мурманск и Омаха.

[anonym_DdPur8nyXCI8]

 

 

 

Здравствуйте, ув. капитаны.

 

Хотелось бы узнать, а в чем же Омаха превосходит Мурманск? Да, в предтопе мы имеем на 2 орудия и 1 торпедный аппарат больше, но это не компенсирует лучшее пво у Мурманска и его дальность стрельбы, что является очень большим превосходством. Если снарядить Омаху в топ, то тогда она ничем не превосходит Мурманска, так как все то же самое, только второй имеет большую дальность ведения огня и лучшие торпеды. Скажите, в чем Омаха лучше? Самолеты я сравнивать не берусь, так как оба являются полезными в разных ситуациях.

 

Почитал профильные темы. В теме об Омахе пишут что хороший корабль. В теме о Мурманске пишут что он лучше Омахи. Оценив совокупность характеристик и самому можно сделать такие выводы.

 

Беру в расчет то, что я не смог увидеть кое какие факторы по тем или иным причинам, будь то скрытые ттх или что еще.

 

Буду рад рад развернутому ответу от разработчика или знающего игрока.

[I_like_to_play_wowp]

мурманск лучше потому что его у меня нет.но дальность стрельбы честно непонятна на омахе

[TruEd]

...а зачем на Омахе ставить топ-корпус?...

..истребитель лучше корректировщика..

[anonym_8TX7GkIxbLfy]

Это называется нагиб за деньги, еще торпеды вроде бы на 2,5 км дальше у мурманска ходят. И еще гремящего можно вспомнить...

[anonym_fwoU02csGvQh]

Мурманск быстрее, бьет дальше - стало быть он лучше. Ну и + торпеды 8 км (их проще реализовать). "Имба" одним словом. Мне нравится, советую всем купить. 

[USS_Partizan]

На Омахе надо ставить, пре-топовый корпус онли, и она жестоко нагибает. Но Мурманск выигрывает у нее тока из за дальности и ВСЕ, иногда это дает огромный плюс. А ну да и длиннее торпеды, но для него они второстепенны, и пригодяться только в крайнем случии, и то вблизи, так как для дальней атаки слишком медленны, и тока ленивый на них напреться... 

[WarXed]

А она лучше? На мурманске так отжигал - Поливайка точная на такой дикой дистанции ... Не помню чтобы на омахе так веселился

[USS_Partizan]

А она лучше? На мурманске так отжигал - Поливайка точная на такой дикой дистанции ... Не помню чтобы на омахе так веселился

 

Все та же поливалка, тока Мурманск дальше...

[RenamedUser_41916629]

А должна быть лучше?

[Dronza]

Здравствуйте, ув. капитаны

Буду рад рад развернутому ответу

ИМХО Омаха находится в ветке развития американских крейсеров  и весьма приятна при прохождении

Мурманск  приятный кораблик, но он прем и как следствие особой необходимости на нем играть не вижу. Сейчас даже капитанов особо качать не для кого. Данный вопрос не будет стоять если вы решили пребрести премкораблик, то Мурманск как кандидат очень не плох

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Мурманск быстрее, бьет дальше - стало быть он лучше. Ну и + торпеды 8 км (их проще реализовать). "Имба" одним словом. Мне нравится, советую всем купить. 

 

С какого это перепуга Мурманск быстрее? Насколько я помню у них скорость одинаковая

[S_Alex_D]

Тоже полностью убежден, что предтоповый корпус на "Омахе" - лишний, а так - лишний км дистанции в бою важен в лучшем случае при первых залпах, редко когда в общей свалке удается удержать дистанцию, чтобы не попасть под залп. Это в конце игры, когда и по спокойнее и противников поменьше - тогда можно по забавиться

 

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

Тоже полностью убежден, что предтоповый корпус на "Омахе" - лишний, а так - лишний км дистанции в бою важен в лучшем случае при первых залпах, редко когда в общей свалке удается удержать дистанцию, чтобы не попасть под залп. Это в конце игры, когда и по спокойнее и противников поменьше - тогда можно по забавиться

 

В смысле предтоповый корпус - лишний? Вы в топовом катаете, чтоли? Я его не беру хотябы потому, что там 2, а не 4 ТА.

[anonym_fwoU02csGvQh]

 

С какого это перепуга Мурманск быстрее? Насколько я помню у них скорость одинаковая

 

Омаха - 34.3 Мурманск - 34.4. 34.4>34.3. Разве нет? Ну если Вы все же настаивайте, то пусть будет так, как Вы сказали.

[mushtank]

Истребитель полезнее корректировщика, т.к если вкачан перк на дальность то корректировщик нужен только по подсвеченным стоящим авикам лупить, больше все равно не попадешь. Еще при одинаковой  дальности, при стрельбе с корректировщиком меньше попаданий будет чем при обычной.

[tourist1984]

Просто дальности и на Омахе хватает - при правильном применении. А уж с перком "Усиленная орудийная подготовка" - тем более.

Оба крейсера этих совсем не для того чтобы пулять за 17км как бы нужны, эффективная дистанция куда меньше.

А дополнительные две пушки - это дополнительные две пушки.

[Denskky]

А должна быть лучше?

 

Обычно политика ВГ такова - прем техника уступает по характеристикам линейной. 

[WarXed]

Предтоповый не лишний - тоже думал имхо ПВО - опасно все таки жаль стволы и торпеды резать - но когда моя предтоповая омаха наелась самолетами японца - внимание - 7го уровня! То я понял что и ее за глаза хватит отгонять мух. (Хотят от авик походу балбес - упорно кружил надо мной бесстрашно и пытался утопить)

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

 

Обычно политика ВГ такова - прем техника уступает по характеристикам линейной. 

 

В кораблях - нет. И никто этого не обещал.

З.Ы. Мурмурманск куда приятнее Мамахи показался.

[serjios]

 

Омаха - 34.3 Мурманск - 34.4. 34.4>34.3. Разве нет? Ну если Вы все же настаивайте, то пусть будет так, как Вы сказали.

 

кто-то может этот 0,1 реализовать?

демагогией заниматься не стоит.