Эсминцы и их непонятная невидимость без дыма

[tm_5]

ЛК хотят убивать все и вся как обычно )) и что эсм светился не с 6 а с 10км, и что бы торпеды было видно при запуске сразу, и чтобы крейсера не поджигали, про авиков вообще молчу ) игра акрадная, а вы тут приводите сравнение с реальными морскими боями, ничего что ЛК 5-6лвл выдерживают по 5-6 торпед, если не сразу их приняли, потом еще за 5 сек восстанавливают пробоину и хиляются, хватит ересь уже нести, ЛК не предназначены в этой игре для борьбы с эсмами, для этого есть крейсера и другие эсм которые их светят, а в идеале авик

[ART_MEDIUM]

ОЙ, ой, ОЙ. Если попалась грамотная команда с грамотным авиком, (а таких очень мало), эсминцы противника долго не живут. И не важно какой у них там засвет, просвет и т.д. А по поводу вижу не вижу, ну тут баланс есть в виде калибра и брони. Почему это никто не учитывает, не понятно.

 

Учитывают.

Калибр балансируется временем зарядки орудия, а броня - скоростью и маневренностью.

А шапка-невидимка не балансируется ничем.

13:24 Добавлено спустя 1 минуту

ЛК хотят убивать все и вся как обычно )) и что эсм светился не с 6 а с 10км,

Дело не в том, кто чего хочет, а в том, что невидимость корабля на расстоянии 6 км при ясной погоде - полный абсурд.

[tm_5]

Дело не в том, кто чего хочет, а в том, что невидимость корабля на расстоянии 6 км при ясной погоде - полный абсурд.

 

тогда игра целиком абсурд, хилка абсурд, быстрый ремонт асбсурд, перезарядка до 30сек абсурд, флажки котрые дают +% к тем или иным параметрам абсурд, идите в другие проекты, есть очень реалистичные, убивают с одной пульки, ранили - без медика будешь хромать, надоело уже нытье на форуме, если вас постоянно убивают из инвиза эсминцы, то это только ваши кривые руки и не более, поиграй на эсминце на 8лвл хотя бы, когда у всех перки и модули на обнаружение торпед, и маневренность большая, там и с 6-7 км уворачиваются ЛК, а при засвете эсма его накрывают за один залп, при засвете эсминца с 9-10км КР его уносит за два залпа, вы думаете только о своей комфортной игре и только 

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

цифры цифрами но меру тоже надо знать в балансе маскировки. тупо плавая у борта и не светится так не может быть

 

Вы уже определитесь:  Вы его не видите, это факт. Но при этом упорно утверждаете, что этого не может быть. Как не может быть того, что есть???

 

п.с. в этой игре - ЭТО реальность. Вы ее можете не принимать, дело сугубо Ваше. По поводу всего остального - идите в реальную жизнь.

13:56 Добавлено спустя 2 минуты

 

Совершенно верно.

А также не может быть такого, чтобы корабль в тумане никто не видел, а он из тумана видел всех. 

Дымовая завеса обоюдна - тебя не видят, но и ты не видишь.

 

В игре так и есть... В дымах тебя не видно, и ты из дымов не видишь. Вы просто констатируете факты. Если для Вас это новость - учите механику игры.

[ART_MEDIUM]

 

тогда игра целиком абсурд, хилка абсурд, быстрый ремонт асбсурд, перезарядка до 30сек абсурд, флажки котрые дают +% к тем или иным параметрам абсурд, идите в другие проекты, есть очень реалистичные,

Не нужно путать игровые условности с абсурдом. Шапки-невидимки уместны в игре про нинзя, а в военно-морской игрушке им места нет.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

Дело не в том, кто чего хочет, а в том, что невидимость корабля на расстоянии 6 км при ясной погоде - полный абсурд.

 

Полный абсурд - это рассказывать про видимость в море кораблей при ясной погоде, сидя при этом перед монитором с включенной придуманной игрушкой...

[ART_MEDIUM]

В игре так и есть... В дымах тебя не видно, и ты из дымов не видишь. Вы просто констатируете факты. Если для Вас это новость - учите механику игры.

 

учите сами прежде чем посылать учить других - эсминцы пуляют из дымов якобы по радарам с наведением с других кораблей. У эсминцев радары, с помощью которого они могут стрелять из инвиза, есть, а у лк, с помощью которого они могут стрелять по судам в инвизе,  почему-то нет. Хотя все должно быть ровным счетом наоборот.

 

14:11 Добавлено спустя 1 минуту

 

Полный абсурд - это рассказывать про видимость в море кораблей при ясной погоде, сидя при этом перед монитором с включенной придуманной игрушкой...

Игрушка на бумажке в клетку называется "морской бой", и никто, никогда и нигде не оспаривал её название.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

учите сами прежде чем посылать учить других - эсминцы пуляют из дымов якобы по радарам с наведением с других кораблей. У эсминцев радары, с помощью которого они могут стрелять из инвиза, есть, а у лк, с помощью которого они могут стрелять по судам в инвизе,  почему-то нет. Хотя все должно быть ровным счетом наоборот.

 

14:11 Добавлено спустя 1 минуту

Игрушка на бумажке в клетку называется "морской бой", и никто, никогда и нигде не оспаривал её название.

 

1.?????????

2. А тут Вы почему-то решили, что должно быть как в реальности. К чему бы это??? Неужели только потому, что то на бумажке, а это на компьютере???

[ART_MEDIUM]

 

1.?????????

2. А тут Вы почему-то решили, что должно быть как в реальности. К чему бы это??? Неужели только потому, что то на бумажке, а это на компьютере???

 

1. Все без исключения технические новшества сначала вводились на лк, а потом уже на меньших кораблях. Надо объяснять почему? И даже без радаров с линкора было видно дальше всех - у него мачты были выше всех.

2. Что реального на бумажке в клеточку? Однако в одноклеточный (читай эсминец) попасть труднее, зато он убивается всего одним попаданием. Это игровая логика вечной игры "морской бой".

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

1. Все без исключения технические новшества сначала вводились на лк, а потом уже на меньших кораблях. Надо объяснять почему? И даже без радаров с линкора было видно дальше всех - у него мачты были выше всех.

2. Что реального на бумажке в клеточку? Однако в одноклеточный (читай эсминец) попасть труднее, зато он убивается всего одним попаданием. Это игровая логика вечной игры "морской бой".

 

А что реального в компьютерной игре???

 

Дабы не разжигать холивар по этому поводу, спрошу одно: почему на бумаге Вы правила игры принимаете, а на компьютере нет? На самом деле все просто - есть игра, и есть правила этой игры. Принимайте их как есть, и жить (и играть) станет проще.

п.с. неужели Вас так кошмарят ЭМ, что необходимо об этом кричать? Да, иногда они доставляют неудобства, но разве Вы никогда не ваншотили эсминец? А ведь он тоже хочет играть и побеждать......

[ART_MEDIUM]

 

А что реального в компьютерной игре???

То же, что и на бумажке в клеточку - эмоции. 

Игра не должна давать отрицательные эмоции, это прерогатива исключительно соперников.

Невидимый в 6 км корабль - это не заслуга играющего на нем, это косяк игры.

Который вызывает негативные эмоции, чего в принципе не должно быть.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

То же, что и на бумажке в клеточку - эмоции. 

Игра не должна давать отрицательные эмоции, это прерогатива исключительно соперников.

Невидимый в 6 км корабль - это не заслуга играющего на нем, это косяк игры.

Который вызывает негативные эмоции, чего в принципе не должно быть.

 

Ну если на секундочку представить, что на том эсминце играю я - то у меня, по логике, вполне положительные эмоции . И Вы, как мой соперник, получаете то, о чем пишете. Ну не могут в двух противоборствующих командах все быть довольными и удовлетворенными....

Б - Баланс, однако....

[Fardream]

То же, что и на бумажке в клеточку - эмоции. 

Игра не должна давать отрицательные эмоции, это прерогатива исключительно соперников.

Невидимый в 6 км корабль - это не заслуга играющего на нем, это косяк игры.

Который вызывает негативные эмоции, чего в принципе не должно быть.

 

Камрад, а со скольки км по Вашему эм должен исчезать? Или может Вы считаете что вообще не должен? И почему речь только про эм невидимки? Вас не смущает, что некоторые ав имеют засвет близкий к крейсерам, хотя это ну очень огромная посудина. Таким образом балансируются корабли, потому что у эм нету толком хп, все модули стеклянные и ему надо как то выживать. Вам тут уже советовали, поиграйте сами на 6-7 лвл эм и вы ощутите лично как на них непросто, когда цена ошибычного запуска торпед уже не 40 с чем то секунд, а поболе минуты, когда самолетов в небе уже бывает очень много и засветиться очень легко. А на высоких уровнях бывает вообще без попаданий, т.к. рельсоходят мало, торпеды засвечивают задолго до цели, кд на торпеды большой, а если еще авики есть, то все небо в самолетах. Ну и насчет того что торпеды очень далеко ходят, это правда, но чтобы в кого-то попасть пускать надо с близкого расстояния. На Фубуки как то раз шел на авик под углом 30-40 градусов, пустил узкий веер в стоящий авик с 9.8 км, попала только центральная торпеда, две другие прошли перед носом и за кормой, то есть если запустить километров с 13-15 то между торпедами ну очень большое расстояние. В общем рекомендую посмотреть на проблему с другой стороны.

[ART_MEDIUM]

 

а со скольки км по Вашему эм должен исчезать?

Он вообще исчезать не должен. Потому как это корабль, не нинзя из сказки.

 

 

08:09 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ну если на секундочку представить, что на том эсминце играю я - то у меня, по логике, вполне положительные эмоции .

Вы действительно способны получить положительные эмоции за чужой счет?

[RenamedUser_28167952]

а мне непонятна абсолютно бредовая невидимость и скорость авиков..

[Fardream]

Он вообще исчезать не должен. Потому как это корабль, не нинзя из сказки.

 

 

Ок, как выживать тогда эмам? ГК нет, брони нет, хп нет, что делать на корабле с засветом без возможности держать удар и дать отпор? У Миникадзе торпеды 7 км, засвет около 6.2 вроде, если сделать засвет больше, то как подойти на дальность запуска?

[ART_MEDIUM]

Ок, как выживать тогда эмам? ГК нет, брони нет, хп нет, что делать на корабле с засветом без возможности держать удар и дать отпор?

 

А как в реале выживали эмы? Которые в итоге, вытеснив и линкоры, и крейсеры, стали основным кораблем флота.

[DFDMN]

 

А как в реале выживали эмы? Которые в итоге, вытеснив и линкоры, и крейсеры, стали основным кораблем флота.

 

В реале у них были другие задачи)

[Fardream]

 

А как в реале выживали эмы? Которые в итоге, вытеснив и линкоры, и крейсеры, стали основным кораблем флота.

 

Я не знаю, я хотел бы услышать от Вас предложения, по замене текущего состояния. Как Вы предлагаете компенсировать эмам отсутствие инвиза в игре, чтобы они пользовались спросом, были играбельными и в балансе с другими кораблями, а не «мальчиком для битья»? Пока я только вижу желание отрезать инвиз, тем самым убрав у класса способность выживать.

[ART_MEDIUM]

 

Я не знаю, я хотел бы услышать от Вас предложения, по замене текущего состояния. Как Вы предлагаете компенсировать эмам отсутствие инвиза в игре

Например введя этот инвиз естественным образом - за островами и на фоне других участков суши (кстати только в этом случае раскраска кораблей имеет маскирующий эффект).

 

 

 

08:44 Добавлено спустя 1 минуту

 

В реале у них были другие задачи)

 

Из вики: Перед Первой мировой войной основным назначением эсминцев стала уже торпедная атака основных сил флота противника, особенно крупных кораблей.