Борт стрелки ! Где же они ?

[ooPOFIGISToo]

Доброго всем времени суток!

Почитал ответы разработчиков: "Борт стрелки есть на тех самолётах, на которых они были исторически"

Короче в интерфейсе игры никак нельзя определить наличие борт стрелка ? Как-то не прикольно сидеть гуглить по каждому самолёты, были ли  у них борт стрелки...

И вообще есть ли смысл брать одноименный перк ?

[Vinris]

Перк бесполезен. С перком у вас есть небольшой шанс убить один вражеский истребитель, но все равно вашу ударную группу убьют.

Лучше возьмите перк на улучшение ПВО, лампочку или ремонтные работы. 

[anonym_HeNbyImRGDZN]

Визуально, как пол у котов. Смотрите на заднюю полусферу торперов в ангаре, если торчит пулеметик - бортстрелки есть

 

[MiaFF]

А посмотреть на модельку самолёта стоящего на палубе, на предмет наличия огневой точки с бортстрелком, религия не позволяет ?

[anonym_yxjVhY5BWm9I]

Одни тестеры. 

 

[ooPOFIGISToo]

А посмотреть на модельку самолёта стоящего на палубе, на предмет наличия огневой точки с бортстрелком, религия не позволяет ?

 

А что Вам не позволяет просто ответить, а не ёрничать? 

 

 

Спасибо за ответы! 

[realPirat]

В соседней ветке только что писал именно о борт-стрелках на япАВ.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/27400-uss-independence-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2/page__st__20#topmost

ИМХО один из полезнейщих перков для япАВ без истр стафа (всегда презираю истр стафы и тех кто их юзает)

[PashaSennheiser]

 

А что Вам не позволяет просто ответить, а не ёрничать?

 

Религия. И желание есть

[ooPOFIGISToo]

В соседней ветке только что писал именно о борт-стрелках на япАВ.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/27400-uss-independence-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B0%D0%B2/page__st__20#topmost

ИМХО один из полезнейщих перков для япАВ без истр стафа (всегда презираю истр стафы и тех кто их юзает)

Интересно! Надо будет попробовать! Но я играю на японцах. Надо ещё рассмотреть там у кого стрелки сидят.

  

[realPirat]

Перк бесполезен. С перком у вас есть небольшой шанс убить один вражеский истребитель, но все равно вашу ударную группу убьют.

 

 

Моя стата АВ строго без истров НО именно с этим перком 

 

[Sergbob]

 

ИМХО один из полезнейщих перков для япАВ без истр стафа (всегда презираю истр стафы и тех кто их юзает)

Имеет смысл брать первым перком. Эффективность ПВО может и подождать до более высоких уровней авиков, когда само ПВО позлее станет. 

[realPirat]

Интересно! Надо будет попробовать! Но я играю на японцах. Надо ещё рассмотреть там у кого стрелки сидят.

  

 

Я только строго на япах и играю, поэтому и рекомендовал, попробуйте - работает пока

[ooPOFIGISToo]

 

Я только строго на япах и играю, поэтому и рекомендовал, попробуйте - работает пока

 

Акей, уговорили 

[object_780]

Бортстрелки есть у всех торпедоносцев , кроме Дугласа А2Д и Yokosuka R2Y ( это топовые 10ки) 

[MiaFF]

А что Вам не позволяет просто ответить, а не ёрничать? 

 

Спасибо за ответы! 

 

Ну... понимаете. Это как бы настолько очевидная вещь ( раз у модели самолёта есть оборонительная огневая точка => есть бортстрелок, нет её => нет стрелка ), что просто невозможно ответить по-другому. Особенно учитывая содержание первого поста и тенденциозное название темы, которые очень похожи на "наезд", а не вежливый вопрос незнающего гражданина. А на "наезд" вполне логично получить и соответствующую реакцию, и совсем не ту, которой вам бы хотелось.

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

ооооооооооооРКАДА,..

12:46 Добавлено спустя 0 минут

 

Ну... понимаете. Это как бы настолько очевидная вещь ( раз у модели самолёта есть оборонительная огневая точка => есть бортстрелок, нет её => нет стрелка ), что просто невозможно ответить по-другому. Особенно учитывая содержание первого поста и тенденциозное название темы, которые очень похожи на "наезд", а не вежливый вопрос незнающего гражданина. А на "наезд" вполне логично получить и соответствующую реакцию, и совсем не ту, которой вам бы хотелось.

 

Харе понты ганять , что там не так ? какой наезд ?

[ooPOFIGISToo]

 

Ну... понимаете. Это как бы настолько очевидная вещь ( раз у модели самолёта есть оборонительная огневая точка => есть бортстрелок, нет её => нет стрелка ), что просто невозможно ответить по-другому. Особенно учитывая содержание первого поста и тенденциозное название темы, которые очень похожи на "наезд", а не вежливый вопрос незнающего гражданина. А на "наезд" вполне логично получить и соответствующую реакцию, и совсем не ту, которой вам бы хотелось.

 

Уж извините! И в мыслях не было ни на кого наезжать! Что-то Вы себе надумали.

В игре конечно детализированные модели, но разглядывать наличие орудий... это по-большей мере глупо. Поэтому даже не подумал об этом...

Мы же не разглядываем наличие ПВО и МПК на кораблях и их тип, хотя они более заметны

[MiaFF]

Уж извините! И в мыслях не было ни на кого наезжать! Что-то Вы себе надумали.

В игре конечно детализированные модели, но разглядывать наличие орудий... это по-большей мере глупо. Поэтому даже не подумал об этом...

Мы же не разглядываем наличие ПВО и МПК на кораблях и их тип, хотя они более заметны

 

Ога-ога, я и не ожидал смущённого, извиняющегося поста. Типичная реакция среднестатистического любителя троллинга.

 

ооооооооооооРКАДА,..

12:46 Добавлено спустя 0 минут

 

Харе понты ганять , что там не так ? какой наезд ?

 

Скройся под забор в ужасе, откуда ты выползло.

[Pak_co_DHa___]

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

 

Ога-ога, я и не ожидал смущённого, извиняющегося поста. Типичная реакция среднестатистического любителя троллинга.

 

 

Скройся под забор в ужасе, откуда ты выползло.

 

Не тебе мне указывать .. троль )) Если ты не умеешь нормально отвечать на вопросы, вернись назад в свою пещеру..подопытное..