Линкор "King George V"

[Darth_Vederkin]

HitmanTanks34 (30 Сен 2012 - 12:49) писал:

Кинг Джордж V :Smile_honoring:

1. "Кинг Джордж V"
2. "Дюк оф Йорк"
3. "Энсон"
4. "Хоу"

[pirania]

http://www.deltasims...king1600_66.jpg

[KPblCEHblsh]

pirania (02 Окт 2012 - 17:26) писал:

http://www.deltasims...king1600_66.jpg

Откуда дровишки? :Smile_smile:

[pirania]

KPblCEHblsh (03 Окт 2012 - 12:09) писал:

Откуда дровишки? :Smile_smile:

http://www.deltasims...king_george.htm

[anonym_Qje5UixniYbN]

для такого современного Лк вооружение не очень наверное сказалась спешка

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

elegant88 (10 Окт 2012 - 22:19) писал:

для такого современного Лк вооружение не очень наверное сказалась спешка

Орудие было вполне сносным.

[anonym_Qje5UixniYbN]

Hohenfrei (10 Окт 2012 - 22:37) писал:

Орудие было вполне сносным.

да орудие сносное но не идеальное для этого лк.Адмиралтейство сильно торопило а ведь могли установить 15 дюймовые или даже 16 а из-за спешки поставили 14

[Darth_Vederkin]

elegant88 (10 Окт 2012 - 22:45) писал:

Адмиралтейство сильно торопило а ведь могли установить 15 дюймовые или даже 16 а из-за спешки поставили 14

Хм...
Что-то новенькое.
Расскажите.

[anonym_Qje5UixniYbN]

блин ну где-то читал или видел документалку не помню.Помню что говорилось если бы подождали еще год то установили бы более мошное вооружение.

[pirania]

elegant88 (10 Окт 2012 - 23:44) писал:

блин ну где-то читал или видел документалку не помню.Помню что говорилось если бы подождали еще год то установили бы более мошное вооружение.

Если бы хотели  то установили, но англичане не хотели его ставить, так как были слишком правильные и решили придержать Лондонского соглашения. Хотя как по мне надо было оставлять либо изначальные 12*356 или менять всё это на 8*381

[anonym_Qje5UixniYbN]

pirania (11 Окт 2012 - 01:48) писал:

Если бы хотели  то установили, но англичане не хотели его ставить, так как были слишком правильные и решили придержать Лондонского соглашения. Хотя как по мне надо было оставлять либо изначальные 12*356 или менять всё это на 8*381

да ладно как это? хотеть поставить более слабое орудие.Просто обстановка на политической арене накалялась и по сути была подготовка к войне.
Немци уже давно игнорировали Версальский договор.А английский флот еще в добавок пострадал в результате Вашингтонского договора

[pirania]

вот так

[anonym_Qje5UixniYbN]

что это за лондонский договор?зачем британии связывать себе руки?Она ведь и так потеряла господство после Вашингтоского договора.по мойму это было глупо соблюдать договор при том что япония уже давно игнорировала все договоры а соседи вооружались.Плюс германия нарушала версальский договор строила свои корманные линкоры и вообще начала возраждать флот после первой мировой..Может причина другая Британия боялась гонки вооружения которая точно привела бы к войне

[anonym_FXokrd8kwbOu]

Скорее - боялась гонки вооружения, которая привела бы к сильному росту трат на флот. А флот Британии нужен был большой.

[anonym_Qje5UixniYbN]

ну да а траты на такой флот это треть бюджета от сюда эти договоры которые как бы уравновешивают силы и конечно уменшают траты

[Darth_Vederkin]

elegant88 (11 Окт 2012 - 09:34) писал:

да ладно как это? хотеть поставить более слабое орудие.

Хотели подать пример другим.

elegant88 (11 Окт 2012 - 09:34) писал:

.Просто обстановка на политической арене накалялась и по сути была подготовка к войне.

Доказательства в студию.

elegant88 (11 Окт 2012 - 09:34) писал:

Немци уже давно игнорировали Версальский договор.

Немецкий флот был равен британскому?

elegant88 (11 Окт 2012 - 09:34) писал:

А английский флот еще в добавок пострадал в результате Вашингтонского договора

Кто его догонял?
Кроме американцев?

elegant88 (11 Окт 2012 - 16:01) писал:

что это за лондонский договор?

Учим матчасть в минимальном объёме
Первый Лондон
http://ru.wikipedia...._договор_(1930)

И второй
http://ru.wikipedia...._договор_(1936)

elegant88 (11 Окт 2012 - 16:01) писал:

зачем британии связывать себе руки?

Лучше самим диктовать условия, чем подчиняться чужим.

elegant88 (11 Окт 2012 - 16:01) писал:

Она ведь и так потеряла господство после Вашингтоского договора.по мойму это было глупо соблюдать договор при том что япония уже давно игнорировала все договоры а соседи вооружались.

А кто мог оспорить господство Британии на море кроме США?
И иожно узнать о каких соседях идет речь?

elegant88 (11 Окт 2012 - 16:01) писал:

Плюс германия нарушала версальский договор строила свои корманные линкоры и вообще начала возраждать флот после первой мировой.

Прикиньте, когда бы Кригсмарине сравнялся бы с Ройал Неви.:)

elegant88 (11 Окт 2012 - 16:01) писал:

Может причина другая Британия боялась гонки вооружения которая точно привела бы к войне

Странная причинная связь...

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 19:15) писал:

Лучше самим диктовать условия, чем подчиняться чужим.

Прикиньте, когда бы Кригсмарине сравнялся бы с Ройал Неви. :)

Вот американцы и продиктовали, а британцы рады были согласиться, поскольку с финансами у бриттов было ну ниочинь)

При условии, что только немцы будут строить корабли то к 46-47 году, где-то так.

А если учесть, что британцы видя наращивание флота Германией будут парировать, то никогда)

[Darth_Vederkin]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 20:09) писал:

Вот американцы и продиктовали, а британцы рады были согласиться, поскольку с финансами у бриттов было ну ниочинь)

Можно подробнее, кто предложил, а кто согласился?

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 20:09) писал:

При условии, что только немцы будут строить корабли то к 46-47 году, где-то так.

А если учесть, что британцы видя наращивание флота Германией будут парировать, то никогда)

Примерно так...:)

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 20:18) писал:

Можно подробнее, кто предложил, а кто согласился?

Ну мы учили, что Вашингтонское соглашение это победа США,при том полная, особенно учитывая щепетильное состояние с долгами которые должна была выплачивать Британия, в то время как Версаль и Париж - победы Англо-Французского блока.

[Darth_Vederkin]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 20:34) писал:

Ну мы учили, что Вашингтонское соглашение это победа США,при том полная, особенно учитывая щепетильное состояние с долгами которые должна была выплачивать Британия, в то время как Версаль и Париж - победы Англо-Французского блока.

Мы вообще-то о втором Лондоне говорим...