Линкор "King George V"

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 20:38) писал:

Мы вообще-то о втором Лондоне говорим...

elegant88 (11 Окт 2012 - 09:34) писал:

А английский флот еще в добавок пострадал в результате Вашингтонского договора

Нак что вы ответили

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 20:38) писал:

Кто его догонял?
Кроме американцев?

Так что вроде за Вашингтон шла речь, но я могу и ошибаться)

[Darth_Vederkin]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 21:00) писал:

Так что вроде за Вашингтон шла речь, но я могу и ошибаться)

О Вашингтоне комментарий в свете того, что elegant88 написал, что у Британии "всё плохо" со флотом.

Но "кинги"-то разрабатывали с оглядкой на второй Лондон.

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 21:06) писал:

О Вашингтоне комментарий в свете того, что elegant88 написал, что у Британии "всё плохо" со флотом.

Но "кинги"-то разрабатывали с оглядкой на второй Лондон.

По сути Второй Лондон подтвердил решения Вашингтона.

[Darth_Vederkin]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 21:10) писал:

По сути Второй Лондон подтвердил решения Вашингтона.

Это первый Лондон его не опроверг.
А второй Лондон, по сути, был "железным"

[anonym_8xo2yJdV0ILN]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 21:25) писал:

по сути, был "железным"

Расшифруйте, не совсем понял, что вы под этим имели в виду.

[Darth_Vederkin]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 21:34) писал:

Расшифруйте, не совсем понял, что вы под этим имели в виду.

Он прописывал технические характеристики будущих кораблей.

[pirania]

Darth_Vederkin (11 Окт 2012 - 20:18) писал:

Можно подробнее, кто предложил, а кто согласился?

Именно амеры предложили расширить водоизмещение до 45кт , а англы хотели остановиться на 40кт (первые проекты Лиона это наглядно демонстрируют)

[kosakovitchilia]

Hohenfrei (10 Окт 2012 - 22:37) писал:

Орудие было вполне сносным.

Орудие было только сносным
Английские моряки сами недоумевали: как адмиралтейство решило устанавливать эти орудия,/ при том, что для линейных крейсеров типа Измаил двадцатью годами ранее были разработаны и производились 356 мм орудия, которые были одними из лучших в своем калибре/

[anonym_5r9nhwOckiGT]

Hohenfrei (23 Авг 2012 - 20:08) писал:

Хороший кораблик 7-8 лвл будет скорее всего, обязательно вкачаем :wub:

Это если время будет и руки для игры прямые будут.  :Smile_sad:

[Darth_Vederkin]

pirania (12 Окт 2012 - 07:54) писал:

Именно амеры предложили расширить водоизмещение до 45кт

Можно ссыль, где на это посмотреть?

Кстати, простой вопрос: если 45000 тонн лоббировали американцы, то зачем они строили "Саут Дакоты"?

pirania (12 Окт 2012 - 07:54) писал:

а англы хотели остановиться на 40кт (первые проекты Лиона это наглядно демонстрируют)

Первые проекты "Лайона" - это попытки быстро прикрутить 9х16" в корпус "КД5" (и 35000 т). И начались они летом 37-го, когда японцы показали фигу мировому сообществу. :)

kosakovitchilia (12 Окт 2012 - 13:12) писал:

Орудие было только сносным

Докажите...

[anonym_Qje5UixniYbN]

Hohenfrei (11 Окт 2012 - 20:09) писал:

Вот американцы и продиктовали, а британцы рады были согласиться, поскольку с финансами у бриттов было ну ниочинь)

При условии, что только немцы будут строить корабли то к 46-47 году, где-то так.

А если учесть, что британцы видя наращивание флота Германией будут парировать, то никогда)

плюс дело не только в том что бы построить равносильный флот.Дело в том что бы создать достаточный уровень угрозы и в случае вступления в бой 2 х флотов даже если один будет полностью уничтожен 2 й флот заплатит ужасную цену и больще не будет доминировать .Эту теорию вроде разработал адмират Тирпиц

а насчет орудий тут и доказывать нечего.Просто сравните эти орудия с другими орудиями этой эпохи.Во первых вес залпа слабоват

Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "Изменить"./Silverado

[Darth_Vederkin]

elegant88 (27 Окт 2012 - 14:07) писал:

Дело в том что бы создать достаточный уровень угрозы и в случае вступления в бой 2 х флотов даже если один будет полностью уничтожен 2 й флот заплатит ужасную цену и больще не будет доминировать .Эту теорию вроде разработал адмират Тирпиц

Да...Это "Теория риска" Тирпица.
Только один вопрос: она сильно помогла немцам в Первую мировую?

elegant88 (27 Окт 2012 - 14:12) писал:

а насчет орудий тут и доказывать нечего.Просто сравните эти орудия с другими орудиями этой эпохи.Во первых вес залпа слабоват

КД5 - 10х721=7210 кг

Основные противники:
Бисмарк - 8х800=6400 кг
Ришелье - 8х884=7072 кг
Литтрио - 8х885=7080 кг

[anonym_YNcre68GHd6B]

Darth_Vederkin (27 Окт 2012 - 14:20) писал:

Да...Это "Теория риска" Тирпица.
Только один вопрос: она сильно помогла немцам в Первую мировую?

А им разве теория помешала? С теорией-то всё более-менее в порядке, вот с практикой... Косяки разведки/контрразведки(Ютланд) и политики(враждебная А-В Италия) к самой теории вряд ли относятся.

[Darth_Vederkin]

ArdRaeiss (27 Окт 2012 - 16:18) писал:

А им разве теория помешала? С теорией-то всё более-менее в порядке, вот с практикой... Косяки разведки/контрразведки(Ютланд) и политики(враждебная А-В Италия) к самой теории вряд ли относятся.

Исходя из этой теории немцы строили свой Флот Отрытого моря.

Ну а с практикой... Кто виноват, что британцы не хотели воевать по немецкой теории. :)

[anonym_Qje5UixniYbN]

ArdRaeiss (27 Окт 2012 - 16:18) писал:

А им разве теория помешала? С теорией-то всё более-менее в порядке, вот с практикой... Косяки разведки/контрразведки(Ютланд) и политики(враждебная А-В Италия) к самой теории вряд ли относятся.

да ладно с практикой у них все было норм.просто Кайзер не хотел сильно рисковать флотом он решил отойти от этой теории и по сути мешал действиям флота.Вот скажем Ютландское сражение в котором Германия показала мошь своего флота и Британцы понесли больщие потери и определенно проиграли тактически.Просто немцы уже захотели по частями уничтожить флот Британии а не идти по теории короче говоря захотели слишком много и рыбку сьесть и .... не сесть))ну вы меня поняли))А Британия по сути пошла на генерально сражение выведя весь свой флот из Скапа-Флоу

[anonym_YNcre68GHd6B]

elegant88 (01 Ноя 2012 - 19:20) писал:

Вот скажем Ютландское сражение в котором Германия показала мошь своего флота и Британцы понесли больщие потери и определенно проиграли тактически.

В Ютланде план был выманить обстрелом берега часть британцев и подавляющей мощью размазать по океану тонким слоем. По факту же вышло сражение с превосходящими силами всего Гранд Флита. По итогам которого британцы продолжили контролировать море, а немцы укрылись на базе - это никак не <i>вин</i>. И, да, разгром флота по частям - это вполне себе весома и действенная мера к курощению флота противника.

Darth_Vederkin (27 Окт 2012 - 17:07) писал:

Ну а с практикой... Кто виноват, что британцы не хотели воевать по немецкой теории. :)

Как там было подмечено, <i>британские предвоенные планы начинаются там, где заканчиваются немецкие - с посылки "вся Европа захвачена Германией"</i>.

[anonym_Qje5UixniYbN]

В Ютланде план был выманить обстрелом берега часть британцев и подавляющей мощью размазать по океану тонким слоем. По факту же вышло сражение с превосходящими силами всего Гранд Флита. По итогам которого британцы продолжили контролировать море, а немцы укрылись на базе - это никак не <i>вин</i>. И, да, разгром флота по частям - это вполне себе весома и действенная мера к курощению флота противника.

 

 

Как там было подмечено, <i>британские предвоенные планы начинаются там, где заканчиваются немецкие - с посылки "вся Европа захвачена Германией"</i>.

 

я и не говорю что они победили они победили тактически(Встретя превосходящии силы противника они нанесли существенный урон при этом потеряв меньще кораблей)а вот Британия взяла вверх стратегически оставив за собой доминирующии позиции на море.И в Ютланде немцам реально подфартило они встретили передовую эскадру линейных крейсеров которым досталось от души)

[Ainen]

а немцы укрылись на базе - это никак не <i>вин</i>.

Немцы до Ютланда к генеральному сражению флотов никогда не стремились.

А после-так ниразу и не смогли запилить, когда пытались.

[haros]

1. "Кинг Джордж V"

2. "Дюк оф Йорк"

3. "Энсон"

4. "Хоу"

 

Забыл "Принс оф Уэльс". Потоплен японской авиацией 10.12.1941 г.

[Darth_Vederkin]

 

Забыл "Принс оф Уэльс". Потоплен японской авиацией 10.12.1941 г.

 

Не забыл: его нет на тех фото...:)