460-мм орудие Тип 94

[zionn2009]

CTAC221 (22 Окт 2013 - 14:49) писал:

как -то именовалась - я про это не нашел информации

Для начала - никаких миллиметров, сантиметры
46cm/45 Type 94 naval gun, но для сокрытия именовалась 40cm/45 Type 94 naval gun
И никаких SK в названии не было.
SK или Schiffkanone это немецкое обозначение корабельного орудия, а С - год строительства.
Так что или 40cm L/45 SK C/39, если бы это было бы немецкой пушкой.
Но у японцев была своя система, так, что 40cm/45 Type 94 naval gun.

[kosakovitchilia]

zionn2009 (22 Окт 2013 - 17:08) писал:

Для начала - никаких миллиметров, сантиметры
46cm/45 Type 94 naval gun, но для сокрытия именовалась 40cm/45 Type 94 naval gun
И никаких SK в названии не было.
SK или Schiffkanone это немецкое обозначение корабельного орудия, а С - год строительства.
Так что или 40cm L/45 SK C/39, если бы это было бы немецкой пушкой.
Но у японцев была своя система, так, что 40cm/45 Type 94 naval gun.

"10 Nendo Shiki"----120 мм
"3 Nendo Shiki 1 Go"---200 мм
даже в японских источниках не всегда пишутся см

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 12:25) писал:

"10 Nendo Shiki"----120 мм
"3 Nendo Shiki 1 Go"---200 мм
даже в японских источниках не всегда пишутся см

Это не японские источники лол.

[kosakovitchilia]

zionn2009 (04 Ноя 2013 - 12:46) писал:

Это не японские источники лол.

так как хамство ваше выше ваших познаний то это ваши проблемы
но для слишком умных отвечу, это  то ,что перевел переводчик с бумажки(поставки  количества орудий на линкор)
далее 140 мм орудие "50 калибер 3 нендо сики 14 цв канон(для вашего уха это лучше?)--до 1917 года называлось в официальных документах:"50 калибер 3 нендо сики 5,5 инч канон" (ТО ЕСТЬ В ДЮЙМАХ)
так что заткните свое всезнайство кое куда
далее в 460 мм орудии для начала поищите что обозначали буквы SK
и на последок--- так как у меня проблемы со страницей на живучести,то я для вас лично оставлял сообщение в другой теме--- постановление американского конгресса от 2004г насчет линкоров и видео о совместной работе Иджис и Вулкана----поищите может и узнаете, что то новое ,кроме своих фантазий
видите как легко и элементарно доказать, что все ваши потуги выеденного яйца не стоят, достаточно только захотеть

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 13:11) писал:

так как хамство ваше выше ваших познаний то это ваши проблемы
но для слишком умных отвечу, это  то ,что перевел переводчик с бумажки(поставки  количества орудий на линкор)
далее 140 мм орудие "50 калибер 3 нендо сики 14 цв канон(для вашего уха это лучше?)--до 1917 года называлось в официальных документах:"50 калибер 3 нендо сики 5,5 инч канон" (ТО ЕСТЬ В ДЮЙМАХ)
так что заткните свое всезнайство кое куда
далее в 460 мм орудии для начала поищите что обозначали буквы SK
и на последок--- так как у меня проблемы со страницей на живучести,то я для вас лично оставлял сообщение в другой теме--- постановление американского конгресса от 2004г насчет линкоров и видео о совместной работе Иджис и Вулкана----поищите может и узнаете, что то новое ,кроме своих фантазий
видите как легко и элементарно доказать, что все ваши потуги выеденного яйца не стоят, достаточно только захотеть

Приятно встретить знающего человека. Особенно доставляют инч, канон и калибер в японском языке.  :teethhappy:
Иногда стоит думать об чем Вы пишете.
А не знаете ли Вы почему до 1917 года она измерялась  в дюймах, а потом в см? Много открытий Вас ждет еще на свете.
Погуглите что же случилось 5 октября 1917 года и Вы навсегда заткнетесь про инчи в названии пушек Ямато.
З.Ы. Поскольку по моему опыту, оппонент скорее изойдет минусами, чем признается в том, что порет чушь, то спойлер

Japanese Designations
The formal gun designation dating from the beginnings of the Imperial Japanese Navy was made up of the barrel or bore length in calibers (kôkei), a type or year type (shiki or nen shiki) which was based upon the original design date of the breech mechanism, the bore diameter and finally the suffix hô (gun).  For example, the designation 40 kôkei 11 nen shiki 14 cm hô (40 caliber 11 Year Type 14 cm Gun) would mean a 14 cm/40 (5.5 inch) gun whose breech design was initiated in the 11th year of the Taishô regnal era (1922 A.D.).  Imported weapons had an additional designation to indicate the manufacturer.
Following the methodology of their British mentors, bore length was measured starting from the top of the mushroom head (vent axial) of the breech block for bag guns and starting from the inner breech face for cartridge guns.  For a few guns, the bore length designation was actually the overall length of the barrel rather than the bore length.  Unlike the British, the Japanese did not separate guns of the same caliber into bag and cartridge types.
Prior to 5 October 1917, the bore diameter was measured in English units.  Guns with fractional inch bores followed British practice and were designated such as 4 in 7 (4.7 inch - 12 cm) and 5 in 5 (5.5 inch - 14 cm).  For clarity, I list these as decimal values, in these instances as 4.7" (12 cm) and 5.5" (14 cm).  On 5 October 1917, the Japanese Navy converted to the metric system and most naval guns were then designated with the bore diameter rounded up or down to a whole centimeter number, but not necessarily to the nearest value.  For example, 3.0-inch guns were designated as 8 cm rather than 7.62 cm and 16.1-inch guns, originally designated in 1917 as 41 cm, were redesignated in 1922 as 40 cm.  However, 5.0-inch guns were designated "correctly" as 12.7 cm rather than "incorrectly" as 13 cm.  This may be a good place to note that anyone seeking consistency in Japanese ordnance designations is doomed to disappointment.
The shiki and nen shiki designations (Type and Year Type, which can be considered as being somewhat analogous to a Model Year) are quite complicated.  On 25 December 1908, which was the 41st year of the Meiji regnal era, all guns in service in the Imperial Navy were redesignated.  Weapons that had been manufactured by the Japanese were designated as 41 shiki hô (41 Type gun or Model 1908) even though most of them had been designed and produced prior to 1906.  Guns developed after this time were assigned Year Types based upon when the design of the breech mechanism was begun.  Two different calendar systems were used to define the Year Type.  Between 1908 and 1927, the Year Type was based upon the year of the current regnal era, followed by the suffix nen (year), such as 11 nen shiki (11 Year Type or Model 1922).  Those guns produced between 1927 and 1939 were assigned Year Types using the last two digits of the Imperial Calendar year, which dated from the start of the reign of Emperor Jimmu in 660 B.C., with 1927 A.D. being Imperial Calendar Year 2587.  Finally, under the Imperial Calendar system, weapons designed between 2600 and 2605 (1940-45) were designated by using just the last digit of the Imperial year.
The dates in these Type and Year Type designations should be used with caution, as they are not directly equivalent to a Model Year and in fact usually only reflect the date of the first gun design in the series.  There are examples of guns with the same Year Type designation having been designed many years apart, especially in the 11 nen shiki (11 Year Type) series.  These designations should be looked at as being more equivalent to a "class of weapon" designation rather than as being an actual design date.
It should also be noted that these Japanese Year Type designations do not translate well into English.  For example, although a literal translation of 11 nen shiki hô would be 11 Year Type Gun, this sounds "wrong" to English-speakers.  For that reason, most English translations of this designation would show it as either 11th Year Type or as Type 11.  Neither of these are literally correct translations, but sound "better" to English-speakers.  On my data pages, Japanese designations are shown such as 11th Year Type for regnal-era calendar guns and such as Type 94 for Imperial Calendar-era weapons.  As noted above, neither of these are literally correct, but I believe them to be more easily understandable by English speakers and better indicate the era in which they were designed.
On my data pages, the Year Type in A.D. is always noted and all known designations that a weapon had during its design and service life are listed.
The gun barrels themselves were designated with a numbering system somewhat similar to the USN Mark and Mod system (see below).  The earliest barrel design was designated as Roman numeral I, later minor modifications were given numeric sub​sc​ri​pts such as I2, I3, etc.   Major changes to the design were given higher Roman numerals, such as II, III, etc.  On my datapages, these barrel designations are usually shown such as Model Type I2.
It should be noted that the Japanese Model number system became chaotic towards the end of World War II.  New weapons were assigned Year Type designations that had no relationship to the actual date of design, with some apparently chosen simply to fill in missing years in the series.  As John Campbell put it, "such are the pitfalls of Japanese ordnance [nomenclature]."
As examples of Japanese designations for naval guns:
Japanese-built versions of the Armstrong Elswick 8"/45 (20.32 cm) guns were redesignated on 25 December 1908 as 45 kôkei 41 shiki 8 in hô - 45 caliber 41 Type 8-inch gun or 8"/45 (20.32 cm) Model 1908, although the first guns were produced at the Kure Navy Yard in 1902.  These guns were redesignated on 5 October 1917 as 45 kôkei 41 shiki 20 cm hô - 45 caliber 41 Type 20 cm (7.87-inch) gun, although their bore remained unchanged at 8.0-inch (20.32 cm).
Under the regnal era and english measurement systems, the Japanese-built 14-inch guns carried by the Kongo class were originally designated as 45 kôkei 41 shiki 14 in hô - 45 caliber 41 Type 14-inch gun or 14"/45 (35.56 cm) Model 1908, although the original design by Vickers dated from 1910 and no guns were produced in Japan before at least 1912.  They were then formally redesignated in metric measurment units on 5 October 1917 as 45 kôkei 41 shiki 36 cm hô - 45 caliber 41 Type 36 cm guns or 36 cm/45 (14.17-inch) Model 1908 - even though the bore size remained the same at 35.56 cm (14.0-inch).
Under the Imperial Calendar system, the AA guns carried by the Agano class cruisers were designated as 60 kôkei 98 nen shiki 8 cm hô - 60 caliber 98 Year Type 8 cm gun or 8 cm/60 (3.15-inch) Model 1938.  However, these guns actually had a bore size of 7.62 cm (3.0-inch).
The British 2-pdr gun made by Vickers and exported to Japan in the 1930s was designated as 62 kôkei 91 nen shiki 40 mm "HI" - 62 caliber 91 Year Type 40 mm "HI" or 40 mm/62 "HI" Model 1931, where "HI" (also translated as "BI") was the designation meaning Vickers.  This designation is notable for using the overall barrel length rather than the more common Japanese method of being per the bore length, which was 39 calibers, identical to other Vickers 2-pdr. guns.
Mountings were given gata (Model) letter designations with A being the first designation.  Minor modifications to the original design were given numeric designations such as kai 2 (Modification number 2) and major modifications were given higher letters such as B, C.  For example, the designation for a mounting of the second model type with two minor modifications would be B gata kai 2.  For simplicity, on my data pages a mounting with this designation would be shown as B2.

И никаких *** SK

[anonym_1GQhJdLjgjbt]

А есть ли информация по бронепробитию?

[zionn2009]

Karakal1 (04 Ноя 2013 - 13:40) писал:

А есть ли информация по бронепробитию?

Тут не удовлетворяет?

[kosakovitchilia]

zionn2009 (04 Ноя 2013 - 13:22) писал:

Приятно встретить знающего человека. Особенно доставляют инч, канон и калибер в японском языке.  :teethhappy:
Иногда стоит думать об чем Вы пишете.
А не знаете ли Вы почему до 1917 года она измерялась  в дюймах, а потом в см? Много открытий Вас ждет еще на свете.
Погуглите что же случилось 5 октября 1917 года и Вы навсегда заткнетесь про инчи в названии пушек Ямато.
З.Ы. Поскольку по моему опыту, оппонент скорее изойдет минусами, чем признается в том, что порет чушь, то спойлер

Japanese Designations
The formal gun designation dating from the beginnings of the Imperial Japanese Navy was made up of the barrel or bore length in calibers (kôkei), a type or year type (shiki or nen shiki) which was based upon the original design date of the breech mechanism, the bore diameter and finally the suffix hô (gun).  For example, the designation 40 kôkei 11 nen shiki 14 cm hô (40 caliber 11 Year Type 14 cm Gun) would mean a 14 cm/40 (5.5 inch) gun whose breech design was initiated in the 11th year of the Taishô regnal era (1922 A.D.).  Imported weapons had an additional designation to indicate the manufacturer.
Following the methodology of their British mentors, bore length was measured starting from the top of the mushroom head (vent axial) of the breech block for bag guns and starting from the inner breech face for cartridge guns.  For a few guns, the bore length designation was actually the overall length of the barrel rather than the bore length.  Unlike the British, the Japanese did not separate guns of the same caliber into bag and cartridge types.
Prior to 5 October 1917, the bore diameter was measured in English units.  Guns with fractional inch bores followed British practice and were designated such as 4 in 7 (4.7 inch - 12 cm) and 5 in 5 (5.5 inch - 14 cm).  For clarity, I list these as decimal values, in these instances as 4.7" (12 cm) and 5.5" (14 cm).  On 5 October 1917, the Japanese Navy converted to the metric system and most naval guns were then designated with the bore diameter rounded up or down to a whole centimeter number, but not necessarily to the nearest value.  For example, 3.0-inch guns were designated as 8 cm rather than 7.62 cm and 16.1-inch guns, originally designated in 1917 as 41 cm, were redesignated in 1922 as 40 cm.  However, 5.0-inch guns were designated "correctly" as 12.7 cm rather than "incorrectly" as 13 cm.  This may be a good place to note that anyone seeking consistency in Japanese ordnance designations is doomed to disappointment.
The shiki and nen shiki designations (Type and Year Type, which can be considered as being somewhat analogous to a Model Year) are quite complicated.  On 25 December 1908, which was the 41st year of the Meiji regnal era, all guns in service in the Imperial Navy were redesignated.  Weapons that had been manufactured by the Japanese were designated as 41 shiki hô (41 Type gun or Model 1908) even though most of them had been designed and produced prior to 1906.  Guns developed after this time were assigned Year Types based upon when the design of the breech mechanism was begun.  Two different calendar systems were used to define the Year Type.  Between 1908 and 1927, the Year Type was based upon the year of the current regnal era, followed by the suffix nen (year), such as 11 nen shiki (11 Year Type or Model 1922).  Those guns produced between 1927 and 1939 were assigned Year Types using the last two digits of the Imperial Calendar year, which dated from the start of the reign of Emperor Jimmu in 660 B.C., with 1927 A.D. being Imperial Calendar Year 2587.  Finally, under the Imperial Calendar system, weapons designed between 2600 and 2605 (1940-45) were designated by using just the last digit of the Imperial year.
The dates in these Type and Year Type designations should be used with caution, as they are not directly equivalent to a Model Year and in fact usually only reflect the date of the first gun design in the series.  There are examples of guns with the same Year Type designation having been designed many years apart, especially in the 11 nen shiki (11 Year Type) series.  These designations should be looked at as being more equivalent to a "class of weapon" designation rather than as being an actual design date.
It should also be noted that these Japanese Year Type designations do not translate well into English.  For example, although a literal translation of 11 nen shiki hô would be 11 Year Type Gun, this sounds "wrong" to English-speakers.  For that reason, most English translations of this designation would show it as either 11th Year Type or as Type 11.  Neither of these are literally correct translations, but sound "better" to English-speakers.  On my data pages, Japanese designations are shown such as 11th Year Type for regnal-era calendar guns and such as Type 94 for Imperial Calendar-era weapons.  As noted above, neither of these are literally correct, but I believe them to be more easily understandable by English speakers and better indicate the era in which they were designed.
On my data pages, the Year Type in A.D. is always noted and all known designations that a weapon had during its design and service life are listed.
The gun barrels themselves were designated with a numbering system somewhat similar to the USN Mark and Mod system (see below).  The earliest barrel design was designated as Roman numeral I, later minor modifications were given numeric sub​sc​ri​pts such as I2, I3, etc.   Major changes to the design were given higher Roman numerals, such as II, III, etc.  On my datapages, these barrel designations are usually shown such as Model Type I2.
It should be noted that the Japanese Model number system became chaotic towards the end of World War II.  New weapons were assigned Year Type designations that had no relationship to the actual date of design, with some apparently chosen simply to fill in missing years in the series.  As John Campbell put it, "such are the pitfalls of Japanese ordnance [nomenclature]."
As examples of Japanese designations for naval guns:
Japanese-built versions of the Armstrong Elswick 8"/45 (20.32 cm) guns were redesignated on 25 December 1908 as 45 kôkei 41 shiki 8 in hô - 45 caliber 41 Type 8-inch gun or 8"/45 (20.32 cm) Model 1908, although the first guns were produced at the Kure Navy Yard in 1902.  These guns were redesignated on 5 October 1917 as 45 kôkei 41 shiki 20 cm hô - 45 caliber 41 Type 20 cm (7.87-inch) gun, although their bore remained unchanged at 8.0-inch (20.32 cm).
Under the regnal era and english measurement systems, the Japanese-built 14-inch guns carried by the Kongo class were originally designated as 45 kôkei 41 shiki 14 in hô - 45 caliber 41 Type 14-inch gun or 14"/45 (35.56 cm) Model 1908, although the original design by Vickers dated from 1910 and no guns were produced in Japan before at least 1912.  They were then formally redesignated in metric measurment units on 5 October 1917 as 45 kôkei 41 shiki 36 cm hô - 45 caliber 41 Type 36 cm guns or 36 cm/45 (14.17-inch) Model 1908 - even though the bore size remained the same at 35.56 cm (14.0-inch).
Under the Imperial Calendar system, the AA guns carried by the Agano class cruisers were designated as 60 kôkei 98 nen shiki 8 cm hô - 60 caliber 98 Year Type 8 cm gun or 8 cm/60 (3.15-inch) Model 1938.  However, these guns actually had a bore size of 7.62 cm (3.0-inch).
The British 2-pdr gun made by Vickers and exported to Japan in the 1930s was designated as 62 kôkei 91 nen shiki 40 mm "HI" - 62 caliber 91 Year Type 40 mm "HI" or 40 mm/62 "HI" Model 1931, where "HI" (also translated as "BI") was the designation meaning Vickers.  This designation is notable for using the overall barrel length rather than the more common Japanese method of being per the bore length, which was 39 calibers, identical to other Vickers 2-pdr. guns.
Mountings were given gata (Model) letter designations with A being the first designation.  Minor modifications to the original design were given numeric designations such as kai 2 (Modification number 2) and major modifications were given higher letters such as B, C.  For example, the designation for a mounting of the second model type with two minor modifications would be B gata kai 2.  For simplicity, on my data pages a mounting with this designation would be shown as B2.

И никаких *** SK

   о вы даже можете японский читать. я поражен. мне то приходится сначала с японского на английский переводить, а потом на русский с английского
Вся эта бурда под спойлером давно переведена на русский, так что могли и не стараться(там вообще то, не точно SK---просто в английском нет совпадения звука и переводит только так)
хотя даже тут написано о переходе на метрическую систему, так что тельник на груди рвать бесполезно
  Я вам за все время ни разу ни одного минуса не поставил---не стоите вы этого
Нашли специальное постановление конгресса? А то что то нет очередных опусов

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:22) писал:

   о вы даже можете японский читать. я поражен. мне то приходится сначала с японского на английский переводить, а потом на русский с английского
Вся эта бурда под спойлером давно переведена на русский, так что могли и не стараться(там вообще то, не точно SK---просто в английском нет совпадения звука и переводит только так)
хотя даже тут написано о переходе на метрическую систему, так что тельник на груди рвать бесполезно
  Я вам за все время ни разу ни одного минуса не поставил---не стоите вы этого
Нашли специальное постановление конгресса? А то что то нет очередных опусов

В вершки переведите нашу сорокопятку и успокойтесь уже.

[kosakovitchilia]

не вижу ответов , хотя судя по всем темам в которых вы участвуете ,на правах знатока,начиная от микроэллектроники и заканчивая ядерным оружием,его и не будет, а если и будет, то ссылка типа : переписано у кого то ,но не все соответствует действительности

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 14:37) писал:

не вижу ответов , хотя судя по всем темам в которых вы участвуете ,на правах знатока,начиная от микроэллектроники и заканчивая ядерным оружием,его и не будет, а если и будет, то ссылка типа : переписано у кого то ,но не все соответствует действительности

Я не понимаю о чем Вы? Эта тема о корабельном орудии.

[kosakovitchilia]

вы автору заявили, что в обозначениях японских орудиях использовались только сантиметры-- я элементарно указал, что не всегда

далее вы ответили, что букв sk не было-иногда указывались(Транскрипция  фамилии и имени разработчика(К)Хада ) , но в основном они не указываются ,а просто пишется 40см 45калиберное орудие тип 94(四五口径九四式四〇糎砲)

и совет-- не давайте ссылку на сайт который вы привели выше: годика 3-4  назад висел там слоган: есть два мнения---американское и неправильное(и пояснение-- плевать , что мы не правы все равно здесь будет написано только то, что нам угодно)

[metalasdfg]

zionn2009 (04 Ноя 2013 - 14:55) писал:

Я не понимаю о чем Вы? Эта тема о корабельном орудии.

И действительно понять не могу причем тут самолеты)))

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 18:45) писал:

вы автору заявили, что в обозначениях японских орудиях использовались только сантиметры-- я элементарно указал, что не всегда
далее вы ответили, что букв sk не было-иногда указывались(Транскрипция  фамилии и имени разработчика(К)Хада ) , но в основном они не указываются ,а просто пишется 40см 45калиберное орудие тип 94(四五口径九四式四〇糎砲)
и совет-- не давайте ссылку на сайт который вы привели выше: годика 3-4  назад висел там слоган: есть два мнения---американское и неправильное(и пояснение-- плевать , что мы не правы все равно здесь будет написано только то, что нам угодно)

Я автору заявил, что это орудие именуется так-то так-то. Без мм и дюймов и тем более без SK.
Теперь Вы отрицаете две очевидных вещи:
1. Орудие создано после 1917 года
2. Японский флот перешел на метрическую систему в 1917 и никак не мог именовать это орудие в мм или дюймах. Даже старые орудия они переименовали.
Ну и никаких SK на флоте япов не было. Это немецкое обозначение корабельного орудия (а для мелочи - скорострельного орудия). Вы даже этого не знаете, а плетете чушь!
Хада часом не всему кригсмарине делал пушки?
Но Вы можете и дальше упираться и распространять свет знания - я уже говорил, смело пересчитывайте наше 45 мм орудие в вершки.

[kosakovitchilia]

1)извиняюсь за ЭТО орудие,так как  категоричное высказывание про, только сантиметры, принял за относящиеся ко всем наименованиям орудий

2)буквы  S и K подставляет переводчик(в некоторых документах еще два иероглифа,которые примерно так и переводятся---мне пытались обьяснить произношение, но это то же самое как слепому описать звезды)

[zionn2009]

kosakovitchilia (04 Ноя 2013 - 22:38) писал:

1)извиняюсь за ЭТО орудие,так как  категоричное высказывание про, только сантиметры, принял за относящиеся ко всем наименованиям орудий
2)буквы  S и K подставляет переводчик(в некоторых документах еще два иероглифа,которые примерно так и переводятся---мне пытались обьяснить произношение, но это то же самое как слепому описать звезды)

Скажите Вы не Переслегин часом?

[kosakovitchilia]

Увы нет.

[Lonkraft]

Цитата

И дальше по тексту описка: Орудие изготовлено в двух экземплярах. Один из них разрушился при выстреле

Видимо пороховой снаряд был через чур мощный, для ствола конечно.

Цитата

А вообще интересно, как бы отреагировали американцы, если бы японцы поставили себе на Линкоры орудия наподобие Доры или Адама (600+ мм)?

Ответ прост, держали бы свои надводные корабли как минимум на дистанции 70 км.
Но ставить такой калибр на линкор скорее всего бессмысленно. Т.к нужно было усиливать корпус линкора (что бы выдержал отдачу выстрела без повреждения), а это как минимум была бы капитальная переделка линкора с возможным выходом такого линкора в другой класс кораблей.

[tankman16476]

мда с неё точно не по голубям шмалять)

[Sstranger]

И дальше по тексту описка: Орудие изготовлено в двух экземплярах. Один из них разрушился при выстреле

Видимо пороховой снаряд был через чур мощный, для ствола конечно.

А вообще интересно, как бы отреагировали американцы, если бы японцы поставили себе на Линкоры орудия наподобие Доры или Адама (600+ мм)?

Ответ прост, держали бы свои надводные корабли как минимум на дистанции 70 км.

Но ставить такой калибр на линкор скорее всего бессмысленно. Т.к нужно было усиливать корпус линкора (что бы выдержал отдачу выстрела без повреждения), а это как минимум была бы капитальная переделка линкора с возможным выходом такого линкора в другой класс кораблей.

Не то чтобы корпус, предел калибра обычно ограничивался прочностью опорного подшипника и механизмов поворота башни. При увеличении калибра растет и масса орудия и самой башни, соответственно увеличивается нагрузка на подвижные элементы. Ну и кроме всего прочего, увеличивается момент инерции движущихся частей, в основном ствола. Проще говоря, при повороте башни ее требуется не только разогнать по кругу, но и остановить в нужный момент под нужным углом, причем сделать это быстро, пока фраг не ушел  А конструкция весом несколько тысяч тонн и плечом приложения силы в десятки метров (длина ствола) требует очень сильных, а потому прочных и тяжелых тормозных механизмов, ну и кроме того, при резком торможении башня большого калибра способна и весь корабль развернуть за собой на несколько градусов, что означает полностью сбитый прицел на всем главном калибре. 

То есть неподвижную или с небольшим УГН пушку (типа ПТ или арты) еще можно было бы затулить в линкор вплоть до калибра "Доры", но... ее ни навести толком невозможно, ни прицелиться. Да и разброс у больших калибров исчисляется километрами. Если при стрельбе по берегу еще можно надеяться на поражение цели сплешем, то в море промах полметра, бульк! и снаряда в 2-3 тонны нет... а следующая перезарядка только через полчаса!

Вот как-то так.