Линкор Fuso VI лвл. Дальность стрельбы ГК

[Retvizan_1905]

Нет такого коэффициента. Вы смотрите дальнобойность орудий - а надо смотреть дальность до горизонта с точки зрения главного(высоты) дальномера плюс-минус балансная правка на качество оного дальномера.

 

О да.

У Кавачи дальность стрельбы в игре меньше, чем у Тенрю и Сент-Луиса. Вы хотите сказать, что у Кавачи дальномер хуже и расположен ниже, чем у Тенрю? Или вон замечательный Албани, который стреляет аж на 6,3 км - ближе, чем эсминец 2 уровня! Видать, дальномер у Албани в трюме размещается, не иначе.

Ну не смешно, ей-богу. Давайте перестанем рассказывать сказки про горизонт и дальномеры, с приложением длинных формул, и честно признаем, что дальность взята только и исключительно из балансных соображений, и к исторической дальности не имеет никакого отношения, от слова совсем.

 

[alf234]

Господи. Кто в лес кто по дрова.... Кто нибудь видел как на корабле КП 2 работает даже с современными системами управления стрельбой.... Как корректируются параметры стрельбы по всплескам и т.д. И т.п..... Это легкий кошмар... Даже один раз взглянув на это, могу сказать механика игры  сделана конечно с большими условностями, но великолепно!!!!

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

ТСу - успокоиться и начать жить.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ну не смешно, ей-богу. Давайте перестанем рассказывать сказки про горизонт и дальномеры, с приложением длинных формул, и честно признаем, что дальность взята только и исключительно из балансных соображений, и к исторической дальности не имеет никакого отношения, от слова совсем.

Скорее паспортные данные орудий, во всяких ВИКИ приводимые, к реальным дальностям ведения огня имеют очень опосреднованное отношение. Желающим верить в заговор разрабов могут выделить чертёж шапочки.

[Gazzkiy_Papa]

Желающим верить в заговор разрабов могут выделить чертёж шапочки.

А можно мне? Если есть. Не то чтобы я верю в заговор, но чертежа шапочки очень не хватает, особенно в темах про балансер и систему угнетения

[anonym_YNcre68GHd6B]

А можно мне? Если есть. Не то чтобы я верю в заговор, но чертежа шапочки очень не хватает, особенно в темах про балансер и систему угнетения

Например, такая. Были и более красивые схемки, но не нашел.

Upd: заменил на другую схему

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

Скорее паспортные данные орудий, во всяких ВИКИ приводимые, к реальным дальностям ведения огня имеют очень опосреднованное отношение. Желающим верить в заговор разрабов могут выделить чертёж шапочки.

 

делали бы режимы игры , и все вопросы решились бы .У каждого был свой выбор .

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

Например, такая. Были и более красивые схемки, но не нашел.

 

Мегаответ ))

[Gazzkiy_Papa]

Например, такая. Были и более красивые схемки, но не нашел.

К сожалению, не открывается. Похоже джойреактор не поддерживает прямую ссылку для нее

 

УПД. Спасибо. Хромом открылось

[Gibson1979]

Скорее паспортные данные орудий, во всяких ВИКИ приводимые, к реальным дальностям ведения огня имеют очень опосреднованное отношение. Желающим верить в заговор разрабов могут выделить чертёж шапочки.

Ну а по существу есть, что ответить? Почему дальность стрельбы у Тенрю выше чем у Кавати? Зачем дальномер Олбани разместили в трюме?:-)

[Reindas]

Присоединюсь к обсуждению...

Ну, вообще, уважаемые разработчики, нужно было просто ввести описание снарядов. А точнее того, на какой дистанции какую броню они пробивают. А так же ввести описание бронирования кораблей. 

---

Допустим. Возьмём за основу ваш клиент:

 

Живучесть: 69 000

Бронирование: Оконечности - 36 мм. Бронепояс - 305 мм. Цитадель - 80 мм... Ну и так далее. 

 

Это, как минимум, что хотелось бы увидеть в игре. Грубо говоря то, на что рассчитываем исходя из ТТХ корабля. 

---

Далее. Возьмём характеристики снарядов.

Можно не указывать там, для чего они нужны, по чём ими стрелять и сколько перезарядка. Это и так станет понятно.

 

Но можно же указать примерно это:

 

Бронепробитие: (примерно. цифры с головы)

3 км - 400 мм 

5 км - 380 мм

7 км - 350 мм

9 км - 300 мм

И т.д. 

 

Даже если опустить такую вещь, как угол бронепробития, т.е. под каким углом снаряд поражает броню, расчёт приведённой брони в точке контакта. 

Всё это можно опустить. И не вдаваться в полный симулятор. 

---

Банально, когда игрок просмотрит броню всех кораблей, бронепробитие своего орудия - он сам будет знать свою эффективную дальность стрельбы. Максимальная предельная дистанция поражения - 10 км. Если дистанция дальше - то всё, бронебойные уже ничего не смогут сделать вражескому кораблю. Будь то линкор или крейсер. 

 

По факту, работы не много.... И все эти данные у вас есть. Просто внесите их в клиент. Чтоб любой мог с ними ознакомиться..... 

 

P.S. А, да, и настройте же баланс. И апните ПВО. 

P.P.S. От ЗУР не откажусь))) .... 

[Retvizan_1905]

Скорее паспортные данные орудий, во всяких ВИКИ приводимые, к реальным дальностям ведения огня имеют очень опосреднованное отношение. Желающим верить в заговор разрабов могут выделить чертёж шапочки.

 

Я информацию не из Вики черпаю, а из официальных источников типа таблиц стрельбы. Вот только в субботу в РГБ отксерил таковые для 180-мм пушки. Так что могу подискутировать на вполне серьезном уровне. Объясните мне, каким это образом эффективная дальность стрельбы дредноута Кавачи, введенного в строй в 1912 году, оказалась меньше, чем таковая же у легких крейсеров Сент-Луис (1906), Чикума (1911) и Тенрю (1919)? У этих крейсеров дальномеры расположены выше и их качество намного лучше?

Как получилось, что 152-мм пушки легкого крейсера Албани стреляют на 6,3 км, а 102-мм пушки эсминца Сампсон - на 8,6 км? У Сампсона лучше дальномер и он расположен выше? Или еще веселее, эсминец Тачибана - у него вообще 76-мм орудия, но они при этом стреляют дальше, чем 152-мм пушки крейсера! Вам не кажется, что ситуация, когда эсминец из 76-мм пушек может безнаказанно расстреливать крейсер со 152-мм артиллерией, потому как крейсер до него не добивает (!) совершенно абсурдна и противоречит не только исторической правде, но и элементарному здравому смыслу? Или аналогично, легкий крейсер, к тому же более старой постройки, может расстреливать из 152-мм пушек дредноут, потому как 305-мм снаряды дредноута до него, видите ли, не долетают?

 

 

[Reindas]

 

Я информацию не из Вики черпаю, а из официальных источников типа таблиц стрельбы. Вот только в субботу в РГБ отксерил таковые для 180-мм пушки. Так что могу подискутировать на вполне серьезном уровне. Объясните мне, каким это образом эффективная дальность стрельбы дредноута Кавачи, введенного в строй в 1912 году, оказалась меньше, чем таковая же у легких крейсеров Сент-Луис (1906), Чикума (1911) и Тенрю (1919)? У этих крейсеров дальномеры расположены выше и их качество намного лучше?

Как получилось, что 152-мм пушки легкого крейсера Албани стреляют на 6,3 км, а 102-мм пушки эсминца Сампсон - на 8,6 км? У Сампсона лучше дальномер и он расположен выше? Или еще веселее, эсминец Тачибана - у него вообще 76-мм орудия, но они при этом стреляют дальше, чем 152-мм пушки крейсера! Вам не кажется, что ситуация, когда эсминец из 76-мм пушек может безнаказанно расстреливать крейсер со 152-мм артиллерией, потому как крейсер до него не добивает (!) совершенно абсурдна и противоречит не только исторической правде, но и элементарному здравому смыслу?

 

 

 

Ну, по Каваши - всё более менее ясно. Он, хоть и стреляет на 9,8 км, но и имеет хорошую маскировку. Светится он с дистанции в 9,7 км. По факту - просто балансировали его. 

Корабль вполне себе прилично, не светясь, входит в свою дальность стрельбы и лишь потом начинает стрелять. 

---

Тут дело в том, что на свой уровень боёв - Каваши - очень даже хорош. Но когда его закидывает к 5-ым или 6-ым - это уже древнегреческая трагедия. А игра на нём хуже, чем все 7 казней Египетских вместе взятых .... 

---

А вот Албани - это да. Явный перебор. Именно из-за дальности стрельбы - я его продал.... 

[Retvizan_1905]

 

Ну, по Каваши - всё более менее ясно. Он, хоть и стреляет на 9,8 км, но и имеет хорошую маскировку. Светится он с дистанции в 9,7 км. По факту - просто балансировали его. 

Корабль вполне себе прилично, не светясь, входит в свою дальность стрельбы и лишь потом начинает стрелять. 

---

Тут дело в том, что на свой уровень боёв - Каваши - очень даже хорош. Но когда его закидывает к 5-ым или 6-ым - это уже древнегреческая трагедия. А игра на нём хуже, чем все 7 казней Египетских вместе взятых .... 

---

А вот Албани - это да. Явный перебор. Именно из-за дальности стрельбы - я его продал.... 

 

Дальность обнаружения - это отдельная и не менее веселая история. Мы сейчас говорим об абсурдной ситуации, связанной с дальностью стрельбы. Причем разработчики пытаются нас убедить в том, что это нормально и исторично, когда легкий крейсер уничтожает дредноут, находясь при этом за пределами дальности огня последнего. Потому что у дредноута, по мнению разработчиков, дальномер хуже и расположен он ниже, чем у легкого крейсера.

[Colt4599]

Что касаемо Албани... его место на первом лвл.

[anonym_R0rQRbsGNyNE]

Дальность обнаружения - это отдельная и не менее веселая история. Мы сейчас говорим об абсурдной ситуации, связанной с дальностью стрельбы. Причем разработчики пытаются нас убедить в том, что это нормально и исторично, когда легкий крейсер уничтожает дредноут, находясь при этом за пределами дальности огня последнего. Потому что у дредноута, по мнению разработчиков, дальномер хуже и расположен он ниже, чем у легкого крейсера.

подкину аргумент - историчные +20% к дальности стрельбы от перка командира и модуля на дальность)

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

Присоединюсь к обсуждению...

Ну, вообще, уважаемые разработчики, нужно было просто ввести описание снарядов. А точнее того, на какой дистанции какую броню они пробивают. А так же ввести описание бронирования кораблей. 

---

Допустим. Возьмём за основу ваш клиент:

 

Живучесть: 69 000

Бронирование: Оконечности - 36 мм. Бронепояс - 305 мм. Цитадель - 80 мм... Ну и так далее. 

 

Это, как минимум, что хотелось бы увидеть в игре. Грубо говоря то, на что рассчитываем исходя из ТТХ корабля. 

---

Далее. Возьмём характеристики снарядов.

Можно не указывать там, для чего они нужны, по чём ими стрелять и сколько перезарядка. Это и так станет понятно.

 

Но можно же указать примерно это:

 

Бронепробитие: (примерно. цифры с головы)

3 км - 400 мм 

5 км - 380 мм

7 км - 350 мм

9 км - 300 мм

И т.д. 

 

Даже если опустить такую вещь, как угол бронепробития, т.е. под каким углом снаряд поражает броню, расчёт приведённой брони в точке контакта. 

Всё это можно опустить. И не вдаваться в полный симулятор. 

---

Банально, когда игрок просмотрит броню всех кораблей, бронепробитие своего орудия - он сам будет знать свою эффективную дальность стрельбы. Максимальная предельная дистанция поражения - 10 км. Если дистанция дальше - то всё, бронебойные уже ничего не смогут сделать вражескому кораблю. Будь то линкор или крейсер. 

 

По факту, работы не много.... И все эти данные у вас есть. Просто внесите их в клиент. Чтоб любой мог с ними ознакомиться..... 

 

P.S. А, да, и настройте же баланс. И апните ПВО. 

P.P.S. От ЗУР не откажусь))) .... 

 

Это не просто надо написать , а соответственно настроить .Чего они не хотят, и по ффакту игра называеться "попади просто в профиль)"

[Reindas]

Это не просто надо написать , а соответственно настроить .Чего они не хотят, и по ффакту игра называеться "попади просто в профиль)"

 

Да несуразицы хватает....

Мне Омаха пару цитаделей снесла (я был на Мёко) стреляя мне в борт бронебойными с 6 км. Я думал, что бортовая броня Мёко спасает от 155 мм снарядов, но не тут то было, оказывается. 

И теперь я думаю, сколько же пробивает 155 мм орудие Омахи (Мурманска) и что я могу танковать бронёй Мёко или Нагато. 

---

Понятно же, что неизвестно что и как. И чем .... 

В одной игре неплохо всё это сделали и продумали. И хоть понимаешь, что к чему и в каком месте... 

[anonym_ymSBpknzNESZ]

 

Да несуразицы хватает....

Мне Омаха пару цитаделей снесла (я был на Мёко) стреляя мне в борт бронебойными с 6 км. Я думал, что бортовая броня Мёко спасает от 155 мм снарядов, но не тут то было, оказывается. 

И теперь я думаю, сколько же пробивает 155 мм орудие Омахи (Мурманска) и что я могу танковать бронёй Мёко или Нагато. 

---

Понятно же, что неизвестно что и как. И чем .... 

В одной игре неплохо всё это сделали и продумали. И хоть понимаешь, что к чему и в каком месте... 

 

В борт ни один крейсер не выдержит 155мм бронебойные - проверено.

[SQQ]

Да, хотелось бы услышать, почему это у Албанца такая маленькая дальность стрельбы. Вроде бы приводили даже информацию по его орудиям, и там было практически ровно вдвое дальше - 13 с хвостиком км. То есть, в игре на этом корабле реализован совсем плохой дальномер? Может мачта у него низковата? С 6 км вроде бы даже не такие уж монструозные обьекты без возвышенности в чистом поле человек видит без каких-то особенных проблем. То есть у Албанца наблюдатель в шлюпке с биноклем уместился?

Так что послежу за темой.