Качать ли эсминцы выше 5-го лвл?

[AquAMore]

Сейчас играю на фубуки, маневренности ноль, пво ноль, от авиков страдает не хуже лк, от крейсеров в случае засвета толком не уйдешь, башни гк убиваются каждым попаданием, как и на хацухару. Хотя на збт такой фигни не замечал. Пока абсолютно не вижу смысла во всем, что идет после минеказе, характеристики только ухудшаются. Единственное - мб на Шимаказе будет более-менее норм.

[RenamedUser_47665735]

Сейчас играю на фубуки, маневренности ноль, пво ноль, от авиков страдает не хуже лк, от крейсеров в случае засвета толком не уйдешь, башни гк убиваются каждым попаданием, как и на хацухару. 

Еще и торпеды идут 55 узлов. А ведь в теме про Миниказе писали мол с таких торпед только по рельсоходу можно попасть. Хорошо, что их хотя бы 9.

 

 Переобучение капитана эсминца - это отдельный кошмар. Без лампочки, с 2 дымами, башни не крутятся. 

[STRANGER1971]

Как минимум, советую докачаться до 7 уровня, так как они будут участвовать в скорых ранговых боях.

[RenamedUser_47665735]

Как минимум, советую докачаться до 7 уровня, так как они будут участвовать в скорых ранговых боях.

 

В ранговых боях я бы вышел на Миниказе вместо того мусора, что из себя представляют 6-7 ЭМ. 

[tourist1984]

Как минимум, советую докачаться до 7 уровня, так как они будут участвовать в скорых ранговых боях.

 

Это точно? Где можно прочитать подробнее про условия ранговых боев, не подскажешь?

[botbot]

6-7 уровень однозначно хреновые. У япов это копии пятого уровня, у амеров маленький рост на 7м уровне, но всё равно ерунда. А дальше более-менее: фубуки - на любителя, бенсон -  мне понравился. 9ки говорят нормальные, а 10ки так же говорят прекрасны. Но столько мучится ради 10-ок ну его нафиг. Я не думаю что там больше фана, чем на 5ках. Поэтому качать не советую.

[anonym_57xZqK4ffgKi]

Товарищи командиры! Будучи большим поклонником мелких вертлявых пакостников под названием "эсминцы", сейчас играю на двух достойнейших представителях класса 5го лвл: Николас и Миник. Сравнивая данные корабли со следующими уровнями, я как-то не вижу значительного прогресса, уровня до 9-10 точно. Торпеды почти такие же, выживаемость такая же или ниже, маневренность и маскировка - тоже в минус, усиление арты и ПВО  - плюс сомнительный . Между тем, одноуровневые ЛК и КР на месте не стоят,  с такими ТТХ их завалить весьма проблемно. Посему, стоит ли менять проверенных Колю с Миником на сомнительные фарагурт и митцуку?

 

10-ки это волшебные Эсминцы, они того стоят, кроме того если желаете развиваться как игрок, нужно научиться играть на всех уровнях у каждого своя фишка, свой характер, пока не пройдете все не постигните дзен!

[RenamedUser_47665735]

 

Это точно? Где можно прочитать подробнее про условия ранговых боев, не подскажешь?

 

6-7 ранг. 7 на 7 захват точек вроде бы.

 

Учитывая, что 7-е ранги состоят из кактусов и полу-кактусов  полностью кроме АВ...

 

 

10-ки это волшебные Эсминцы, они того стоят, кроме того если желаете развиваться как игрок, нужно научиться играть на всех уровнях у каждого своя фишка, свой характер, пока не пройдете все не постигните дзен!

 

У 6-7 нет никакой фишки и характера, они просто та же 5-ка, только хуже по всем параметрам.

[Floirg83]

ТС,лично моё мнение: в связи с нерфом Миникадзе стоит вообще остановиться на Исокадзе и дальше не идти если не планируется/практикуется постоянная игра в отряде.

[S_Alex_D]

Извините, господа.

А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю

Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация?

Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор?

И если это было на уровнях 2-5,6 ,то это не значит что это будет всегда. Не всегда ЛК будут беззащитны как Вайоминг, Саут Дакота или Кавачи, не всегда крейсера будут такими как Честер. Вам так нравилось их топить на низких уровнях ,ведь так?

Наверное пришлось показать мастерство с достойным противником? Или как было сказано одним из авторов - научиться действовать в стае, в команде, в отряде, в дивизионе?.

Вероятно так и должно быть

Удачи в бою.

 

[RenamedUser_47665735]

Извините, господа.

А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю

Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация?

Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор?

И если это было на уровнях 2-5,6 ,то это не значит что это будет всегда. Не всегда ЛК будут беззащитны как Вайоминг, Саут Дакота или Кавачи, не всегда крейсера будут такими как Честер. Вам так нравилось их топить на низких уровнях ,ведь так?

Наверное пришлось показать мастерство с достойным противником? Или как было сказано одним из авторов - научиться действовать в стае, в команде, в отряде, в дивизионе?.

Вероятно так и должно быть

Удачи в бою.

 

 

Если корабль ничего не может поделать серьезного в бою - на нем не играют. Всё.

 Если судить по кол-ву ЭМ на 7+.... то это выбор большинства, ибо на 4-6 эсминцев довольно много.

 

 Я понимаю, что есть такие вещи как свет, помощь дымами, взятие точек. Но есть одно НО: за них ничего не дают, а вот в минуса улететь проще простого.

[anonym_ONu8UVY2tHRO]

Не вижу смысла качаться выше 5 - 6 лвл.

[anonym_85F9WkgVEs5h]

фубуки и про торпеды и про пострелять со вторым корпусом, махан норм, бенсон еще лучше, дошел до флетчера и збт кончился но успел заметить что всем в нем хорошо но ремонт 80к это без према не играбельно

[anonym_HwtzyfScG0eJ]

Извините, господа.

А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю

Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация?

Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор?

И если это было на уровнях 2-5,6 ,то это не значит что это будет всегда. Не всегда ЛК будут беззащитны как Вайоминг, Саут Дакота или Кавачи, не всегда крейсера будут такими как Честер. Вам так нравилось их топить на низких уровнях ,ведь так?

Наверное пришлось показать мастерство с достойным противником? Или как было сказано одним из авторов - научиться действовать в стае, в команде, в отряде, в дивизионе?.

Вероятно так и должно быть

Удачи в бою.

 

 

Возьми  Честер и торпедируй меня))) умник))А люди не играют не потому что нет мастерства, а ввиду неиграбельности на хай лвл .Но это не твоя заслуга.

[RenamedUser_47665735]

фубуки и про торпеды и про пострелять со вторым корпусом,

Там есть несколько но:

1) торпеды идут 55 узлов

2) ГК крутятся долго и выбиваются от каждого чиха

3) скорости у него как у крейсера, маневеренность тоже посредственная.

[Docktor_29]

Извините, господа.

А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю

Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация?

Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор?

И если это было на уровнях 2-5,6 ,то это не значит что это будет всегда. Не всегда ЛК будут беззащитны как Вайоминг, Саут Дакота или Кавачи, не всегда крейсера будут такими как Честер. Вам так нравилось их топить на низких уровнях ,ведь так?

Наверное пришлось показать мастерство с достойным противником? Или как было сказано одним из авторов - научиться действовать в стае, в команде, в отряде, в дивизионе?.

Вероятно так и должно быть

Удачи в бою.

 

 

Справедливости ради стоит согласиться, поскольку в реальных условиях атаки эсминцами старались проводить в темное время суток. Тем более, что корабли в бою имели линейное построение, а не как в игре - кто куда. При таком раскладе переть эсминцем напролом - занятие для настоящих японских летчиков.

Насчет беззащитности - вопрос очень спорный. Одно попадание линкора - и прощай мечты о славе и деньгах. Крейсера это вообще головная боль, Честер - да, слабоват, но так он начального уровня, уже следующий лвл - ё...я Люся, от которой я и Николасе страдаю безмерно.

[anonym_0spZdBPADH1q]

Извините, господа.

А может оно и к лучшему, может пора бы уже эсминцам вернуться с небес на землю

Кто сказал что эсминец может безнаказанно подойти к эскадре днем, да еще если ее прикрывает палубная авиация?

Кто сказал что эсминец может в одиночку атаковать крейсер или линкор?

 

 

Игра живет по своим законам и нечего ее сравнивать с реальностью!

[S_Alex_D]

Игра живет по своим законам и нечего ее сравнивать с реальностью!

 

Да, в игре свои законы. Но законы, как и все в этом мире, палка о двух концах.

Почитайте форум:

1.Треть участников требует историчности в большинстве вопросов, забывая о балансе, и "угрожая" уйти и не играть. И они считают что они имеют на это право.

2.Вторая треть участников, к которой судя по всему принадлежите вы, требует играбельности и комфорта для игрока на любом лвл, на любом кораблей (как правило на том, на котором конкретному игроку комфортнее в данный момент). Эта категория тоже "угрожает" уйти и не играть, и не качать. И они считают что они имеют на это право. Да пожалуйста, кто вам мешает.

3.Оставшаяся часть - или не определилась, или более лояльна, и понимает что игра еще на стадии ОБТ, и имеет много недоработок. А кроме того - в мире нет ничего совершенного, но можно стараться это совершенство достичь.

 

Так что я не пытаюсь требовать реальности в игре, но хотелось бы чтобы рассматривались разные стороны. ИМХО.

И когда вы стараетесь плакать о нерфе одного класса, подумайте- может есть иной класс кораблей?

 

[RenamedUser_47665735]

 

Да, в игре свои законы. Но законы, как и все в этом мире, палка о двух концах.

Почитайте форум:

1.Треть участников требует историчности в большинстве вопросов, забывая о балансе, и "угрожая" уйти и не играть. И они считают что они имеют на это право.

2.Вторая треть участников, к которой судя по всему принадлежите вы, требует играбельности и комфорта для игрока на любом лвл, на любом кораблей (как правило на том, на котором конкретному игроку комфортнее в данный момент). Эта категория тоже "угрожает" уйти и не играть, и не качать. И они считают что они имеют на это право. Да пожалуйста, кто вам мешает.

3.Оставшаяся часть - или не определилась, или более лояльна, и понимает что игра еще на стадии ОБТ, и имеет много недоработок. А кроме того - в мире нет ничего совершенного, но можно стараться это совершенство достичь.

 

Так что я не пытаюсь требовать реальности в игре, но хотелось бы чтобы рассматривались разные стороны. ИМХО.

И когда вы стараетесь плакать о нерфе одного класса, подумайте- может есть иной класс кораблей?

 

 

В любом подобном проекте важен баланс между реализмом и геймплеем(интерес+баланс). Причем перекосы и в ту, и в другую сторону весьма плохи. Например в полный симулятор играть всем будет скучно и неинтересно, а совсем аркада не даст даже на пол секунды поверить, что это реально кораблики воюют.

[SpecOps]

Лучше? Хуже? Они просто разные. Проголосовал по комфортности.