Не троллинга ради, а истины для - БОдрое Корабельное Стоялово...

[Panic_Killa]

 

Так будет описание воспроизводимого опыта, или уже фольклор варгеймовских проектов изучать будем?

 

Ну так поработай сам. Поищи людей, которые играют преимущественно на линкорах, причем играют хорошо. Задай им вопрос "некоторые утверждают, что стрельба точнее при более низкой скорости, это правда?". Ответ будет примерно такой: "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть".

[Under9]

 

Ну так поработай сам. Поищи людей, которые играют преимущественно на линкорах, причем играют хорошо. Задай им вопрос "некоторые утверждают, что стрельба точнее при более низкой скорости, это правда?". Ответ будет примерно такой: "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть".

 

Правда? А можно список подобных людей?

[Timur_Kizimov_]

 

Ну так поработай сам. Поищи людей, которые играют преимущественно на линкорах, причем играют хорошо. Задай им вопрос "некоторые утверждают, что стрельба точнее при более низкой скорости, это правда?". Ответ будет примерно такой: "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть".

 

Мееенутчку! То есть Вы предлагаете мне искать доказательство Вашим утверждениям? Ничего что бремя доказательства лежит на утверждающем?

И если уж на то пошло, то ответ примерно такой "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть"- ни разу не доказательство.

[RenamedUser_8896175]

Когда стоишь проще брать упреждение. А если ты и твоя цель двигаются на максимальной скорости в противоположных направлениях, то малейшее изменение скорости и курса целью или тобой приводит к тому что точка упреждения смещается на несколько корпусов за считанные секунды.

Но копитанам этого не понять. У них ко-ко-ко-корабли - не танки! Кудах.

[schummi_84]

Ну я конечно не останавливаюсь, но если у моего нагато горит лампочка, а я никого не вижу, лучше поиграюсь скоростью и сделаю пару поворотов влево и вправо, чем словлю торпеды из инвиза.

 

я в принципе всегда так делаю, и как следуя этим правилам ни разу еще не получал с дальней дистанции даже попаданий, зато сам очень часто пробиваю на макс дистанции при первом засвете, и даже дело не в торпедах, в начале боя эсминцы так близко не подойдут 

09:59 Добавлено спустя 1 минуту

Когда стоишь проще брать упреждение. А если ты и твоя цель двигаются на максимальной скорости в противоположных направлениях, то малейшее изменение скорости и курса целью или тобой приводит к тому что точка упреждения смещается на несколько корпусов за считанные секунды.

Но копитанам этого не понять. У них ко-ко-ко-корабли - не танки! Кудах.

 

у тебя для этого вообще то кОпитан есть слежение за целью и если ты правильно берешь упреждение то все будет ОК - и это факт

[Timur_Kizimov_]

Когда стоишь проще брать упреждение. А если ты и твоя цель двигаются на максимальной скорости в противоположных направлениях, то малейшее изменение скорости и курса целью или тобой приводит к тому что точка упреждения смещается на несколько корпусов за считанные секунды.

Но копитанам этого не понять. У них ко-ко-ко-корабли - не танки! Кудах.

 

Ну остановились Вы, а цель-то нет. По Вашей логике остановились- поставили себя в худшее положение, ибо врагу целиться стало легче, а Вам- нет, он-то продолжает двигаться и может маневрировать. Продолжайте в том же духе. Бггг.

[Panic_Killa]

 

Мееенутчку! То есть Вы предлагаете мне искать доказательство Вашим утверждениям? Ничего что бремя доказательства лежит на утверждающем?

И если уж на то пошло, то ответ примерно такой "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть"- ни разу не доказательство.

 

Ты как-то слишком быстро пересел в президиум, не находишь? Троллить меня смысла нет никакого. Я уже высказал свою точку зрения, ты - свою. Умный в любом случае что-то усвоит, а так смысла нет распинаться. Вряд ли ты вообще хоть что-то понял из того, что я писал выше.

[RenamedUser_32274653]

Незнаю зачем останавливаться и стрелять посреди карты)) просто может чел не хочет париться, чегото додумывать на перёд, принимать какието моментальные решения при отклонении от своего плана ведения боя (если таковой вообще есть) может быть и правда легче непариться, не думать а доплыть до растояния залпа остановиться и пострелять, понятно что при таком ведении боя выжить шансов мало ну и что? А может братюни-союзники бой вытащат, а победа она на всех одна))) Я чаасто играю на ЛК ( на низком уровне только пока) и меня ситуация другая смешит, с "камикадзами" когда в самом начале боя ко мне на сближение упорно идёт эсминец или лёгкий кресер с целью порвать меня торпедами, не смотря что попадает под удар моих союзников, если союзники нормальные то быстро его рвут, а при ненормальных приходится от таких убегать отстреливаясь))) выглядит очень угарно как я на Кавачи убегаю от Тенури))) Возможно ли такое в реалии?)))))

 

[SERGEI_BOING52]

 

Ну так поработай сам. Поищи людей, которые играют преимущественно на линкорах, причем играют хорошо. Задай им вопрос "некоторые утверждают, что стрельба точнее при более низкой скорости, это правда?". Ответ будет примерно такой: "сложно сказать, но в этом что-то определенно есть".

 

сложно сказать, но определенно это бред

[Timur_Kizimov_]

Ты как-то слишком быстро пересел в президиум, не находишь? Троллить меня смысла нет никакого. Я уже высказал свою точку зрения, ты - свою. Умный в любом случае что-то усвоит, а для *** смысла нет распинаться. Вряд ли ты вообще хоть что-то понял из того, что я писал выше.

 

Давайте я Вам напомню как было дело:

Вы: чем меньше скорость, тем выше точность, по-крайней мере на линкорах

Я: Какие Ваши доказательства?

Вы: иди сам ищи.

Сразу говорю- Ваш умозрительный опус с шахматами доказательством не может являться, ибо это непроверяемо в отношении данной конкретной игры.

С таким вот Вашим подходом Ваше "мнение" что-то типа передачи по Рен-ТВ про захват Земли рептилоидами. Так что не удивляйтесь подобному к нему отношению.

 

И ещё. Вас никто не троллит. Просто выглядит это так, что Вы нашли какой-то очень важный момент в игре, а на поверку оказывается что ничего Вы не нашли. Так что троллингом более попахивает от Ваших утверждений.

[RenamedUser_32274653]

Да и кстати если эту тему затронули, как можно определить остановился соп или нет, а то пока прицелочный выстрел не сделаю особо не видно когда цель далеко..

[Panic_Killa]

Да и кстати если эту тему затронули, как можно определить остановился соп или нет, а то пока прицелочный выстрел не сделаю особо не видно когда цель далеко..

 

По дымам

[RenamedUser_8896175]

У стоящего корабля дыма из дымовых труб нет. Чем выше скорость тем больше дыма.

[RenamedUser_32274653]

 

По дымам

 

Спасибо, недопёр как то сам))))

[anonym_sro9P6pCAyKe]

Когда стоишь проще брать упреждение. А если ты и твоя цель двигаются на максимальной скорости в противоположных направлениях, то малейшее изменение скорости и курса целью или тобой приводит к тому что точка упреждения смещается на несколько корпусов за считанные секунды.

Но копитанам этого не понять. У них ко-ко-ко-корабли - не танки! Кудах.

 

ну-ну... и цель у нас не фиксируется, и не сопровождается...

продолжайте свое ко-ко-ко...

[_PAKAH__]

 

Ты как-то слишком быстро пересел в президиум, не находишь? Троллить меня смысла нет никакого. Я уже высказал свою точку зрения, ты - свою. Умный в любом случае что-то усвоит, а для *** смысла нет распинаться. Вряд ли ты вообще хоть что-то понял из того, что я писал выше.

 

А вы, как я понял всегда в оркестровой яме сидеть собираетесь? Вы высказали несколько точек зрения - причем все yтопические, поэтомy никто и не поймет все что вы расписали выше

[Muryoku_no_Miryoku]

А раз речь зашла о механике стрельбы.

Правильно ли я понял, что тут отсутствует влияние скорости движения корабля на траекторию полёта снарядов? Ну то есть к их скорости не добавляется скорость корабля.

Поясню: пусть наш корабль идёт параллельно стоящему вражескому, мы по нему стреляем с нулевым упреждением и накрываем по центру. Что отличается от того, как если бы мы стреляли стоя на месте по противнику, идущему в противоположную сторону (там уже нужно брать упреждение).

[RenamedUser_8896175]

 

ну-ну... и цель у нас не фиксируется, и не сопровождается...

продолжайте свое ко-ко-ко...

И как тебе поможет это сопровождение? Камера просто ведет точку перед целью на которую ты ее нацелил. Она никак не учитывает изменения курса и скорости. Можешь продолжать повторять мантру про корабли и танки.

[Panic_Killa]

А раз речь зашла о механике стрельбы.

Правильно ли я понял, что тут отсутствует влияние скорости движения корабля на траекторию полёта снарядов? Ну то есть к их скорости не добавляется скорость корабля.

Поясню: пусть наш корабль идёт параллельно стоящему вражескому, мы по нему стреляем с нулевым упреждением и накрываем по центру. Что отличается от того, как если бы мы стреляли стоя на месте по противнику, идущему в противоположную сторону (там уже нужно брать упреждение).

 

Нельзя сказать, что не влияет. Влияние есть, но расчетов никаких конечно же не ведется, а производится выборка из нескольких возможных сценариев. Насчет добавляется ли к скорости снаряда еще и скорость сближения самих кораблей (ты ведь это имел ввиду?) - нет, я думаю нет. Если бы скорости суммировались, то точность стрельбы во время разворота была бы меньше чем во время движения по прямой (во время разворота кормовые башни приближаются к цели, носовые отдаляются, или наоборот). Как это в настоящий момент реализовано я не знаю, но думаю, что разницы по-прежнему нет. Стоит только добавить, что ЛК и остальные корабли стреляют по разным алгоритмам.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

И как тебе поможет это сопровождение? Камера просто ведет точку перед целью на которую ты ее нацелил. Она никак не учитывает изменения курса и скорости. Можешь продолжать повторять мантру про корабли и танки.

 

сказал - как отрезал... верните ТУ!!!! (для тех, кто помнит) . пусть все само наводится, а я буду только ЛКМ жать.......

изменения курса и скорости сам должен учитывать.

мантры - в топку. сам читай.