F/A-18.

[1L1dan]

Тема обновлена, убраны некоторые детали.

[TaHk01Ilya]

+ поставил! Было очень поучительно!

[anonym_FERqFx1nK7LV]

Хорошая работа, интересная информация, долго корпел?) за качественную тему мое признание в виде + )

[1L1dan]

No_obAstuk (25 Сен 2013 - 11:18) писал:

Хорошая работа, интересная информация, долго корпел?) за качественную тему мое признание в виде + )

Дня два. Но вы уже заочно обвинили меня в рерайтинге, так что какая вам, собственно, разница?

[hanvod]

Я конечно полный рак во всей этой технике,но темка очень интересная. :hiding:

[anonym_px6nNtsWtz8U]

Tomash_Kralovets (29 Авг 2013 - 16:09) писал:

всё может быть, но опять же, выглядит подобный план странно.
воздушное пространство США уже охраняется "Раптором", F-35 заявлен на экспорт во многие страны, + палубная версия. Не держать же 2 крыла для авианосцев, одно на F-35 дома сидит, другое на "Хорнетах" по миру ходит...
очень неоднозначный проект, вполне может вызвать новую гонку вооружений, пока подобными самолётами располагает только США, это мало влияет на малые страны, ввиду того, что хоть с F-35, хоть без него, в случае конфликта с Америкой их ПВО раскатают в нули.
А F-35 идёт на экспорт, причём "покупай-налетай", НАТО, не НАТО, союзник, не союзник... предлагают всем.
К моменту выхода самолётов в серию, США подсуетятся на новую маленькую победоносную войну, в которой F-35 играючи уничтожат ПВО 70-х годов и парочку мигов того же года выпуска. при должной рекламе, каждая страна, желающая иметь политический вес на региональном уровне, будет поставлена перед выбором.
Если, например, Австралия, закупит себе "убер-невидимку" (контракт планируется), то Индонезия думаю срочно озаботится адекватным ответом, не желая быть уязвимой от прихоти соседа с новым чудо-оружием, способным выполнять любые задания в зоне ответственности её ПВО.
чтобы сохранить баланс сил в регионе.
дальше - больше.
Даже большие страны вроде Китая будут уязвимы для той же Японии, если не предпримут серьёзных мер.
и вот в перспективе мы имеем целый ряд государств, преследующих собственные интересы, зачастую не связанные коллективной ответственностью больших военных союзов, способных преодолеть ПВО, в которых нет американского самолёта.
хороший бизнес для Америки, опасность скатывания в ситуацию феодальной Франции 13-14 веков для остального мира.

Ф-35: сверхдорогой, с 1м двигателем и малой бомбовой нагрузкой.А ещё сейчас проблемы с посадочным крюком, малое расстояние получилось.
35й будет у КМП, ИМХО флот его завернёт под предлогом экономии и будут брать 18го с АФАРом.

[pirania]

Флот будет их брать, т.к. 18е на "Америку" не посадишь.

[LexxRed]

pirania (02 Окт 2013 - 01:14) писал:

Флот будет их брать, т.к. 18е на "Америку" не посадишь.

Флот то как раз не причем это морская пехота их будут брать, а они как известно отдельный департамент мин. обороны, со своими хотелками и бюджетом. Например: они до сих пор предпочитают Кобру, а не Апачи.

[1L1dan]

LexxRed (02 Окт 2013 - 06:19) писал:

Флот то как раз не причем это морская пехота их будут брать, а они как известно отдельный департамент мин. обороны, со своими хотелками и бюджетом. Например: они до сих пор предпочитают Кобру, а не Апачи.

Морская пехота берет СВВП модификацию, то есть F-35B. Флот получит F-35C.
P.S. При создании ЛЮБОГО оружия часто возникают проблемы. Факт. Проблемы F-35 решаемы-факт. Стоит он меньше F-22. Тоже факт.
Вывод-F-35 на вооружении ВМС, КМП, ВВС США будет, что бы ни говорили мы на форумах.

[LexxRed]

Дан а что ты про наши палубные самолеты не создаешь темы?

[1L1dan]

LexxRed (04 Окт 2013 - 21:14) писал:

Дан а что ты про наши палубные самолеты не создаешь темы?

Да я вообще про палубники в последнее время не пишу.
Собственно, в проекте написать про МиГ-29К.

[LexxRed]

1L1dan (04 Окт 2013 - 21:17) писал:

Да я вообще про палубники в последнее время не пишу.
Собственно, в проекте написать про МиГ-29К.

Про старый МиГ-29К или КУБ, или про оба сразу как история развития?

[1L1dan]

LexxRed (04 Окт 2013 - 21:23) писал:

Про старый МиГ-29К или КУБ, или про оба сразу как история развития?

Пока еще не знаю. Там посмотрим.

[RenamedUser_22642519]

А на заднем плане "Авианосец"

[Dakober]

Красивая самолётка. Но "Томкэт" хтоничней!

[anonym_pKxlSDJF99xL]

на мой взгяд самий лучший самолет

[molotok1111]

Классный самолёт они разработали. :great:

[anonym_nCsnSPqaP3l3]

Символы целой эпохи авиации США Хорнет, Том-Кэт, и Файтинг-Фалкон ...

[VashTheStampade]

1L1dan (29 Авг 2013 - 14:59) писал:

Мое мнение-они оставят их для прикрытия собственных тер. вод. А "работу с населением" будут выполнять "Хорнеты".

Так наверняка и будет.

[Ruslan4ik_N]

F/A-18 один из интереснийших самолетов.. спасибо.