«Раптор». Гоночный катер спецназа. Военная приемка.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Этот выпуск программы посвящен новому быстроходному катеру «Раптор». Мы покажем, на что способен этот катер в сильнейший шторм и совершим путешествие на остров Гогланд.

 

Автор:Телеканал ЗВЕЗДА

 

[FIDEL_CASTR0]

заяц, тебе +нул как всегда! так держать!

[anonym_sqViJVdmT0FR]

Спасибо, познавательно

 

Интересно, а мы у шведов выкупили лицензию на производство, или создали свой катер, похожий на СВ90?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/CB90-class_fast_assault_craft

[Elishka_SK]

Спасибо, познавательно

 

Интересно, а мы у шведов выкупили лицензию на производство, или создали свой катер, похожий на СВ90?

 

https://en.wikipedia.org/wiki/CB90-class_fast_assault_craft

В Каталоге "Рособоронэкспорт-2014" сказано - проект 03160 разрабатывался на основе шведского Strb 90H/CB90 при участии компании Dockstavarvet, создавшей и строящей оригинальные катера. Таким образом, российский «Раптор» фактически представляет собой лицензионную версию шведского катера, пополняющую список многочисленных вариантов, модификаций и версий оригинального Strb 90H.

Проект 03160 «Раптор»

Strb 90H

[anonym_sqViJVdmT0FR]

Понял, спасибо

 

[RenamedUser_48198978]

ой, ну ваще люблю позырить по теливизиру про спицнас!

[Гость]

В Каталоге "Рособоронэкспорт-2014" сказано - проект 03160 разрабатывался на основе шведского Strb 90H/CB90 при участии компании Dockstavarvet, создавшей и строящей оригинальные катера. Таким образом, российский «Раптор» фактически представляет собой лицензионную версию шведского катера, пополняющую список многочисленных вариантов, модификаций и версий оригинального Strb 90H.

 

 

 Не вижу ничего в этом плохого, коллега. Дешевле и быстрее взять за основу уже готовый удачный проект и приспособить его под свои цели, чем выдумывать что-то принципиально новое.

 

 

 

[Elishka_SK]

 Не вижу ничего в этом плохого, коллега. Дешевле и быстрее взять за основу уже готовый удачный проект и приспособить его под свои цели, чем выдумывать что-то принципиально новое.

 

Разумеется ничего тут плохого нет.  Если бы было - то так и написала бы, а тут обратная ситуация - все очень даже хорошо!

Тот факт, что российское предприятие «Пелла» создало новый катер для Российского флота на основе шведской разработки, выглядит достаточно интересно. Ранее Россия и Швеция не занимались совместной разработкой или строительством военной техники, в том числе и для флота. В то же время, головной катер проекта 03160 не является первым легким многоцелевым судном семейства Strb 90H/CB90, поступившим в эксплуатацию в России. С 2004 по 2012 годы Федеральная служба охраны купила 11 катеров типа IC16MII, построенных шведской компанией Dockstavarvet. Катера IC16MII представляют собой переработанную версию боевых Strb 90H/CB90, предназначенную для использования силовыми структурами и гражданскими организациями.
Таким образом, российский военно-морской флот в самое ближайшее время воспользуется лучшими наработками зарубежных судостроителей в деле строительства легких многоцелевых катеров, а работники российского судостроения, в свою очередь, получили доступ к технологической части удачного зарубежного проекта. В течение ближайших лет на основе проекта 03160 может быть создан новый многоцелевой катер, имеющий более высокие характеристики и лучшие в сравнении с «Раптором» возможности. Пока же ВМФ получит некоторое количество катеров, построенных в рамках международного сотрудничества.

http://www.pellaship.ru/raptor

[Гость]

Коллега я рад, что люди разного возраста, пола и, проживающие в разных странах, думают приблизительно одинаково. Значит, не все еще в этом мире так плохо.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Зачем постить одно и тоже дважды? Свое изменившееся мнение по поводу происхождения "Раптора", можно было высказать и в первой теме.

ЗЫ Пантера и Т-34 вовсе не одно и тоже - вот как раз они похожи именно так, как вы писали про "Раптор" раньше.

[Гость]

Зачем постить одно и тоже дважды? Свое изменившееся мнение по поводу происхождения "Раптора", можно было высказать и в первой теме.

ЗЫ Пантера и Т-34 вовсе не одно и тоже - вот как раз они похожи именно так как вы писали про "Раптор" раньше.

 

А где вы видели, что бы  я написал, что Т-34 и Пантера это одно и то же? Немцы просто взяли из конструкции Т-34 то, что посчитали приемлимым для себя и то, что у них не было и сделали свой танк. В условиях войны и цейтнота для инженерной мысли в связи с отсутствием времени для собственных разработок, мне кажется, что это был для немцев оптимальный вариант.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

А где вы видели что бы  я написал что Т-34 и Пантера это одно и то же?

По вашему получилось так что немцы взяли готовый проект :

Дешевле и быстрее взять за основу уже готовый удачный проект и приспособить его под свои цели, чем выдумывать что-то принципиально новое.

 "Пантера" от МАN, принципиально другой танк.

Немцы просто взяли из конструкции Т-34 то, что посчитали приемлимым для себя и то, что у них не было и сделали свой танк

 Наклон броневых листов?

На Т-34 сильно похож проект Даймлер-Бенц, но только внешне. Хотя изначально высказывались идеи скопипастить Т-34 полностью, да.

В общем, пример не удачный.

 

И естественно с "Раптором" все правильно сделано - непосредственно их(именно спезназовских) нужно пара десятков, а вот сотрудничество со шведами даст потенциально гораздо большие дивиденды. 

 

[Гость]

По вашему получилось так что немцы взяли готовый проект :

 "Пантера" от МАН принципиально другой танк.

На Т-34 сильно похож проект Даймлер-Бенц, но только внешне. Хотя изначально высказывались идеи скопипастить Т-34 полностью, да.

 

 

 

Коллега, насчет того, что Пантера-принципиально другой танк, ничего не имею против, но главное-концепция. Сравните грубые и рубленые обводы предыдущих немецких танков и изящные обводы Пантеры.

 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Коллега, насчет того, что Пантера-принципиально другой танк, ничего не имею против, но главное-концепция. Сравните грубые и рубленые обводы предыдущих немецких танков и изящные обводы Пантеры.

 

Не спорю, но так же можно сказать что при проектировании Т-34(а вернее еще А-20) был использована форма корпуса R-35. Но тут получается именно так как вы писали в первой теме: похожие задачи, порождают похожие технические решения(особенно это характерно в авиации). 

С самим высказыванием:

Дешевле и быстрее взять за основу уже готовый удачный проект и приспособить его под свои цели, чем выдумывать что-то принципиально новое.

 никто не спорит, просто не совсем удачный пример. Можно привести сотни примеров из области стрелкового оружия - в силу того, что придумать в этой области что то принципиально новое трудно, последние сто лет практически все конструкции являются последовательным заимствованием, в той или иной степени. Ну или более подходящие для вашего высказывания пример: АК- Валмет -Галил АR - Вектор R4.

[Elishka_SK]

В танкостроении Т-34 с рациональными наклонами броневых листов далеко не первенец. Вт например французский Сен-Шамон...

 Кроме того следует помнить, что применение наклонной брони дает не только плюсы но и минусы. Но это уже из другой "оперы"

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

В танкостроении Т-34 с рациональными наклонами броневых листов далеко не первенец. Вт например французский Сен-Шамон...

 Кроме того следует помнить, что применение наклонной брони дает не только плюсы но и минусы. Но это уже из другой "оперы"

FT-17 (на заднем плане он на фото ,кроме того он еще и первый, с "классической компоновкой"), БА Мгеброва... 

Ладно, офим же