Постановка водяных столбов перед авиацией противника огнем ГК линкоров.

[PanzershipFS]

И якоря обязательно.

[anonym_1hblDShMxv5r]

Если честно, то это вряд ли сработает. Опытный авикавод посылает авиацию с разных сторон, а тут тратить снаряд и уходить на КД... не нормально, и плюс тратить возможность на нанесения урона по противнику. И еще... если реализовать данную фичу, то нужно будет жертвовать "пополнением хп", ибо жирно будет. А если так, то что лучше: хп или возможность потопить 1 эскадрилью из 8 возможных (пример: АВ 10лвл Яп.)?

[anonym_57xZqK4ffgKi]

А чё норм, залепил в воду, хотел столбы, а тут союзный эсминец - трах-ба-бах - ошметки эсминца водяной столб и ещё гриб от взрыва, ну и понятно торпедоносцы в клочья!!! Предлагаю альтернативу, если в момент взрыва корабля над ним пролетает авиация она, как и с аурой ПВО на какое то время получает вероятность сбития. 

 

Это была шутка если что, ТС спасибо за инфу не знал, что такие методы противодействия использовались! 

[Ross2012]

 

Расскажите, когда это советские торпедоносцы атаковали линкоры? В каких воспоминаниях можно про это прочесть?

 

Драбкин А. Я дрался на бомбардировщике. Речь там шла о лендлизовских "бостонах" А20Ж. Где-то в конце книжки.

[aucMAH]

 

Драбкин А. Я дрался на бомбардировщике. Речь там шла о лендлизовских "бостонах" А20Ж. Где-то в конце книжки.

Ну, и какие германские линкоры они атаковали? 

[anonym_1F9rMdoCucdr]

Хорошее предложение,но позволит ли это сделать физика игры?

 

[RenamedUser_21492047]

В игре, в которой бомбардировщики без проблем залетают под воду без вредя для себя, это вряд ли будет хорошей идеей. И нафига какие-то экзотические методы борьбы с авиками? Гораздо проще для начала вместо уфо дать им самолеты. 

[Ross2012]

Ну, и какие германские линкоры они атаковали? 

 

линкор «Шлезиен» 4 мая 1945 года.  Суть истории не в этом

09:11 Добавлено спустя 0 минут

В игре, в которой бомбардировщики без проблем залетают под воду без вредя для себя, это вряд ли будет хорошей идеей. И нафига какие-то экзотические методы борьбы с авиками? Гораздо проще для начала вместо уфо дать им самолеты. 

 

Именно для экзотики

[RenamedUser_21492047]

Именно для экзотики

Не знаю, по-моему, в варшипсах дофига вещей, которые явно приоритетнее подобной экзотики. 

[aucMAH]

Ну, и какие германские линкоры они атаковали? 

 

 

линкор «Шлезиен» 4 мая 1945 года.  

 

С 1926 года переведён в ранг "учебный артиллерийский корабль". 

 

Может ещё вспомним про "линкор" "Шлезвиг-Гольштейн", который с 1936 года стал учебным артиллерийским кораблём, а с 1944 года вообще кораблём ПВО.

Но в наших отчётах об атаках их называли громко - линкоры...

Может ещё вспомнить отчёт об уничтожении броненосца "Вяйнемяйнен", который оказался самоходной плавбатареей "Ниобе"(причём у нас её громко назвали "крейсер ПВО").

 

.....Линкор.....

[Ross2012]

 

С 1926 года переведён в ранг "учебный артиллерийский корабль". 

 

Может ещё вспомним про "линкор" "Шлезвиг-Гольштейн", который с 1936 года стал учебным артиллерийским кораблём, а с 1944 года вообще кораблём ПВО.

Но в наших отчётах об атаках их называли громко - линкоры...

Может ещё вспомнить отчёт об уничтожении броненосца "Вяйнемяйнен", который оказался самоходной плавбатареей "Ниобе"(причём у нас её громко назвали "крейсер ПВО").

 

.....Линкор.....

 

Тема, вообще, не об этом - а о чём, посмотрите в посте №1. Посмеяться над отечественной историей можете в другом месте. К тому же, постановкой подобных водяных завес занимались на кораблях  и других стран и при помощи крупнокалиберных орудий на различных судах. И немецкий флот атаковали не только советские торпедоносцы. Человек выросший в обществе порицания, может  только порицать.

[schummi_84]

А чё норм, залепил в воду, хотел столбы, а тут союзный эсминец - трах-ба-бах - ошметки эсминца водяной столб и ещё гриб от взрыва, ну и понятно торпедоносцы в клочья!!! Предлагаю альтернативу, если в момент взрыва корабля над ним пролетает авиация она, как и с аурой ПВО на какое то время получает вероятность сбития. 

 

Это была шутка если что, ТС спасибо за инфу не знал, что такие методы противодействия использовались! 

 

жить захочешь и не такое придумаешь

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

Здравствуйте, уважаемые форумчане и разработчики игры World Of Warships!

Читая воспоминания ветеранов Великой Отечественной Войны, воевавших в морской авиации и пилотировавших торпедоносцы., столкнулся с любопытным фактом. При атаке авиации (причем и бомбардировщиков - топмачтовиков и торпедоносцев) линейные корабли ставили завесы из водяных столбов при помощи стрельбы из орудий ГК по воде перед носом идущих боевым курсом самолетов. Таким образом порой удавалось сбить самолет, попавший в водяной столб. Как по вашему, стоило бы попытаться воплотить данную находку в игре?

 

Например, как автоматическое действие, реализованное в качестве доп. оборудования линкора. Т.е. если орудия повернуты в сторону авиагруппы, на которой стоит приоритет - то башни ГК производят залпы на пути заходящих на боевой курс самолетов с вероятностью сбития (сколь  угодно малой) самолета.

 

Были специальные зенитные снаряды у Ямато для его 460мм пушек

 

 

[aucMAH]

Здравствуйте, уважаемые форумчане и разработчики игры World Of Warships!

Читая воспоминания ветеранов Великой Отечественной Войны, воевавших в морской авиации и пилотировавших торпедоносцы., столкнулся с любопытным фактом. При атаке авиации (причем и бомбардировщиков - топмачтовиков и торпедоносцев) линейные корабли ставили завесы из водяных столбов при помощи стрельбы из орудий ГК по воде перед носом идущих боевым курсом самолетов. Таким образом порой удавалось сбить самолет, попавший в водяной столб. Как по вашему, стоило бы попытаться воплотить данную находку в игре?

 

Например, как автоматическое действие, реализованное в качестве доп. оборудования линкора. Т.е. если орудия повернуты в сторону авиагруппы, на которой стоит приоритет - то башни ГК производят залпы на пути заходящих на боевой курс самолетов с вероятностью сбития (сколь  угодно малой) самолета.

 

 

Тема, вообще, не об этом - а о чём, посмотрите в посте №1. Посмеяться над отечественной историей можете в другом месте. К тому же, постановкой подобных водяных завес занимались на кораблях  и других стран и при помощи крупнокалиберных орудий на различных судах. И немецкий флот атаковали не только советские торпедоносцы. Человек выросший в обществе порицания, может  только порицать.

Посмотрел.

 

А вам не кажется, что это вы пытаетесь выставить в глупом виде отечественную историю? Вы, ссылаясь на воспоминания ветеранов войны, приписываете им несуществующие подвиги об атаках линейных кораблей. И в вашем посте №1 нет никаких упоминаний про немецкие и другие страны. Если бы там было написано без упоминания атак конкретно советского ВМФ (т.е. не "...воспоминания участников ВОВ...", а "...воспоминания участников 2МВ..."), то не было бы сарказма про атакованные линкоры. Или там надо было между строк прочитать, что ветераны ВОВ вспоминали как немецкие/японские/британские линкоры ставили водяные завесы перед атакующими их самолётами? 

[MMS2000]

Угу. Шрапнель от Ямато.... Каждый шарик - с теннисный мяч. 

 

Были специальные зенитные снаряды у Ямато для его 460мм пушек

Эффектные, но совершенно не эффективные (если не считать тонны кирпичей, отложенных американскими пилотами, наблюдавших разрывы Common Type 3 Sankaidan Anti-Aircraft Shell)

 

Впрочем, стрельба ГК в воду перед торпедоносцами имела примерно такой же эффект, т.е. больше для самоуспокоения.

[Lommofff]

 

Эффектные, но совершенно не эффективные (если не считать тонны кирпичей, отложенных американскими пилотами, наблюдавших разрывы Common Type 3 Sankaidan Anti-Aircraft Shell)

 

Впрочем, стрельба ГК в воду перед торпедоносцами имела примерно такой же эффект, т.е. больше для самоуспокоения.

 

Кстати, где-то читал, что по воспоминаниям лётчиков зенитный огонь из самолёта выглядит, как будто в тебя трассы помидоров летят. Уж не знаю. насколько это правда. Но сравнение интересное.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ух ты ))) остроумие типа ))) жди 58 года умник ))

Зачем? Японцы и англичане ставили блоки неуправляемых зенитных ракет. Выглядело это примерно так. Другое дело, что эффект по реальным целям был просто нулевым, в рамках боя были фактически одноразовыми, а кучу места под нормальный зенитный крупнокалиберный автомат установки занимали. И потому они не нужны. Но исторический факт - такие ракеты были.

[MMS2000]

Зачем? Японцы и англичане ставили блоки неуправляемых зенитных ракет. Выглядело это примерно так. Другое дело, что эффект по реальным целям был просто нулевым, в рамках боя были фактически одноразовыми, а кучу места под нормальный зенитный крупнокалиберный автомат установки занимали. И потому они не нужны. Но исторический факт - такие ракеты были.

Не просто бесполезны - встречал мнение, что UP повинны в гибели Худа. Сам в этом не уверен, но дыма без огня не бывает - такое скопление взрыво- пожаропасных объектов без какой-либо защиты .