“Hermelin” - «Горностай»?

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

 

Хиппер с Тирпицем вполне себе на 10 лвл могут зайти

 

Очень интересно что они могут противопоставить Монтане и Де Мойну.

[RenamedUser_47602074]

 

Очень интересно что они могут противопоставить Монтане и Де Мойну.

А чем Хиппер хуже Де Мойна? 

[Retvizan_1905]

А чем Хиппер хуже Де Мойна? 

 

Скорострельностью орудий.

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

А чем Хиппер хуже Де Мойна? 

 

А чем он лучше?

[RenamedUser_47602074]

 

Скорострельностью орудий.

Можно подровнять, и сказать, что скорострельность Хиппера - это балансная характеристика. 

 

А чем он лучше?

А я не говорил, что лучше. 

[anonym_EvhsRvVVtWhR]

Можно подровнять, и сказать, что скорострельность Хиппера - это балансная характеристика. 

А я не говорил, что лучше. 

Ясно все. Разницы между здравым смыслом и балансными характеристиками мы не видим.

[RenamedUser_47602074]

Ясно все. Разницы между здравым смыслом и балансными характеристиками мы не видим.

Не знаю как вы, я то вижу. Только вот и беда, игрушка и так изобилует подобными "балансными характеристиками", и в этой нет ничего такого из ряда вон, наоборот на общем фоне она смотрится невинной детской шалостью. 

[B1ack_Dragon]

 

Очень интересно что они могут противопоставить Монтане и Де Мойну.

Ирл они ничего бы не противопоставили уже Колорадо, Монтана превосходит немцев на голову

[Retvizan_1905]

Можно подровнять, и сказать, что скорострельность Хиппера - это балансная характеристика. 

 

 

Знаете, игра уже и так изобилует абсурдом, введенным "во имя баланса". Не стоит увеличивать его количество еще более.

[anonym_vN6l69APzqp4]

Вы мне ссылку на "капитальный корабль" на русском языке дайте, а не на "capital ship".

 

В русском языке аналогов нет, потому что ни Россия, ни СССР не строили их в достаточном количестве, чтобы это количество вызывало у кого-то беспокойство и фигурировало в международных договорах. Возможно, подойдет термин "корабль 1-го ранга". У сухопутной в основном державы, естественно, военно-морская терминология будет менее развитой (а та, что есть - по большей части заимствованной. Вся парусная оснастка - калька Петром с голландского, ну и так далее).

[RenamedUser_47602074]

 

Знаете, игра уже и так изобилует абсурдом, введенным "во имя баланса". Не стоит увеличивать его количество еще более.

Да она состоит из этого, целиком и полностью, начиная с формулы, где все классы равны между собой - ЛК = Кр = Эм = Ав, о чем тут можно еще говорить? Самый яркий пример - Аврора стоит выше Микасы, и уделывает ее бес шансов и при любом раскладе, и т.д. и т.п. ... 

От кораблей тут только шкурки, да и их заменяют на собственные.

[anonym_IdAWMTzsALZj]

Исторический реализм сам по себе трудно забалансить в игру. Поэтому различные ухищрения до релиза - вполне терпимы. Другое дело, когда уже после история начинает "переписываться", а баланс - не так полно правиться, как хотелось бы.. При всей предусмотрительности Варгейминга я до сих пор не понимаю, почему проекты не имеют чёткого определения, которое бы очерчивало круг задач и максимально полно характеризовало их. (Чтобы понять мысль, перейдите на промосайт танков и оцените выражения как "современная графика" и "множество различных игровых режимов"..) Если игра - аркада, не следует ждать реализма управления и спрашивать "а чо это у арты с прицелом, как же это она так". Если проект хочет быть историчным - не стоит ждать фантастические убервафли (оригинальная Вафля тут не при чём), равно как можно немного пофантизировать, если от историзма отошли в угоду геймплею. У нас же - по кораблям не могу сказать, опыта мало, но танкист со стажем - нет чёткой политики и формулировок, а потому такие прения "о балансе, истории и КБ Буркатовского" будут всплывать раз за разом.. Тем более, вызываемые меняющимся мнением волны гнева будут их только порождать...

---

Лисе спасибо за статью. Было интересно. Кто не захотел - можно закрыть и идти дальше. То, что корабль бумажный и спорный - обсуждайте в соответствующих темах. Праведно повозмущаться - это всегда приятно, но тут типа библиотека - читаем, кланяемся и на выход. Все комментарии - давайте на "улице", господа..?

[RenamedUser_47602074]

Лисе спасибо за статью. Было интересно. Кто не захотел - можно закрыть и идти дальше. То, что корабль бумажный и спорный - обсуждайте в соответствующих темах. Праведно повозмущаться - это всегда приятно, но тут типа библиотека - читаем, кланяемся и на выход. Все комментарии - давайте на "улице", господа..?

А сами то, что комментируете?  Шли бы на "улицу", там бы и восхищались молча. 

 

[Jluca]

Интересно

А куда затерялись предыдущие ваши темы про бумажные проекты? Может их закрепить стоит?

 

Да вроде закреплены о_О....были... сейчас проверю.

[anonym_Iss8TkT1Pkbr]

 

Не факт... Возможно он придется по душе, и кто-то будет на нем нОгибать..