Крейсер "Худ"

[Saenteks]

ale81012803 (20 Ноя 2013 - 21:57) писал:

Ну ладно,пусть не Hs294,а Hs293.
Так,что предсерийные вполне себе рабочие прототипы могли бы и использоваться,ну так в порядке бреда.

Работы по проектированию УАБ Hs293 начались в 1939 г.Первый прототип Hs293V-1 так и остался на бумаге, но уже к февралю 1940 г, специалисты фирмы "Хеншель" под руководством профессора Герберта Вагнера создали так называемую модель FZ21, иначе Hs293V-2. В июле 1940 г. начались испытания третьего прототипа, а в 1941 г. в производство была запущена предсерийная модель Hs293A-0.

Так,что предсерийные вполне себе рабочие прототипы могли бы и использоваться,ну так в порядке бреда.

Если в порядке бреда, то давайте уже лучше 294))) 293 слабовата была для таких целей.

[k19237]

Mercenary85 (20 Ноя 2013 - 22:32) писал:

Если в порядке бреда, то давайте уже лучше 294))) 293 слабовата была для таких целей.

294,к сожалению,по срокам разработки не успевает вообще.

[Saenteks]

ale81012803 (20 Ноя 2013 - 23:04) писал:

294,к сожалению,по срокам разработки не успевает вообще.

Я сразу написал, что это в порядке бреда. Ну совсем бредового бреда.

[anonym_OQcYmjXp0nCi]

этот крейсер какой нации?

[Saenteks]

Regardery (21 Ноя 2013 - 15:54) писал:

этот крейсер какой нации?

Великобритания

[impostor777]

Он как Хевик бумага , но с орудиями :teethhappy:

[Darth_Vederkin]

impostor777 (21 Ноя 2013 - 18:15) писал:

Он как Хевик бумага , но с орудиями :teethhappy:

Это расхожее заблуждение. :)

[anonym_OQcYmjXp0nCi]

Mercenary85 (21 Ноя 2013 - 18:00) писал:

Великобритания

спасибо

[anonym_dCyYWXtV4tQV]

Прикольная статья. Познавательно .

[anonym_fWyXiQg9AJbP]

Vlegris (05 Сен 2013 - 01:04) писал:

А еще тема будет неполной без упоминания самого страшного вооружения "Худа" — корабельных котов Ginger (Имбирь) и Fishcakes (рыбные котлеты). Они проходили службу на Худе в середине-конце 1930-х. Помимо котов на корабле находился еще и пес Argus (или Angus по другим источникам), но коты — самое умилительное оружие, куда там собаке.
Точно не известно, находились ли коты на борту в момент гибели крейсера, каким образом на его гибель могло повлиять их отсутствие, и какую зловещую роль в поражении Худа сыграл корабельный кот с Бисмарка — Оскар. Который, кстати, пережил затопление линкора, был поднят на борт британского эсминца Казак (Cossack), впоследствии затопленного немецкой торпедой. Оскар выжил и тут, переселился на Арк Роял, который торпедировала немецкая подлодка U-81, возможно, не без участия этого коварного немецкого шпиона (или героического разведчика Рейха).
Но это совсем другая история, а мы вернемся к нашим героям и узрим их сокрушающую мощь:

Класс кошек обожаю, особенно на флоте

[Darth_Vederkin]

Y26_DrGonzo (22 Ноя 2013 - 13:29) писал:

копипаст

Спасибо, Кэп...

[VladBlack1212]

Очень много интересного текста, половину я где-то уже видел) Дежа вю))

[Kallikantzaros]

Интересная статья.

Считаю,  то что однотипные с Худом линейные крейсера не были достроены, говорит о том что сами англичане вполне осознавали недостаточность бронирования кораблей этой серии. В данном случае на авось понадеялись именно бриты. Возможно кто то и говорит что ветвь линейных крейсеров слилась с линкорами во время Второй мировой но скорее уж ветвь ЛК просто умерла вместе с Худом, а линкоры хоть и ненадолго заняли эту нишу  с увеличением их скорости. (ИМХО)

[Aunt_Tom]

Интересная статья.

Считаю,  то что однотипные с Худом линейные крейсера не были достроены, говорит о том что...

...что у Империи кончились деньги

[Dmitry310]

...что у Империи кончились деньги

 

"Британия вышла ослабленной из войны. Страна потеряла 748 тыс. человек убитыми, 1,7 млн раненными. Большие потери понес военно-морской флот... Общие расходы на войну превысили 11 млрд фунтов стерлингов. Англия, как и Франция, принимала помощь от США, и долг ее составил к концу войны 850 млн фунтов стерлингов. После войны ежегодно 40% расходов предназначалось на оплату государственного долга. Почти вдвое сократился оборот внешней торговли". (взято из учебника экономической истории)

И это даже при всем потенциале колоний.

 

Тут уж не очень-то пожируешь...

[Bismarck074]

А тут и возникает еще один вопрос, почему Крылов написал так, а не иначе. Пусть он не знал ТТХ именно этого орудия. Но все снаряды, выпущенные из любых орудий, движутся в канале ствола и в воздухе по одним и тем же законам. И любой нормальный проектировщик боевого корабля не может не соображать в баллистике, если хочет построить не кормушку для раков, а что-то боеспособное (равно как и разработчик артиллерийских систем должен разбираться в металлургии и броневых технологиях). При этом он уверенно пишет, что на "дистанции 20 000 м угол падения снаряда составляет около 60°; очевидно, что 15-дюймовый снаряд все эти палубы пробьет как картон". Ошибиться в исходных данных более, чем в 3 раза, для такого профессионала - это слишком.

Самое интересное, что характеристики немецких орудий были в СССР известны: эти орудия приобретались для крейсеров проекта 69И
Были привезены в 1940г 6 орудийных башен, в замен 9х305мм на 38-см skc/34 фирмы "Груп",для устонановки на тяжелый крейсер "Кронштадт",и 3 орудийные башни на "Севастополь"- каторый так и небыл достроен в связи началом войны.

 

Тяжолый крейсер "Кронштадт"

 

 

 

[kosakovitchilia]

А тут и возникает еще один вопрос, почему Крылов написал так, а не иначе. Пусть он не знал ТТХ именно этого орудия. Но все снаряды, выпущенные из любых орудий, движутся в канале ствола и в воздухе по одним и тем же законам. И любой нормальный проектировщик боевого корабля не может не соображать в баллистике, если хочет построить не кормушку для раков, а что-то боеспособное (равно как и разработчик артиллерийских систем должен разбираться в металлургии и броневых технологиях). При этом он уверенно пишет, что на "дистанции 20 000 м угол падения снаряда составляет около 60°; очевидно, что 15-дюймовый снаряд все эти палубы пробьет как картон". Ошибиться в исходных данных более, чем в 3 раза, для такого профессионала - это слишком.

Самое интересное, что характеристики немецких орудий были в СССР известны: эти орудия приобретались для крейсеров проекта 69И
Были привезены в 1940г 6 орудийных башен, в замен 9х305мм на 38-см skc/34 фирмы "Груп",для устонановки на тяжелый крейсер "Кронштадт",и 3 орудийные башни на "Севастополь"- каторый так и небыл достроен в связи началом войны.

 

Тяжолый крейсер "Кронштадт"

 

 

 

 я уже писал об этом

Но если принять что начало отсчета от вертикали, то угол встречи с броней--30 градусов, что уже не так страшно. Ну а дальше  рикошет не произошел, нормализация, скольжение и по закону подлости  попал куда надо(фактически это место попадания  единственное, где снаряд прошил все--метр вправо или лево и результат был бы счастливым для худа

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ну а дальше  рикошет не произошел, нормализация, скольжение и по закону подлости  попал куда надо(фактически это место попадания  единственное, где снаряд прошил все--метр вправо или лево и результат был бы счастливым для худа

Неужели уже доказали что угодил именно именно сразу в погреба ГК, а не в ПМК с последующим неконтролируемым пожаром? Раньше эти версии считались как минимум равноправными.

[Darth_Vederkin]

Самое интересное, что характеристики немецких орудий были в СССР известны: эти орудия приобретались для крейсеров проекта 69И
Были привезены в 1940г 6 орудийных башен, в замен 9х305мм на 38-см skc/34 фирмы "Груп",для устонановки на тяжелый крейсер "Кронштадт",и 3 орудийные башни на "Севастополь"- каторый так и небыл достроен в связи началом войны.

Я прошу прощения, но что Вы курили, прежде чем это написать?

 

Тяжолый крейсер "Кронштадт"

 Хм..А когда немцы успели продать СССР "Тирпица"?

[k19237]

А тут и возникает еще один вопрос, почему Крылов написал так, а не иначе. Пусть он не знал ТТХ именно этого орудия. Но все снаряды, выпущенные из любых орудий, движутся в канале ствола и в воздухе по одним и тем же законам. И любой нормальный проектировщик боевого корабля не может не соображать в баллистике, если хочет построить не кормушку для раков, а что-то боеспособное (равно как и разработчик артиллерийских систем должен разбираться в металлургии и броневых технологиях). При этом он уверенно пишет, что на "дистанции 20 000 м угол падения снаряда составляет около 60°; очевидно, что 15-дюймовый снаряд все эти палубы пробьет как картон". Ошибиться в исходных данных более, чем в 3 раза, для такого профессионала - это слишком.

Самое интересное, что характеристики немецких орудий были в СССР известны: эти орудия приобретались для крейсеров проекта 69И
Были привезены в 1940г 6 орудийных башен, в замен 9х305мм на 38-см skc/34 фирмы "Груп",для устонановки на тяжелый крейсер "Кронштадт",и 3 орудийные башни на "Севастополь"- каторый так и небыл достроен в связи началом войны.

 

Тяжолый крейсер "Кронштадт"

 

 

 

Браво))) Выдать Бисмарк за  крейсер в 7% стадии строительства - это,конечно,сильно)))

А курил,наверное Вики,потом на недокуренных обрывках и нашёл эту информацию)))