Перк "Мастер-заряжающий" - предложение

[WarXed]

Ну видимо тирпиц то возможно и может - а вот на 3-6 это крайне бесполезное действо

[simon1106]

Ну видимо тирпиц то возможно и может - а вот на 3-6 это крайне бесполезное действо

 

Не такое уж бесполезное. Делал это и на Вайоминге, и на Нью-Йорке. При большом весе залпа у ЛК суммарного урона ББ порой достаточно для потопления ЭМ. Подтвердить реплеями, к сожалению, не могу, т.к. не пишу их.

[Scorin]

Ну видимо тирпиц то возможно и может - а вот на 3-6 это крайне бесполезное действо

 

Вовсе нет, в одном бою на конго за один бой утопил двоих за бой : первого с 3 км - ББ, второй с 4, конечно чего-то там и пмк наковырял. И это не единичный пример, периодически удается ББ топить залпом.

[Гость]

Бессмысленный навык..

Допустим 30 сек перезарядка Гк, тогда (напоминаю стволы должны быть заряжены)

Без перка  - Залб ББ, 30 сек - залб ОФ, причем есть шанс, что ББ нанесут урон или вообще снесут эсм (кстати такое бывало неоднократно)

С перком  - +20сек, залп ОФ..

Т.е. мы сознательно даем Эсм дополнительные 20 секунд жизни с неясными перспективами.. за 20 сек в конце концов эсм вполне может скинуть торпы и поставить дым и Ваш залп ОФ который Вы ждали дополнительные 20 сек. вообще уйти в молоко...

 

Не вкладывайте очки навыков. Кто же вас заставляет?

[Mirror]

Эсмнец ... утопил .. бб ... ну ну сказки не рассказывай

 

Сплошь и рядом. Особенно когда на достаточно близкой дистанции он вдруг выскакивает на тебя, пытается развернуться для пуска и получает от меня полный залп

И на дно идет даже мяукнуть не успевает.

Перк бессмысленный.

Они бы лучше расширили перк на скорость вращения башен. Для калибра 203мм. А то стоковая Пенсакола вращает их так же "быстро" как и Нью-Йорк. Это нормально? Скорострельность то ладно - типа дисбаланс может возникнуть. Но это...

[Convey_SPb]

По больше таких как ты в рандоме и будет счастье  , смешно читать возмущённые вопли в чате когда ты перестреливаешь по КД , меня уже называли и читером и ещё каким-то чудом 

 Я дико извиняюсь, а как вы с помощью этого перка КД уменьшили (в перестрелке с врагом)? Вам надо вначале зарядить один тип снаряда, потом без выстрела его сбросить и зарядить другой. Перестрел по КД возможен, если вы даете один залп, потом следующий, потом третий и т.д. Без сброса уже заряженных снарядов.

 

Бессмысленный навык..

Допустим 30 сек перезарядка Гк, тогда (напоминаю стволы должны быть заряжены)

Без перка  - Залб ББ, 30 сек - залб ОФ, причем есть шанс, что ББ нанесут урон или вообще снесут эсм (кстати такое бывало неоднократно)

С перком  - +20сек, залп ОФ..

Т.е. мы сознательно даем Эсм дополнительные 20 секунд жизни с неясными перспективами.. за 20 сек в конце концов эсм вполне может скинуть торпы и поставить дым и Ваш залп ОФ который Вы ждали дополнительные 20 сек. вообще уйти в молоко...

 

Ну вот собственно Kubatai практически все и сказал за меня. По сути с этим перком выбираешь: или ты делаешь 2 залпа разными снарядами, т.е. один из них - с потенциально меньшей эффективностью, а второй - с потенциально высокой эффективностью, или делаешь ОДИН залп с высокой эффективностью, экономя максимум 10 секунд.

 

Можете влупить бронебойными, я не настаиваю. Но от этого будет не так много пользы, как минимум потому что будут пробития брони насквозь, как максимум потому что у эсминцев нет цитадели.

 

Фугасы отлично наносят урон эсминцам. Но вот беда - зачастую даже при выверенном залпе эсминец не ваншотится. А если перед этим его покоцать бб-шками из предыдущего залпа (который не сброшен владельцем оного перка, а отстрелян во врага), то добить со второго залпа фугасами уже значительно реальнее.

___________________________

В любом случае, я понял, что есть ряд людей, которые считают этот перк полезным. Почему - я не в силах понять, но это, наверно, проблемы моего восприятия. Раз такие люди есть, то, наверно, перк останется в его неизменном виде. 

[Vasilis04ka_USSR]

а может мастеру- заряжающему кроме того дать бонус к ускорению перезарядки орудий (лучше крупного калибра, чтоб пулеметы не ускорять еще больше) это сделало бы его полезным