"Сигуре" - Моросящий осенний дождь.

[zionn2009]

О, да, инженер Шмелев! Вот кого не хватало для авторитетности.

ИНженер не обьяснил дальность "бомбы" никак?

Слабый какой инженер.

Посмотрел бы я как собрался обьяснять запуск бомбы с катапульты или своим ходом. Вот уж точно - "пять минут позора и ты инженер".

Вчитался - Арима на истребителе. Ужас!

[Baloo_bst]

zionn2009 (07 Сен 2013 - 22:55) писал:

Почему из Вики? Из статейки тут. Коль назвался груздем и сел клепать на морском форуме - так полезай в кузов правильных формулировок.
А то настрочили горы фигни и трогать их не моги - завоняют.

Есть презумпция. Обладаете обвинительными материалами - предъявите. Обвинить Вики в не компетенции  это ваше право.


Японский бомбардировщик марки «Мицубиси-98» с пилотируемой бомбой «Ока-11» (вверху).
Бомба (в нижней части снимка) с летчиком-смертником отделилась от самолета-носителя и пошла на цель.

[zionn2009]

На бомбах летают летчики? А как далеко?

Так что там с Аримой - на чем же полетел славный контрик?

Японский бомбардировщик марки «Мицубиси-98» - доставляет особенно сильно!

Славься советское *** и выдуманные названия самолетов... и бомб.

[Baloo_bst]

zionn2009 (08 Сен 2013 - 00:38) писал:

О, да, инженер Шмелев! Вот кого не хватало для авторитетности.
ИНженер не обьяснил дальность "бомбы" никак?
Слабый какой инженер.
Посмотрел бы я как собрался обьяснять запуск бомбы с катапульты или своим ходом. Вот уж точно - "пять минут позора и ты инженер".
Вчитался - Арима на истребителе. Ужас!

Извиняюсь, за глупый вопрос, а почему инженер Шмелев должен объяснять дальность "бомбы". Он ведь не конструктор данного агрегата.

[zionn2009]

Baloo_bst (08 Сен 2013 - 00:49) писал:

Извиняюсь, за глупый вопрос, а почему инженер Шмелев должен объяснять дальность "бомбы". Он ведь не конструктор данного агрегата.

Правильно. Он никак не сможет обьяснить как бомба может летать да еще так долго.
Так что там с Аримой? Он на чем полетел убиваться по Шмелеву?
И как на самом деле называется мицубиси-98?
Я давно не встречал такого трэша в качестве источника.
Стыдно!

[Baloo_bst]

zionn2009 (08 Сен 2013 - 00:42) писал:

На бомбах летают летчики? А как далеко?
Так что там с Аримой - на чем же полетел славный контрик?
Японский бомбардировщик марки «Мицубиси-98» - доставляет особенно сильно!
Славься советское *** и выдуманные названия самолетов... и бомб.

Вы уже не уверены в самолете.
Как я понял, фотошоп изобретение нашего отечественного военпрома.
Да и вы не ответили - зачем  "тренировочным Бакам" делать шасси.

[zionn2009]

Ужас! Ну как можно быть такими недалекими?

Какой Мицубиси-98? Бетти это! У него много названий, но ни одного Мицубиси-98.

Это простительно ветхозаветному инженеру, но сейчас то можно листануть годные источники.

Я не уверен в самолете? Арима взлетел на Бетти.

Тренировочным Бакам делали шасси, поскольку эта "бомба" могла летать и садиться (чего бомбы делать не умеют по определению).

[Baloo_bst]

Тактико-технические характеристики Jokosuka Oka M11

Тип: одноместное воздушное судно, пилотируемое смертником Мощность силовой установки: три работающих на твердом топливе ракеты тип 4 марка 1 модель 20 с тяговой мощностью 800 кг

Летные характеристики: максимальная 650 км/ч; конечная скорость при пикировании 927 км/ч; дальность полета 37 км

Вес: пустого 440 кг; полный полетный вес 2140 кг

Габариты: размах крыльев 5,12 м; длина фюзеляжа 6,07 м; высота 1,16м; площадь крыльев 6,0 м2

Боеголовка: 1200 к

 

Американцы осматривают пилотируемую бомбу «Ока»

[zionn2009]

Вы или крестик снимите - одноместное воздушное судно, пилотируемое

или ширинку застегните - Американцы осматривают пилотируемую бомбу «Ока»

Я бы расстреливал журнализдов за такие громкие подписи к фотографиям.

А как там с детьми Оки? Они то наверное тоже бомбы?

Еще доставило перечисление ТТХ самолета. У бомбы оно как-то скромнее, нет?

Какие уж там крылья да двигательные установки...

[Baloo_bst]

zionn2009 (08 Сен 2013 - 01:30) писал:

Вы или крестик снимите - одноместное воздушное судно, пилотируемое
или ширинку застегните - Американцы осматривают пилотируемую бомбу «Ока»
Я бы расстреливал журнализдов за такие громкие подписи к фотографиям.
А как там с детьми Оки? Они то наверное тоже бомбы?

Вы можете обвинять кого угодно. И я не сомневаюсь в вашей компетенции, но просветите неуча хоть одной полезной ссылкой.
Увижу, тут-же стану на путь истины - исправлю в теме. Извинюсь если обидел. Ведь Платон мне друг - но истина дороже. (с)
http://wunderwaffe.n...Kamikaze/09.htm

[zionn2009]

А что я должен увидеть по ссылке?

[Baloo_bst]

"Не вызывает никаких сомнений тот факт, что "Ока" представлял собой скорее самолет-снаряд, чем самолет именно из-за невозможности самостоятельно осуществлять взлет и горизонтальный полет."

 

Я думаю, все в неправильной трактовке. Немцы то-же управляемую бомбу сделали. Если интересно: http://topwar.ru/146...lyuftvaffe.html

Управлялась дистанционно (без пилота), но её ни кто самолетом не называл.

[zionn2009]

Baloo_bst (08 Сен 2013 - 02:03) писал:

"Не вызывает никаких сомнений тот факт, что "Ока" представлял собой скорее самолет-снаряд, чем самолет именно из-за невозможности самостоятельно осуществлять взлет и горизонтальный полет."

На модели 11. Поскольку это и не предусматривалось заданием (взлет и посадка, не название). Хотя что называть горизонтальным полетом? 25 морских миль это полет, а не падение.
Остальные модели могли взлетать и садиться. Понадобилось всего лишь изменить задание. А много бомб с успехом переделывают в самолеты?
Hs 293 - планирующая бомба. Сравните их дальности. И не забываем про пилота.
Ока и Fi-103 стали родоначальниками крылатых ракет. А Hs 293 - прообразом УАБ и ПКР.

[Baloo_bst]

Ну вот, это интересней.

Я приводил ранее пример - торпеда называлась миной.

Адмиралы писали мемуары в те времена, когда об управляемом оружии ходили легенды.

Я писал статью из доступных мне источников (они указаны), от себя я ни чего не придумал. У меня лично были вопросы о командовании на "Сигуре".

[zionn2009]

Торпеда и есть мина)

Адмиралы могут сколько угодно писать в мемуарах бредовые классификации.

Или как этот инженер о Мицубисях-98. Или о Ариме полетевшем на истребителе.

Хотел бы я посмотреть как люкс сядет на одноместный истребитель.

Обучавшийся стрельбе, но не полетам.

[Baloo_bst]

zionn2009 (08 Сен 2013 - 02:33) писал:

Торпеда и есть мина)
Адмиралы могут сколько угодно писать в мемуарах бредовые классификации.
Или как этот инженер о Мицубисях-98. Или о Ариме полетевшем на истребителе.
Хотел бы я посмотреть как люкс сядет на одноместный истребитель.
Обучавшийся стрельбе, но не полетам.

Мина, но самоходная.
Увы, мы становимся заложниками имеющейся информации. Виду не предоставления вами достоверных источников, вынужден откланяться.
Надеюсь ваша критика в последствии, будет более конструктивной. До свидания. Приятно было пообщаться.

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (07 Сен 2013 - 22:39) писал:

Вот я и говорю: спор ради спора.
Зацепились за "кривую" формулировку из Вики и строите из себя Grammar nazi... :trollface:

это он посты набивает...причем это видимо модно, начинать спор и придираться к чему то не существенному, на корабле то реально были эти управляемые бомбы, и спорить спорить пока не наберет 250 постов

[hooligans77]

Офигенная статейка, +++++++++++

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

хорошая тема, интересно. лови плюс

[STRANGER1971]

Действительно, выживавший там, где это было почти невозможно.