Корабельная установка СМ-5-1.

[redwar6]

http://risbank.spb.ru/02/sm-5/main.jpg

 

СМ-5-1 — советская корабельная универсальная спаренная артиллерийская установка, калибра 100 мм. Этими установками оснащались лёгкие крейсера советского ВМФ проектов 68К (5 единиц) и в варианте СМ-5-1 68-бис (14 единиц).

 

История:

 

Артустановка СМ-5-1 была разработана в ЦКБ-34, в течение 1943—1947 годов, специально для крейсеров проекта 68К. Опытный образец изготовили на заводе «Большевик» в 1947 году. Испытания проводились с 22 июля по 5 ноября 1948 года на Ржевском полигоне. Установка была официально принята на вооружение 11 мая 1949 года под наименованием СМ-5. Серийное производство велось с 1948 по 1955 годы на заводе «Большевик» в версиях СМ-5-1 и СМ-5-1с. Всего было изготовлено 150 установок.

 

ТТХашечки:

 

Калибр, мм

100

Длина ствола, клб

70

Угол ВН, град

-8/+85

Угол ГН, град

+ 200

Максимальная скорость наведения, град/с:

вертикальная

16

горизонтальная

17

Радиус обметания по стволам, мм

7015

Масса, кг:

45000

Скорострельность, выстр./мин

18

Масса снаряда, кг

15,9

Начальная скорость снаряда, м/с

985

Дальность стрельбы, м

16000

 

Картинок крайне мало,как и информации про само орудие,везде в основном копипаста с вики.

 

Чуть больше информации вы сможете найти на сайтах с которых я брал информацию:

http://ru.wikipedia....org/wiki/СМ-5-1

http://flot.sevastop...s/guns/sm51.htm

Искренне прошу прощения за такое маленькое количество информации.

С уважением,redwar6.

[Reider256]

А не судьба все эти темы совместить в одну?

[redwar6]

Reider256 (26 Авг 2012 - 21:44) писал:

А не судьба все эти темы совместить в одну?

Это разные орудия.

[sosnodub]

Интересно,почитаем.Спасибо автору :happy:

[redwar6]

sosnodub (26 Авг 2012 - 22:06) писал:

Интересно,почитаем.Спасибо автору :happy:

Рад стараться!)

[Vinris]

Интересная статья. Автору спасибо

[_RichErSOn_]

Благодарю, автор :)

Почитаю на досуге.

[redwar6]

_RichErSOn_ (27 Авг 2012 - 09:50) писал:

Благодарю, автор :)
Почитаю на досуге.

Всегда пожалуйста.

St_Anderson (27 Авг 2012 - 08:25) писал:

Интересная статья. Автору спасибо

Не за что.

[anonym_EKrSXpe2DQyu]

16 км стрельбы??? как же снаряд сохранял направление движения???

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

F_Sol (27 Авг 2012 - 13:16) писал:

16 км стрельбы??? как же снаряд сохранял направление движения???

у него достаточно энергии для этого.

[Weraspid]

F_Sol (27 Авг 2012 - 13:16) писал:

16 км стрельбы??? как же снаряд сохранял направление движения???

А что значит сохранял направление движения? Он что, повернуть был должен? :biggrin:

[pod7val]

Weraspid (27 Авг 2012 - 13:50) писал:

А что значит сохранял направление движения? Он что, повернуть был должен? :biggrin:

Ну что поделаешь ,если человек привык стрелять только  с пушек 17века :biggrin:

[redwar6]

pod7val (27 Авг 2012 - 16:56) писал:

Ну что поделаешь ,если человек привык стрелять только  с пушек 17века :biggrin:

Тут уже не поможешь... :lol:

[il2005]

_RichErSOn_ (27 Авг 2012 - 09:50) писал:

Благодарю, автор :smiles:
Почитаю на досуге.

Стандартная фраза  :popcorn:

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

_RichErSOn_ (27 Авг 2012 - 09:50) писал:

Благодарю, автор :smiles:
Почитаю на досуге.

Да там вроде 40 строк текста всего...
Почему на досуге то?

[anonym_FERqFx1nK7LV]

Считаю, что тема не раскрыта. На месте автора я бы ее дополнил. Минус ставить не буду человек старался, но и на плюс не тянет.

[Surikatta]

redwar6 (26 Авг 2012 - 21:30) писал:

Картинок крайне мало,как и информации про само орудие,везде в основном копипаста с вики.

Сначала хотел написать, что хотя бы одну вставил бы, но при цитировании вылезла одна.
Странный глюк.
А так - молодец, хоть и информации маловато.

[anonym_h8h75kfnkG1P]

ТС ну хоть не много фантазии и желания оформить тему? Информации в нете море, качественных фото? ээх не судьба.

[Khann_1]

Скромно, но по сути. Правда фото могло быть и больше :eyesup: .

[Borisfen07]

Прочел быстро (; текста мало, фото в инете посмотрел.