Weraspid

Ее нет и на Авроре, и на Олбани. На Луисе не глядел. Походу разработчики это проигнорировали.

Глядя на схемы бронирования Олбани и Авроры не ясно - куда разрабы дели карапасную бронепалубу? Так то у Олбани на скосах до 80+ мм должно быть. Или "атомный реактор на схеме условно не показан"?)))

Всякие корветы-фрегаты-тральщики-минзаги - это фантазии. Максимум что то частично можно реализовать в глобальном режиме. Никому не интересно играть на специализированных кораблях с резко ограниченными возможностями. Даже насчет ПЛ нет единого мнения. я, к примеру, считаю что на супер-тесте можно было бы обкатать модель сфероконической ПЛ на предмет ее играбельности, но вводить всякие корветы-фрегаты - совершенно излишним - сравнительно безоружные тихоходные корабли вызовут море вайна. Эскортные авианосцы - тоже плохая идея - зачем они нужны?

Т.е.Вы предлагаете еще один класс "фрегато-корветы" ввести? А что он будет делать, если ПЛ не будет во вражеском сетапе? З.Ы, "Суордфиш" вообще то торпедоносец, который мог применяться как противолодочный.

И казацкий ракетоносец, по рецепту Ивана Грозного, прозванного за жестокость Васильевичем

10% это примерно соотвтствует пушечному ОФС. Но, я думаю, что там реализован кумулятивный принцип, т.к.корпус делается из орудийных стволов.

МО - в условиях данного геймплея, с его парой пушченок и скоростью 18-25 узлов - просто мишень. И я сомневаюсь, что играть на нем будет интересно. Но если Вы лично готовы проспонсировать их разработку и введение в геймплей - обратитесь в Варгейминг, думаю они не откажутся))

И еще дать - броню и хиты как у Ямато. И пушкам дамагу прикрутить. Чего ж тогда не поиграть то.

Ну, при желании, эту АУ можно вообще убрать и поставить АК-130)). Я рассматривал функционал именно данного монструозного варианта. И кстати к вопросу о ПКР. Как раз против ПКР броня роляет. Как я писал выше у "Экзосета" пробиваемость всего 90мм. Т.е.имей Шеффилд броню КРЛ времен ВМВ или хотя бы сделан из стали, а не алюминия - остался бы цел.

Видимо, японцы ничего не знали о море, т.к.красили свои корабли в оттенки зеленого. А с 43 года, американцы, видимо заразившись от японцев, в связи с изменением районов БД, ввели новый стандарт камуфляжа SHIPS-2. вводящий 6 оттенков зеленого цвета. Причем один из цветов так и назывался - "океанический зеленый".

В том то и прикол, что для АС огневой поддержки с подобной огневой производительностью - 100 снарядов в БК - смешно. Теоретически, я могу предположить ее использование в ПВО/ПРО с УАС. А, честно говоря, КМК, это просто в концепт проект пихнули, абы было. "Ну, во-первых, это красиво...."(с)

там вроде как и Киров в картинках затесался. Вот уж всем линкорам - линкор!

Мы вроде как о 155мм установке говорили? Разве, нет? На кораблике по вышеприведенной ссылке.

Вообще то, арта предназначена не для убиения света. И если Вы изначально планируете именно отстрел ЛТ, то Вы пренебрегаете своим основным функционалом. Тут как в ММОРПГ - "упал танк - виноват хил, упал хил-виноват танк, упал дамагер - сам себе ***"))) Если ЛТ приехали к арте, значит плохо сыграли сокомандники ну или арта фигней маялась, типа стрельбы по светлякам. Вобщем, Вы сначала овладейте существующими инструментами, а потом требуйте новые.

Хы, во-первых, БК состоит из снарядов разных типов - кроме умных, там поди и осветительные и для ПВО и т.п. Т.е.реальный БК еще меньше. Во-вторых, умный снаряд - это хорошо, но тупо накрыть несколько ВОПов на побережье - тут ум не нужен - нужна плотность. Ну или внешнее ЦУ и корректировка. Скорострельность - конечно хорошо, но не всегда решает. Как по мне, так лучше бы "Град-М" воткнули, как на БДК. Кстати, умный снаряд и скорострельность вещи вообще, КМК. малосовместимые.