Ямато

[PRlUS]

затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов

8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015)

 

Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? 

[YBegy_TBol_o_MaMy]

затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов

8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015)

 

 

Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? 

 

а смысл от него сейчас ?)))) щя уже они как отбивное мясо были бы))) ну разве ток как музей неболие)

[PRlUS]

 

а смысл от него сейчас ?)))) щя уже они как отбивное мясо были бы))) ну разве ток как музей неболие)

 

ну даже пусть как музей...

[Kubatai]

затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов

8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015)

 

 

Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? 

Строительство подобных кораблей (необязательно Ямато, а просто вундервафля за сумасшедшую стоимость) оправдывает себя только в одном случае, если Вы собираетесь вести захватническую войну... Зачем Вам такая возможность? Собираетесь кому-то объявить войну?

[RenamedUser_32274653]

Построить можно и деньги есть, только зачем? Я уже где-то высказывался что нам ненужны не Лк не авики, содержать то их затраты те ещё, и покупаются они как выше люди сказали только при ведении агрессивной политики, например запугивая держать нужные тебе цены на что нибудь))) По мойму дешевле и эффективней содержать несколько подлодок с ядерными боеголовками для защиты))

[PRlUS]

Как минимум 1 мост он строит, кстати металла в нём больше чем в Ямато.

Это где такой? 

01:29 Добавлено спустя 1 минуту

По мойму дешевле и эффективней содержать несколько подлодок с ядерными боеголовками для защиты))

Чернобыля мало?! 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

я даже плюсанул тебе за твой текст, и совет тебе: балатируйся в президенты, хоть заживем нормально!! 

 

Как минимум новый флагман флота будет в таком случае.

Построить можно и деньги есть, только зачем? Я уже где-то высказывался что нам ненужны не Лк не авики, содержать то их затраты те ещё, и покупаются они как выше люди сказали только при ведении агрессивной политики, например запугивая держать нужные тебе цены на что нибудь))) По мойму дешевле и эффективней содержать несколько подлодок с ядерными боеголовками для защиты))

Тут штука не в этом, флагман нужен для того чтобы похватстатся перед другими странами, тут скорее речь о престиже страны/понтах кому как проще. Не обязательно это должен быть атомный авик, но он должен быть:

а) огромным, не меньше, а желательно больше по размерам атомных авиков сами знаете кого, да это может быть и линкор, огромные орудия пусть и не катируются, но зато как эффектно они смотрятся, никто же не запретит поставить туда и современное вооружение.

б) эффектным, чтобы увидевший его был под впечатлением.

 

Важен не класс судна, а его эффектность и размеры.

[RenamedUser_32274653]

Это где такой? 

01:29 Добавлено спустя 1 минуту

Чернобыля мало?! 

 

вообщето сейчас так и есть)) как мне кажется вся наша морская стратегия построенна на обороне где главную роль играет подводный флот. Резко менять курс, начинать наращивать надводный флот зачем? А сравнивать Чернобыльскую АЭС с ядерной боеголовкой на подлодке я бы настал)

[PRlUS]

Как минимум новый флагман флота будет в таком случае.

Тут штука не в этом, флагман нужен для того чтобы похватстатся перед другими странами, тут скорее речь о престиже страны/понтах кому как проще. Не обязательно это должен быть атомный авик, но он должен быть:

а) огромным, не меньше, а желательно больше по размерам атомных авиков сами знаете кого, да это может быть и линкор, огромные орудия пусть и не катируются, но зато как эффектно они смотрятся, никто же не запретит поставить туда и современное вооружение.

б) эффектным, чтобы увидевший его был под впечатлением.

 

Важен не класс судна, а его эффектность и размеры.

Собственно у России и авиков нет! 

Есть только авианесущий крейсер...

За то у америкосов их тьма тьмущая!! ))

01:49 Добавлено спустя 2 минуты

А сравнивать Чернобыльскую АЭС с ядерной боеголовкой на подлодке я бы настал)

Я имел ввиду капец что будет если атомный реактор рванет при уничтожении лодки 

[RenamedUser_32274653]

 

Как минимум новый флагман флота будет в таком случае.

Тут штука не в этом, флагман нужен для того чтобы похватстатся перед другими странами, тут скорее речь о престиже страны/понтах кому как проще. Не обязательно это должен быть атомный авик, но он должен быть:

а) огромным, не меньше, а желательно больше по размерам атомных авиков сами знаете кого, да это может быть и линкор, огромные орудия пусть и не катируются, но зато как эффектно они смотрятся, никто же не запретит поставить туда и современное вооружение.

б) эффектным, чтобы увидевший его был под впечатлением.

 

Важен не класс судна, а его эффектность и размеры.

 

ну да Вы правы, Ямато и Тирпиц являлись больше символом чем реальной военной мощью, наверно каждый боевой выход этих монстров был настолько затратен что "финики" плакали потом неделю)))

[PRlUS]

"финики" плакали потом неделю)))

в точку написал! )

Топливный бак Ямато - 6 тонн нефти! ))

[Kubatai]

Собственно у России и авиков нет! 

Есть только авианесущий крейсер...

За то у америкосов их тьма тьмущая!! ))

01:49 Добавлено спустя 2 минуты

Я имел ввиду капец что будет если атомный реактор рванет при уничтожении лодки 

А зачем нам авики? Раскройте тему, ну окромя понтов конечно...

На Ав класса Нимиц, напоминаю, целых 2 ядерных реактора...

[Lunin_K21_submarine]

Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? 

 

Время линкоров давно прошло. На данный момент у России и так состоит на вооружении самый крупный (за исключением авианосцев) надводный военный корабль в мире.

Атомный ракетный крейсер "Пётр Великий"

(и еще два таких проходят модернизацию)

[Kubatai]

 

Время линкоров давно прошло. На данный момент у России и так состоит на вооружении самый крупный (за исключением авианосцев) надводный военный корабль в мире.

Атомный ракетный крейсер "Пётр Великий"

Только набирал текст.. чем не устраивает наш "Петр"... опередили...

[anonym_WxWFTVAZ1TxK]

 Я имел ввиду капец что будет если атомный реактор рванет при уничтожении лодки 

 

Вспомните тот же Курск. Вполне себе апл была. Если и что-то и рванёт, то особых последствий для окружающей среды не будет. Посмотрите на ту же Фукусиму, они до сих пор периодически радиоктивную воду в океан сливают. Да и ядерные реакторы не взрываются как ядерные бомбы.

Собственно место линкоров заняли ТРК

[PRlUS]

Только набирал текст.. чем не устраивает наш "Петр"... опередили...

хороший кораблик! ))

02:21 Добавлено спустя 3 минуты

 

Вспомните тот же Курск. Вполне себе апл была. Если и что-то и рванёт, то особых последствий для окружающей среды не будет.

Это погибший офицер (несший ответственность за реактор) благо успел заглушить его! 

Ведь первым делом начали радиактивный фон измерять на месте гибели лодки, а потом уже другими операциями занялись 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Время линкоров давно прошло. На данный момент у России и так состоит на вооружении самый крупный (за исключением авианосцев) надводный военный корабль в мире.

Атомный ракетный крейсер "Пётр Великий"

(и еще два таких проходят модернизацию)

Но а как же эффектность, престиж страны, флагман должен быть как я писал ранее огромным и эффектным, ЛК с этой ролью справится лучше, в конце концов кто мешает поставить на него всё современное вооружение.

Ракеты и прочее для пользы дела, орудия под 500мм калибром для парада и на учениях пострелять. Пётр великий не тянет на флагман великой державы, если Россия таковой себя считает, то и корабль нужен соответствующий, не обязательно атомный авик. Боевая эффективность флагмана не важна, он как знаменосец, должен смотреться на параде, а не в бою.

хороший кораблик! ))

Да но не достаточно эффектный для роли флагмана.

[anonym_WxWFTVAZ1TxK]

хороший кораблик! ))

 

Корабль то хороший, но на самом деле я надеюсь что его никогда не будут использовать в настоящем бою, ибо третьей мировой ой как не хочется

[vbnb]

Бюджет Минобороны 50 млд долларов, конечно может себе позволить, только зачем?? Если речной кораблик, потратив 3 млн долларов пустит Ямато на дно.

[GENERAL_ZAD_]

затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов

8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015)

 

 

Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? 

А ты считаешь что без Ямато нам не выжить?!