1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #21 Опубликовано: 19 окт 2015, 02:46:53 А ты считаешь что без Ямато нам не выжить?! аха!!! )) 02:48 Добавлено спустя 1 минуту Бюджет Минобороны 50 млд долларов, конечно может себе позволить, только зачем?? Если речной кораблик, потратив 3 млн долларов пустит Ямато на дно. этот речной кораблик не только Ямато на дно пустит, пол российского флота положит! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 175 [PF_V] Kubatai Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер 2 677 публикаций 13 073 боя Жалоба #22 Опубликовано: 19 окт 2015, 02:52:06 Но а как же эффектность, престиж страны, флагман должен быть как я писал ранее огромным и эффектным, ЛК с этой ролью справится лучше, в конце концов кто мешает поставить на него всё современное вооружение. Ракеты и прочее для пользы дела, орудия под 500мм калибром для парада и на учениях пострелять. Пётр великий не тянет на флагман великой державы, если Россия таковой себя считает, то и корабль нужен соответствующий, не обязательно атомный авик. Боевая эффективность флагмана не важна, он как знаменосец, должен смотреться на параде, а не в бою. Да но не достаточно эффектный для роли флагмана. Никому не нужен кораблик за 8 миллиардов долларов, с никакой эффективностью... уже давно идут споры по поводу эффективности американских АВ.. новая концепция - это Эсминец с крылатыми ракетами и с системой типа Иджис.. Или как показали наши не давно, куча мелких кораблей (около 1000 тонн), для атаки собирающиеся в стаю и производящие пуск кр и все.. что называется дешево и сердито... А что касается большого корабля, то и топится он в современных условиях очень быстро.. даже наш "Петр" не устоит против грамотной атаки, соответственно очень легко нивелируется... P.s. Для папуасов хватит и эсминца для демонстрации флага, для передовых государств хватит и понимания, что не в размере корабля опасность... В общем не вижу я смысла в большом корабле для демонстрации флага, лучше уж действительно АПЛ наделать, "партнеры" их всяко больше будут опасаться... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #23 Опубликовано: 19 окт 2015, 02:56:02 лучше уж действительно АПЛ наделать, "партнеры" их всяко больше будут опасаться... Единственная наша гордость флота, во все времена!) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 009 nikkings Старший бета-тестер 857 публикаций 15 805 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 19 окт 2015, 02:56:45 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 175 [PF_V] Kubatai Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер 2 677 публикаций 13 073 боя Жалоба #25 Опубликовано: 19 окт 2015, 02:59:54 Единственная наша гордость флота, во все времена!) Корабли - это очень дорогие игрушки.. очень, очень.. только одна страна в мире может позволить себе с 10-к АВ.. почему может - это тема уже не для этого форума.. У нас задача хоть как-то нивелировать возможности того флота.. Вот и приходится выкручиваться, чтоб и возможности "партнеров" порезать, ну и чтоб стоило это приемлемо..) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #26 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:16:24 Корабли - это очень дорогие игрушки.. очень, очень.. только одна страна в мире может позволить себе с 10-к АВ.. почему может - это тема уже не для этого форума.. У нас задача хоть как-то нивелировать возможности того флота.. Вот и приходится выкручиваться, чтоб и возможности "партнеров" порезать, ну и чтоб стоило это приемлемо..) в новейшем танке "Армата" намного меньше железа по сравнению с кораблями, но удовольствие тоже не из дешевых 03:20 Добавлено спустя 4 минуты Молодец! Хорошая работа!! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 Sany977 Старший бета-тестер 669 публикаций 6 069 боёв Жалоба #27 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:33:52 (изменено) кстати , у Ямато был почти тезка в японском флоте , вернее в армии , его утопили наши летчики - назывался "Ямато-мару" и был авианесущим кораблем . прочитал в журнале "Военное дело" Изменено 19 окт 2015, 03:36:54 пользователем Sany977 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 103 [FLD] KoT__86REG Старший альфа-тестер, Коллекционер 7 556 публикаций 4 373 боя Жалоба #28 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:35:52 Построить можно и деньги есть, только зачем? Я уже где-то высказывался что нам ненужны не Лк не авики, содержать то их затраты те ещё, и покупаются они как выше люди сказали только при ведении агрессивной политики, например запугивая держать нужные тебе цены на что нибудь))) По мойму дешевле и эффективней содержать несколько подлодок с ядерными боеголовками для защиты)) А ещё лучше ТАРК на базе экраноплана забабахать, ибо линкоры уже неактуальны. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #29 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:37:16 кстати , у Ямато был почти тезка в японском флоте , вернее в армии , его утопили наши летчики - http://www.voennoe-delo.com/ ссылка не пашет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 Sany977 Старший бета-тестер 669 публикаций 6 069 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:40:49 (изменено) ссылка не пашет ага сам тоже не могу открыть щас покопаюсь ......http://voennoe-delo.com/hriuki10.jpg мож так пройдет Изменено 19 окт 2015, 03:43:47 пользователем Sany977 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 898 [WGFUN] del32358027 Участник 14 571 публикация 2 437 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:45:10 затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов 8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015) Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? А Вас не смущает, что Советский Союз стоил бы 360 млн. советских рублей, переведите на нынешний курс Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 Sany977 Старший бета-тестер 669 публикаций 6 069 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:47:46 (изменено) ну не копируется ссылка ....... , - кароч материал взят из журнала "военное дело" летчика звали Тимофей Тимофеевич Хрюкин - 2жды герой союза , первое награждение как раз за эту посудину . Изменено 19 окт 2015, 03:53:17 пользователем Sany977 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #33 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:52:09 ну не копируется ссылка ....... , - кароч материал взят из журнала "военное дело" летчика звали Тимофей Тимофеевич Хрюкин - 2жды герой союза , первое награждение как раз за эту посудину . Хорошая фамилия! ) 03:53 Добавлено спустя 1 минуту А Вас не смущает, что Советский Союз стоил бы 360 млн. советских рублей, переведите на нынешний курс я не думаю что у СССР был такой бюджет Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
189 vbnb Альфа-тестер 353 публикации 1 619 боёв Жалоба #34 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:54:37 аха!!! )) 02:48 Добавлено спустя 1 минуту этот речной кораблик не только Ямато на дно пустит, пол российского флота положит! Зачем ему свой флот топить? Вот амеров и япошек самое то. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
55 Sany977 Старший бета-тестер 669 публикаций 6 069 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 19 окт 2015, 03:55:22 Хорошая фамилия! ) мне кажется что дело не в фамилии , а в его поступках . а так да прикольная Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 898 [WGFUN] del32358027 Участник 14 571 публикация 2 437 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 19 окт 2015, 04:00:46 Хорошая фамилия! ) я не думаю что у СССР был такой бюджет Тут даже стот уточнить, что вероятно я ошибся и речи идет даже про 1,2 млрд. рублей. (примерно 1/3 военного бюджета в год, 1940 г) В общем вот тут можно почитать. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 342 [KINGS] PRlUS Участник 6 337 публикаций 9 121 бой Жалоба #37 Опубликовано: 19 окт 2015, 04:03:19 мне кажется что дело не в фамилии , а в его поступках . а так да прикольная генерал-полковник, не плохо для летчика! 04:05 Добавлено спустя 2 минуты Тут даже стот уточнить, что вероятно я ошибся и речи идет даже про 1,2 млрд. рублей. (примерно 1/3 военного бюджета в год, 1940 г) В общем вот тут можно почитать. Удивило что Тирпиц дешевле обошелся Германии Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
731 anonym_xJsV3OTD0cXv Участник 1 096 публикаций Жалоба #38 Опубликовано: 19 окт 2015, 04:07:46 Когда речь идёт о престиже страны, деньги не считают, как я уже писал ранее чем жирнее тем лучше. зы неко куна забанили на 3 дня. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
346 [RIF] Rifair Бета-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов 283 публикации Жалоба #39 Опубликовано: 19 окт 2015, 04:13:30 Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? Может Вы ещё предложите России построить китайскую стену? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 057 [ODINS] _Raven______ Бета-тестер, Коллекционер 3 588 публикаций 14 169 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 19 окт 2015, 04:17:22 затраты на производство IJN Yamato в то время составили 130 млн йен, в нынешних ценах это составило бы более 1 триллиона йен т.е. 8 млрд долларов 8 000 000 000 долларов - 490 869 600 000 руб (информация по данным ЦБ РФ на 19.10.2015) Ребят, как Вы думайте, у России есть такие деньги что бы построить такой линкор на данный момент ? Почитай сколько введено кораблей в строй за последние годы и сколько планируется - отпадут сразу и вопросы и желание создавать пустые темы на форуме. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
