Königsberg - Ломает шаблоны

[anonym_8I5Td7BFVR27]

Несмотря на самые разнообразные мнения о крейсере Königsberg, уверенно можно сказать одно - геймплей на нем интересный и неповторимый. Именно благодаря своей уникальности Königsberg уверенно занял свою нишу в World of Warships.

Для просмотра видео нажмите на картинку.

 

 

 

Если картинка не работает -

.

[anonym_35LzECX5fjgl]

[LeshiyPro]

 

много смелых утверждений на основании "я так решил"   Даже стрельба по рельсовым маникенам с такой кучностью-то, 1 цитаделька в залп? Ниша этого - в обнимку с кливлендом, где не нужно пво. 

 

[anonym_8I5Td7BFVR27]

много смелых утверждений на основании "я так решил"   Даже стрельба по рельсовым маникенам с такой кучностью-то, 1 цитаделька в залп? Ниша этого - в обнимку с кливлендом, где не нужно пво. 

 

И тем не менее, средний урон на Кёнигсберге у меня самый высокий среди крейсеров 5го уровня. А насчет ПВО - с манёвренностью у него все отлично, авиация проблем не доставляет. Да и будь ПВО получше - без заград. огня помощи союзникам не так и много, как например у других крейсеров. Поэтому в любом случае на это особо не приходится рассчитывать крейсерам 5го уровня.

[MAPCuAHNH]

Для просмотра видео нажмите на картинку.

Если картинка не работает -

.

А просто вставить видео, с ютуба - никак? Только через "танцы с бубнами" ?

[Tomas17]

 

Lummesk, В конце боя вы хотели "наступить" на базу противника. А для чего? Разве в этом режиме учитывается процент захваченной базы?

[RenamedUser_47614547]

 

ах, этот актер без оскара

[anonym_8I5Td7BFVR27]

Lummesk, В конце боя вы хотели "наступить" на базу противника. А для чего? Разве в этом режиме учитывается процент захваченной базы?

 

Чтобы противнику не шли очки, и тем самым закрепить наше преимущество, на случай если вражеские авики все-таки потопят кого-либо. 

 

А просто вставить видео, с ютуба - никак? Только через "танцы с бубнами" ?

 

Можно и просто встроить видео, но тогда мало людей заглядывает на канал и как итог меньше активностей на канале. 

[LeshiyPro]

 

И тем не менее, средний урон на Кёнигсберге у меня самый высокий среди крейсеров 5го уровня. А насчет ПВО - с манёвренностью у него все отлично, авиация проблем не доставляет. Да и будь ПВО получше - без заград. огня помощи союзникам не так и много, как например у других крейсеров. Поэтому в любом случае на это особо не приходится рассчитывать крейсерам 5го уровня.

 

Ну, с таким количеством стволов урон будет, но я бы не сказал, что выше одноклассников. На той же омахе у меня был средний около 64, пока племянник доблестно не сыграл несколько боев, и я его не выпинул. осталось 61   Повышенная картонность таких крейсеров позволяет бить цитадели под очень острыми углами, а на больших дистанциях, сильно навесная стрельба имеют ту же беду что и у кливленда - очень малую точность. В своем весе будет хороший урон, но явно изза чьей то спины. 

[Kubatai]

 

ах, этот актер без оскара

Наверное один из лучших актеров современности... за что его так не любят судьи....

[qazwsx314]

игра на грани дальности 15.6км и только кормой тогда да, прилично вывезти серебра можно

торпеды бесполезны, если их приме применил значии кого то подпустил, и ты заранее трупп, разве что этт одинокий горящий эсминец, и на горизонте пусто можно выжить)

[anonym_QUIyzfsQVkqI]

Мне кажется основная проблема в балистике, которая даже высокую кучность превращает в недостаток на предельных дистанциях, на других крейсерах полюбому пара снарядов заходит, даже если на пару метров ошибся с упреждением по вертикали, а тут пара метров весь залп царапает краску даже рельсоходу, чуть отвернул противник опять весь залп мимо, рядом, но мимо или 450 

 

[_Raven______]

В принципе вполне играбельный аппарат  - прошел его за 10 боев , только звездами. В лоб не надо лезть(корабль не для средн-ближнего боя) и все будет нормально

[RenamedUser_1902798]

 

[Tomas17]

Чтобы противнику не шли очки

Ах вот в чем суть. Спасибо за ответ. Не знал этой тонкости.

[Rorabek_B]

Прекрасный корабль-9 стволов на борт, маневрирование, после установки модера на точность 4-7 цитаделей на бой, не рекомендую подставлять ему свой борт  в надежде его перестрелять (одноклассникам и 6 уровню), машинка НАСТОЯЩАЯ НЕМЕЦСКАЯ-он лучше Омахи, безапелляционно  

[M_O_R_S_K_O_Y]

Прекрасный корабль-9 стволов на борт, маневрирование, после установки модера на точность 4-7 цитаделей на бой, не рекомендую подставлять ему свой борт  в надежде его перестрелять (одноклассникам и 6 уровню), машинка НАСТОЯЩАЯ НЕМЕЦСКАЯ-он лучше Омахи, безапелляционно  

 

Однако на омахе у тебя 57%,  а на этом куске г-на 40%. Где логика?. А вообще крейсер уг полное. картон (любое попадание крит)  маневра нет, урон от пушек смех полный. мурманск лучше.

[_Raven______]

 

Однако на омахе у тебя 57%,  а на этом куске г-на 40%. Где логика?. А вообще крейсер уг полное. картон (любое попадание крит)  маневра нет, урон от пушек смех полный. мурманск лучше.

 

Логика проста и понятна - не стоит играть на Кёниге в стиле Омахи

[anonym_aTWjW3c1eCMo]

Прекрасный корабль-9 стволов на борт, маневрирование, после установки модера на точность 4-7 цитаделей на бой, не рекомендую подставлять ему свой борт  в надежде его перестрелять (одноклассникам и 6 уровню), машинка НАСТОЯЩАЯ НЕМЕЦСКАЯ-он лучше Омахи, безапелляционно  

 

Знаете, это Вам такие Омахи попадались... Топовая Маха с перком на дальность и модулем на точность отправляет Кенигсберг на дно весьма успешно. Лучшая точность и скорострельность+маневренность. возможно вам попадались рельсоходы "танкующие" боком...  И знаете- то. что я вижу сейчас в рандоме заставляет держаться подальше от прокачки Немцев.

[mr_Lynch]

поискал среди своих скриншотов что-нибудь по теме Кёнигсберга.... и ничего не нашел, Мурманск есть, а Кёнигсберга нет 

вообще аппарат ватный, управление не доставляет удовольствия, траектория снаряд немногим лучше клива, а с его "броней" и очками боеспособности...... в общем игра с 3й линии на отходе и не реализуемыми торпедами полное УГ