Их нравы. Капитаны WoWs о тактике и друг о друге. Итоги.

[Ross2012]

 

50? на форум заходит меньше 10% от числа игроков. ваши опросы увидело 10% от этих 10%. цифры условные, но отображают разницу.

 

Склонен с Вами согласиться, хоть и на слово.

10:22 Добавлено спустя 0 минут

Спасибо за занимательную аналитику  Хочется верить что у нас с ментальностью на самом деле все обстоит так хорошо, как на графиках  

 

Да. Давайте будем считать так.

[Popeye_MS]

Работа проделано, но не качественно. Я отвечал, постарался откровенно, но что меня сразу смутило это малое кол-во вопросов. В своё время два раза в год проходил тестирование на протяжении многих лет и за это время научился находить проверочные вопросы (тест на честность), в вашем опроснике они отсутствуют. Кроме самого вопроса "честно ответили?", что само по себе нонсенс.

Игроки приукрасили себя, отвечая на вопросы, как обычно. Ничего нового.

 

Это утверждение верно.

 На самом деле опрос проведенный вами отражает только ожидания игроков, как бы они хотели видеть себя в игре.

Но ни как не реальную картину.

 По хорошему надо еще собрать срез по статистики игроков участвующих в опросе, % побед, средний дамаг, средний дамаг на классах наиболее часто используемых, соотношение убит/убил.

 Кроме того надо использовать проверочные вопросы - повторяющийся вопрос, но сформулированный иначе чем первый раз.

Пример:

 - "Как часто вы отвечаете на просьбу о помощи" И " Вы перестреливаетесь с вражеским Кр/Лк на дистанции 10-14 км, в это время союзный Лк просит помощи разобраться с вражеским Эм на дистанции 9-12 км от вас, ваши действия." Где ответ в первом вопросе - Да помогаю и ответ во втором - Безусловно помогу и будут проверочным.

 Безусловно понимаю что опросник в 20-30 вопросов мало кто осилит (в силу лени и отсутствия смысла для большинства), от сюда вывод данный опрос не имеет смысла в силу нулевой отдачи для кого либо, даже для вас.

 PS Утверждение что в основном игроки пытаются ответственно подходить крайне сомнительно так даже в эти выходные на 5х уровнях закончил бои с 2300-2500 чистого опыта (основным калибром и поддержкой) при 1000 опыта у одного в команде и у стальной команды меньше 800 опыта. Исходя из вашей логике моя команда служила стенкой(мальчиками для битья) для команды противника, пока я один фланг разберу и приду их до разбирать.

 При чем один бой меня просто ввел в ступор, остались Миниказик шотный и Омаха фуловая, против нас Клемсона половинки и меня на Омахе в 6к хп. Вражеская Омаха имела уже 4 фрага, что сразу насторожило меня но делать не чего надо играть. Благо единственный с мозгами в команде Клемсон не стал прятатся а пошел отвлекать Омаху. вражеская Омаха не стала отвлекаться на меня а решила заняться Клемсоном, но закончилась за 3 залпа так и не разобрав Клемсона. И у меня возник вопрос как Омаха забрала 4х с моей команды? На двоих у нас с Клемсоном было 7 фрагов! и мы играли не отрядом.вот и получается что моя команда за одного их отдавала двух своих. О какой ответвенности может быть речь после такого.

Прошу прощения за много букв.

Не папка, просто пример.

[Ross2012]

Работа проделано, но не качественно. Я отвечал, постарался откровенно, но что меня сразу смутило это малое кол-во вопросов. В своё время два раза в год проходил тестирование на протяжении многих лет и за это время научился находить проверочные вопросы (тест на честность), в вашем опроснике они отсутствуют. Кроме самого вопроса "честно ответили?", что само по себе нонсенс.

 

Это утверждение верно.

 На самом деле опрос проведенный вами отражает только ожидания игроков, как бы они хотели видеть себя в игре.

Но ни как не реальную картину.

 По хорошему надо еще собрать срез по статистики игроков участвующих в опросе, % побед, средний дамаг, средний дамаг на классах наиболее часто используемых, соотношение убит/убил.

 Кроме того надо использовать проверочные вопросы - повторяющийся вопрос, но сформулированный иначе чем первый раз.

Пример:

 - "Как часто вы отвечаете на просьбу о помощи" И " Вы перестреливаетесь с вражеским Кр/Лк на дистанции 10-14 км, в это время союзный Лк просит помощи разобраться с вражеским Эм на дистанции 9-12 км от вас, ваши действия." Где ответ в первом вопросе - Да помогаю и ответ во втором - Безусловно помогу и будут проверочным.

 Безусловно понимаю что опросник в 20-30 вопросов мало кто осилит (в силу лени и отсутствия смысла для большинства), от сюда вывод данный опрос не имеет смысла в силу нулевой отдачи для кого либо, даже для вас.

 PS Утверждение что в основном игроки пытаются ответственно подходить крайне сомнительно так даже в эти выходные на 5х уровнях закончил бои с 2300-2500 чистого опыта (основным калибром и поддержкой) при 1000 опыта у одного в команде и у стальной команды меньше 800 опыта. Исходя из вашей логике моя команда служила стенкой(мальчиками для битья) для команды противника, пока я один фланг разберу и приду их до разбирать.

 При чем один бой меня просто ввел в ступор, остались Миниказик шотный и Омаха фуловая, против нас Клемсона половинки и меня на Омахе в 6к хп. Вражеская Омаха имела уже 4 фрага, что сразу насторожило меня но делать не чего надо играть. Благо единственный с мозгами в команде Клемсон не стал прятатся а пошел отвлекать Омаху. вражеская Омаха не стала отвлекаться на меня а решила заняться Клемсоном, но закончилась за 3 залпа так и не разобрав Клемсона. И у меня возник вопрос как Омаха забрала 4х с моей команды? На двоих у нас с Клемсоном было 7 фрагов! и мы играли не отрядом.вот и получается что моя команда за одного их отдавала двух своих. О какой ответвенности может быть речь после такого.

Прошу прощения за много букв.

Не папка, просто пример.

 

Безусловно, Вы во многом правы. 2 момента. за один опрос можно задать только 10 вопросов. Чтобы соблюсти предъявленные Вами требования и провести все проверки на честность, необходимо вместить вопросы и вопросы-проверки в одном опросе, что растягивает на несколько частей. Однако, спасибо Вам за участие и совет. Я его учту.

Во-вторых, опрос хоть даже и проведенный среди 10% из 10% и содержащий так мало вопросов, показал хотя бы то, что большая часть опрошенных (да почти все) хорошие люди, а это уже создает благоприятный фон в игре.

Конечно, очевидно, что до психологических тестов от специально обученных людей, моим трудам ещё далеко. Благодарю вас за конструктивную критику.

[TonyJaa1]

Работа проделано, но не качественно. Я отвечал, постарался откровенно, но что меня сразу смутило это малое кол-во вопросов. В своё время два раза в год проходил тестирование на протяжении многих лет и за это время научился находить проверочные вопросы (тест на честность), в вашем опроснике они отсутствуют. Кроме самого вопроса "честно ответили?", что само по себе нонсенс.

 

Это утверждение верно.

 На самом деле опрос проведенный вами отражает только ожидания игроков, как бы они хотели видеть себя в игре.

Но ни как не реальную картину.

 По хорошему надо еще собрать срез по статистики игроков участвующих в опросе, % побед, средний дамаг, средний дамаг на классах наиболее часто используемых, соотношение убит/убил.

 Кроме того надо использовать проверочные вопросы - повторяющийся вопрос, но сформулированный иначе чем первый раз.

Пример:

 - "Как часто вы отвечаете на просьбу о помощи" И " Вы перестреливаетесь с вражеским Кр/Лк на дистанции 10-14 км, в это время союзный Лк просит помощи разобраться с вражеским Эм на дистанции 9-12 км от вас, ваши действия." Где ответ в первом вопросе - Да помогаю и ответ во втором - Безусловно помогу и будут проверочным.

 Безусловно понимаю что опросник в 20-30 вопросов мало кто осилит (в силу лени и отсутствия смысла для большинства), от сюда вывод данный опрос не имеет смысла в силу нулевой отдачи для кого либо, даже для вас.

 PS Утверждение что в основном игроки пытаются ответственно подходить крайне сомнительно так даже в эти выходные на 5х уровнях закончил бои с 2300-2500 чистого опыта (основным калибром и поддержкой) при 1000 опыта у одного в команде и у стальной команды меньше 800 опыта. Исходя из вашей логике моя команда служила стенкой(мальчиками для битья) для команды противника, пока я один фланг разберу и приду их до разбирать.

 При чем один бой меня просто ввел в ступор, остались Миниказик шотный и Омаха фуловая, против нас Клемсона половинки и меня на Омахе в 6к хп. Вражеская Омаха имела уже 4 фрага, что сразу насторожило меня но делать не чего надо играть. Благо единственный с мозгами в команде Клемсон не стал прятатся а пошел отвлекать Омаху. вражеская Омаха не стала отвлекаться на меня а решила заняться Клемсоном, но закончилась за 3 залпа так и не разобрав Клемсона. И у меня возник вопрос как Омаха забрала 4х с моей команды? На двоих у нас с Клемсоном было 7 фрагов! и мы играли не отрядом.вот и получается что моя команда за одного их отдавала двух своих. О какой ответвенности может быть речь после такого.

Прошу прощения за много букв.

Не папка, просто пример.

 

Еще один адепт статистики...

[Popeye_MS]

 

Безусловно, Вы во многом правы. 2 момента. за один опрос можно задать только 10 вопросов. Чтобы соблюсти предъявленные Вами требования и провести все проверки на честность, необходимо вместить вопросы и вопросы-проверки в одном опросе, что растягивает на несколько частей. Однако, спасибо Вам за участие и совет. Я его учту.

Во-вторых, опрос хоть даже и проведенный среди 10% из 10% и содержащий так мало вопросов, показал хотя бы то, что большая часть опрошенных (да почти все) хорошие люди, а это уже создает благоприятный фон в игре.

Конечно, очевидно, что до психологических тестов от специально обученных людей, моим трудам ещё далеко. Благодарю вас за конструктивную критику.

Все люди исключительно хорошие, но вот фон не сказать что хороший. так как отношения всех разное. Одни пришли поиграть, вторые попробовать, третьи нагнуть но нафиг учится, четвертые нагнуть, учится еще раз учится. а как следствие и результат боя трудно предсказуем и фон для тех кто хочет выигрывать и делает для этого все что может негативный. Они первые отправляются в бан и на мебельную фабрику(стулья менять), за ними те кто нагнуть но нафиг учится так как он  а они .... вследствии возникает конфликт у этих двух групп. И весь этот "фон" выливается на первые две группы, которым так то пофиг на них, но молчать они не будут ибо нефиг.

 Вот так хорошие люди превращаются в "сварливых базарных баб", а как следствие фон далеко от благоприятного.

Это участь всех онлайн проектов русского/СНГ сегмента.

[Popeye_MS]

 

Еще один адепт статистики...

 

Если не смогли, могли бы и промолчать. Да слежу за статистикой так как это показатель отношения конкретного человека к игре и первое на что будут смотреть в будущем при наборах в нормальные команды. И стата помогла мне уже получить 16к золота на "халяву", участие в летнем топилове, да не победили, но отборочный прошли.

[TonyJaa1]

 

Если не смогли, могли бы и промолчать. Да слежу за статистикой так как это показатель отношения конкретного человека к игре и первое на что будут смотреть в будущем при наборах в нормальные команды. И стата помогла мне уже получить 16к золота на "халяву", участие в летнем топилове, да не победили, но отборочный прошли.

 

Спасибо, посмеялся. Продолжайте.

[Ross2012]

Обсуждение уважаемых обитателей форума наталкивают на мысли, кои я опишу в отдельной теме.

[Baron_fon_Usher]

Я понял одного у среднего игрока сильно развит стадный инстинкт. Я постоянно остаюсь на фланге либо один, либо в подавляющем меньшинстве. И еще постоянно мешают те кто в начале боя переползают с фланга на фланг по 5 минут. Поперек всего движения и мешая всем. А так по самой игре, те игроки которые остаются на слабом фланге обычно хорошие игроки. И я скажу, один в поле воин, по крайней мере в этой игре.